TOPIXベア上場投信【1569】の掲示板 2022/12/23〜2023/10/12

しかし、元准教授が手術の担当麻酔医と相談もなくオノアクトの術前溶解をして黙って手術室に置いてくることなど亀井被告にとって予想外であり、使用実績が伸びていることは把握していたが、臨床麻酔部の症例数を前提にするとそれくらいになってもおかしくないと考えており、使わなかった大量のオノアクトが廃棄されていることなど知るよしもなかったとして、亀井被告の故意は否定した。

　これに対し、判決は「詐欺罪の規範に直面しうるだけの事実認識はあったと言えるから、故意を否定することはできない」と断じた。理由として、亀井被告が患者の状態や現場の医師の技量と無関係に、小野薬品からの寄付金を獲得するためにオノアクトの使用量を増大させる方針を取っていたことや、術前溶解して使用しなかったオノアクトの大量廃棄などという「歪み」が現場に生じて薬剤部から問題視されていたことを認識していたこと、大学病院の部長職にあった被告が、術前溶解したオノアクトが診療報酬請求されることを認識していなかったとはおよそ考えられないことを挙げた。