- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
初押し?
-
ニュースが出ていたので来ちゃいました。 他の方が言うようにPER PBR割安ですね。 >>15さんの言うように配当上げればもっといいのに (´・ω・`)
-
上がる時は上がりますよ!
それまで待つのが投資家の仕事!
現物長期投資で応援であります!
(((o(*゚▽゚*)o))) -
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。 -
初押し?
-
少しずつ騰がっていますね
まずは3000円突破してほしい -
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。 -
割安だと思って保有しているけど全然騰がりませんな。
配当性向が10%程度で低すぎや。
せめて年100円、配当性向25%にして市場平均に近づけないと株価騰がらんやろ
決算書には内部留保の充実とか書いてあるけど、親会社より財務状況良いのに
充実させる意味あるのかよ。
強欲親会社め -
自動車の排ガスの熱エネルギーを回収・活用して燃費を改善する排熱回収器(ヒートコレクター)を開発した。3億4千万円を投じ、豊製作所(浜松市)に生産ラインを新設し、2016年春から量産する。ホンダのハイブリッド(HV)車の一部に供給する。 日経産業新聞
-
僕も買ってみました♪
四季報銘柄レポートによると、理論株価は7444円
理論株価が高かったマルマエみたいに上がるかなぁ(・∀・) -
誰もいませんな。
こっそり少し買い増ししました。 -
2015/04/29に作成された(株)ユタカ技研について話し合うスレッドです。
スレッドのテーマと無関係のコメント、もしくは他にふさわしいスレッドがあるコメントは削除されることがあります。
textreamのビジネス、株式、金融、投資、または証券に関するスレッドに参加する場合は、Yahoo! JAPAN利用規約を再読してください。
<Yahoo! JAPAN利用規約 http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/>
Yahoo! JAPANは情報の内容や正確さについて責任を負うことはできません。
その種の情報に基づいて行われた取引や投資決定に対しては、Yahoo! JAPANは何ら責任を負うものではありません。
■一つ前のスレッド
『(株)ユタカ技研 〜2015/04/28』
http://textream.yahoo.co.jp/message/1007229/a5fa5bfa5ab5bb8a6/1
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
昭和パックス大好き 2016年4月12日 01:05
>>26
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。