タカタ(株)【7312】の掲示板 2016/07/02〜2016/08/06

GMの主張の本質を解ってらっしゃらないようで。

GMが主張したいのは、
「新たに追加されたリコール対象のインフレータはうちの車両で暴発事故は起こしてないのに、なんで、うちが金を負担して(とりっぱぐれる可能性が高いのに)交換・回収せにゃならんのだ！？」
ってことでしょう。

となれば、次に来るのは
「タカタが勝手にNHTSAと合意したのだから、今年５月の追加リコール分の費用はタカタが出せよ。」
となるんじゃないですか？