- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
-
32
*** 2016年9月19日 08:53
バカは我が意に添わぬ者をバカという
-
-
>国内8原発13基で強度不足疑われる鋼材使用-稼働中の川内原発2基も
来月末までに規制委へ強度を報告というが、川内原発の場合、それでは遅いかも知れない。
早急に停止して調査が必要でしょう。 -
九州電力の瓜生道明社長は5日、鹿児島県庁で三反園訓知事と会い、要請を受けた川内原発(薩摩川内市)の即時一時停止に応じないとする回答文書を手渡した。10月以降に実施する定期検査で施設の安全性を確認できるとして理解を求める考えだ。三反園知事は九電の回答を精査し、対応を検討する。
九電は、定期検査の中で、県が求める原子炉容器や使用済み核燃料の保管設備など発電設備の点検を実施する方針。原発周辺の活断層の調査は、既に調査を尽くしているとして、これまでの検証結果を説明していく。
三反園知事は8月26日、熊本地震後、川内原発に対する県民の不安が高まっているとして、直ちに一時停止し、安全性を点検・検証するよう九電の瓜生社長に直接要請した。
川内原発は1号機が昨年8月、2号機が同10月に再稼働した。1号機は今年10月6日から、2号機は12月16日からそれぞれ定期検査に入る予定で、2カ月程度運転を停止する。 -
ありがとうございます。
当然、九電側としては初めての時より短縮すると思いますが、規制委側は集中審査から各電力を並行審査に変わっていますので、そこが読みづらいです。
実際、玄海の補正書がここまで押しているのは他電力と川内の審査も残っていたからです。
伊方と高浜とで見比べれてみますが、予想材料がありましたら、またお願いします。 -
訂正
>2年に一回の定検
正しくは13ヶ月以内に一回でした。
申し訳ありません、勘違いで間違えました。
過去の川内の定検データによると、2~4ヶ月かかるようです。
部品交換でしょうか?、幅がある理由は分かりませんが、今回は特別検査もあり長めかも(?)
ttp://www.kyuden.co.jp/nuclear_maintenance_index.html
もし両方が4ヶ月かかるとすると、今期決算については現在の株価でも妥当な水準になるかもしれません。 -
一年後 東電と九電株価反転で九電はひざまづく
ちょろいものだ -
-
九州もんは
ワンパターンだな -
17
*** 2016年9月18日 18:08
枯れ野に咲く
一輪の花
それは
"(-""-)" -
16
*** 2016年9月18日 16:47
あっ 本当のこと書いたら全部消された 九電株ってそんなに危ないの!?
-
どこかの記事で設置変更許可から再稼働までは初審査で基準を作りながらだったので1年超かかったが
一度検査完了して社内で書式や基準が出来てるので次からは半年くらいで出来そうって話でした。
川内の時は検査の停滞で進捗が遅れまくっていたので短縮自体は可能ですから9ヶ月くらい
じゃないですかね?といっても期末はまず無理でしょうが -
9月定例佐賀県議会は14日、一般質問初日の質疑を交わした。九州電力玄海原発(東松浦郡玄海町)の再稼働に関し、佐賀県の山口祥義知事は、県独自で有識者の意見を聞く第三者委員会の設置時期について、原子力規制委員会が新規制基準に適合したと判断する前後になるとの見通しを示した。
玄海原発の再稼働に向けた規制委の審査会合は大詰めを迎えており、公開審査は残り1回となっている。その後、規制委が作成する審査書案がパブリックコメントを経て正式決定すれば、同時に九電に原子炉設置変更許可が出るため、再稼働に向けた地元の手続きが本格化する。
山口知事は、第三者委を設置する時期は「(原子炉)設置変更許可の前後になるのではないか」と述べ、委員会の詳細に関しては「他県の事例や審査の状況をみながら検討していきたい」と答えた。
<国策
時間の問題\(^o^)/(^_-)-☆
玄海原発ニ基今期中再稼働\(^o^)/(^_-)-☆
安倍さんは原発容認\(^o^)/(^_-)-☆
国会議員の三分のニ以上自民党与党
鹿児島県議会の八割自民党
佐賀県知事原発容認\(^o^)/(^_-)-☆
高等裁判所以上原発容認(^_-)-☆
鹿児島県の国会議員全員自民党\(^o^)/(^_-)-☆
地球温暖化防止対策国際公約\(^o^)/
玄海原発ニ基再稼働時間の問題(^_-)-☆
国策\(^o^)/
イギリス中国の原発設立容認(^_-)-☆
アメリカ,イギリス、中国、フランス、韓国、すべて原発容認(^_-)-☆
時は金なり\(^o^)/ -
高等裁判所以上は最高裁判例を尊重
最高裁判例原発容認(^_-)-☆
福岡高等裁判所宮崎支部判決原告要求破棄(^_-)-☆
地裁判決など無意味
すべて高等裁判所以上で破棄\(^o^)/(^_-)-☆
時間の問題\(^o^)/\(^o^)/(^_-)-☆ -
利益倍増、増配になれば、資産資金も入るでしょう。
安すぎだとおもうけど。 -
玄海原発の基準地震動 佐賀地裁、差し止め仮処分審尋
九電側「計算式精度よい」 市民側「過小評価の恐れ」
基準地震動を巡っては、原子力規制委の元委員の島崎邦彦東京大名誉教授(地震学)が、4月の熊本地震の観測結果などから、玄海原発などで用いられている計算式の問題点を追及し続けている。これに対し、規制委の田中俊一委員長は7月、「専門家の間で知見が固まっていない」などとして、他の計算式を採用する考えがないことを明らかにした。
2016年09月17日 10時03分
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/356798
素人には判断がつかないのですが、「元委員」という肩書きの方が問題提起している点は不安材料。
裁判官も素人ですし、地裁はの判決は高裁でひっくり変える事も珍しくないトンデモ判決がでることがあります。
川内の高裁という前例はありますが。。。
次は12月16日に口頭弁論があるようで、裁判結果は来年になりそうです。
ttp://saga-genkai.jimdo.com/ -
玄海原発の審査終了、年内にも「合格」か
九電の瓜生道明社長は本年度内の再稼働を目指すと表明しているが、実現は厳しい。審査に合格しても各施設の詳細設計に関する「工事計画」や運用管理体制を定めた「保安規定」の認可手続きが残っているほか、地元同意も必要になる。再稼働した原発はいずれも審査合格から1年程度かかっている。
2016年09月17日 09時49分
ttp://www.saga-s.co.jp/news/saga/10101/356789
(画像も上記URLより引用)
うーん。来夏には間に合うと思っていましたが、この記事だと早くても来年秋過ぎ。。。
アナリストレポートか四季報だったかに、九電予定よりも遅れる前提のものがありましたが、今後、さらに遅れる前提のネガティブなものが出てくるかもしれません。
既に目標株価引き下げがでていますが、今後さらに?
ただ、最低限、川内が動いていれば黒字は確保でき、株価の安値は限られそうなものです。
2年に一回の定検なく通年で動けば、来年度は川内だけでも決算はよくなるハズ。
(定検2ヶ月として、200億円くらい)
いずれにせよ、九電の経営陣の発言は極めて楽観的で今後も差し引いて考える必要があります。
ホルダーは気長に待つしかありません。。。 -
2016/09/18に作成された九州電力(株)について話し合うスレッドです。
スレッドのテーマと無関係のコメント、もしくは他にふさわしいスレッドがあるコメントは削除されることがあります。
textreamのビジネス、株式、金融、投資、または証券に関するスレッドに参加する場合は、Yahoo! JAPAN利用規約を再読してください。
<Yahoo! JAPAN利用規約 http://docs.yahoo.co.jp/docs/info/terms/>
Yahoo! JAPANは情報の内容や正確さについて責任を負うことはできません。
その種の情報に基づいて行われた取引や投資決定に対しては、Yahoo! JAPANは何ら責任を負うものではありません。
■一つ前のスレッド
『九州電力(株) 2016/08/31〜2016/09/17』
http://textream.yahoo.co.jp/message/1009508/6ebda3eeno/48
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
*** 2016年9月19日 15:38
>>35
国は九電なんてどうなっても良い これが国策ら