投稿一覧に戻る
(株)創建エース【1757】の掲示板 2017/10/18〜2017/12/20
-
>>496
ご回答ありがとうございます。
信用できないＩＲということですが私は書いてある内容は信用しています。
ただし書くべきことなのに説明をしないといったことは問題かと思います。
今回のＩＲでも説明がないと思われるのは、
１．Ｍ林氏の予約権行使の件
２．伊豆太陽光プロジェクトの食い違いのＩＲ
３．太陽光関係の在庫が４千万ほど消えている件
他にもあるかもしれませんが少なくとも以上の件は説明が必要です。
最後にもう一点、あなたは監査法人に全幅の信頼を置いているようですが
根拠はありますか。
ご存知のように前の赤坂・海生はひどいものでしたが会社からすれば
黙って判を押してくれた有難い法人だったかもしれません。
銀河はそこまで甘くはなくてもそこそこ物わかりがいいと判断した
可能性はあります。
以前１Ｑ決算でのれんの償却を監査法人が要求したのだろうと書いて
もしかするとミスリードしたのであればお詫びします。
なお書いてあることでも将来の会計予想は信じていません。
asayomi
私が言いたい事はasayomiさんクレアのIR
あてにならないことを前提でコメント書いていますよね
信用していないIRの内容にコメントしても意味がないので
監査法人銀河のレビュー報告書を待ってから
コメントしたらどうですかという事です。
すくなくとも監査法人の意見がついていればそれなりにデータの
信頼性は有るのではないですか？。
もっともあなたの言い分が正しければ監査人は間違いなく
意見不表明にすると思いますから貴方がコメントするまでもなく
貴方の意見の正しさは証明されます。