- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
3343(最新)
14:20 業績修正発表
上方修正 -
3342
【悪いのか・良いのか・・】外人の持ち株比率 市場との連動性 円高円安 地政学的リスク 等々全く関係ない
上がらないといけない時に上がらず 下げるはずの時にも下がらない
風林火山の 林と山だけが 地平線のように ずっとそこにある
業績・配当・財務・事業内容とどれをとってみても悪くない むしろ非常にいい
だが 静かで・・動かない・・・狙ってはいるが手も出せない 残念な銘柄だ・・・! -
3341
配当までもう少し、こんなに騰がって無いのは、ある意味チャンスかも。下がったら買いたいのだが、、、、
待ちきれないので参加しました。 -
-
経営陣 社員 協力業者 等 ここで食ってる人は
シーキューブとの違いを、真剣に考えてほしい。 -
3337
期待できる!
(((o(*゚▽゚*)o)))
> 2015年~着々と準備が始まる! -
3336
log***** 強く買いたい 2014年10月1日 09:24
政府:再生エネ政策 仕切り直し
事業者急増、送電インフラ投資必要で家庭負担1,000円の試算
高値買取裏目、4電力が受け入れ制限 -
3334
期待できる!
(((o(*゚▽゚*)o)))
> 昨日はオリンピックで大盛り上がり♪
> NDS 株も上がりましたね。
>
> まずは建設・不動産株価グイグイと上昇し
> その後NDS株と繋がります。
> さらに高値更新が楽しみです ^^ -
3333
log***** 強く買いたい 2014年9月11日 10:25
2015年~着々と準備が始まる!
-
3260
NTTが LTEで4000億円の投資だって。
ここで稼がずにどうする!
気合いを入れてやらないと、シーキューブにどんどん離され、
気分悪かろうに。 -
3258
質問 NDSホームページにも記載がある「NDSグループCSR憲章」の
3項目目には
「株主はもとより、広く社会とのコミュニケーションを行い、
企業情報を公正に開示します。」
とあるが、今回のような開示姿勢はCSR憲章と矛盾しないか?
回答 (回答をした総務担当者)個人的には、NDSとしては
東京証券取引所開示基準及びNDSグループCSR憲章に沿って
適切に開示を行っているものと考える。
それらについてさらに質問があるならば、
株主ならば株主総会に出席した上で、質問してほしい
質問 同業他社は、ストック・オプション制度がないところもある。
ストック・オプション制度について、会社側の考え方は?
回答 会社の考え方は、総会招集通知や事業報告書にて記載の通りだ
質問 取締役・執行役のモチベーションを高め、利害を株主と共有する
というのなら、市場価格で株式を購入すれば良いのでは?
回答 インサイダーの問題もあり、役員等が市場で株式を購入するのは
一般的なことではないと考える
※ 上場会社役員が自社株を取引できないということはない
東京証券取引所の参考ページ(リンク先へは先頭にhをつけてください)
ttp://www.tse.or.jp/sr/faq/index.html#title_3_1
質問の趣旨は、一般株主より格段に有利な条件が
是認されるべきか否か、権利行使による既存株主の権利の希薄化が
適正な範囲と言えるかというものである
補足1 上記質疑における回答は2014年3月28日、NDS社総務担当Y氏に
よるものである。時間を割いてご回答頂き感謝します
補足2 愛知NDSの件につき、元代表取締役が、いつまで代表取締役だったか
愛知NDS総務担当へ質問した
NDS社の基準では、「子会社の運営・業務に関する重要な事実」に
該当するか否かは前述のとおり「逮捕時に代表取締役か否か」が
開示基準の一つと回答があったため、当該元取締役が逮捕時取締役であったか
否かが問題となると考えたからである
愛知NDSの総務担当者は、この件につき、「私が入社する前のことなので
わからない」「愛知NDSではなくNDSへ問い合わせるように」
と回答した
補足3 BMT社前社長が、逮捕時に会長職に在任中だったのか、
会長職は取締役であるか否かにつき、BMT社総務担当へ質問した
回答は「逮捕された時点では、会長職でもなく、取締役でもなかった」
とのことだった。逮捕を予知して直前に会長職を辞任したのか、そうでない
のかを確認する趣旨で「いつ会長職・取締役を辞任されたのか?
NDSの開示基準が、事件時点での在任か否かを問題としているので
教えていただきたい」と追加質問したところ
「個別の取締役の辞任時期については回答致しかねる。
知りたいのならば登記簿謄本を確認してほしい」とのことだった。
補足4 BMT社前社長の辞任時期についてBMT社担当から回答を得られず
登記簿謄本を確認した。その結果、前社長は平成24年6月21日に
取締役を退任していた。そのため、BMT社会長職は取締役ではない
と考えられる。会長職をいつ退任したかについては調べることができない
なお、謄本を確認するのは有料であり、質問に回答していただけるのなら
無駄な金を使わずに済んだことについては、不本意であるが、
当方は投資判断を得るために必要であれば今後も自腹を切ってでも調査する
補足5 今回の問い合わせにつき、関連会社元役員が逮捕されたことについての謝罪等は
NDS担当者からは一切なかった。私が最近出席した外食産業の株主総会
において、株主が店舗の清掃状況について改善を要求したことに対し、
回答した取締役は非常に真摯な対応をしていた。今回の一連の質問で
子会社元代表取締役の逮捕や、脱税容疑での起訴については、店舗の清掃状況
より深刻な事態であると認識しているところであるが、NDSの対応は
事態の深刻度に対して淡白なものだったと感じた
今後においては、適切な開示と子会社の適切な管理および、CSR憲章
が題目となるだけにならないように期待している -
3257
BMT社における前代表取締役及びBMT社自体の件、
及び愛知NDS元代表取締役の逮捕の件について疑問点を関係先へ質問した
NDS社は自社のCSR憲章で
「株主はもとより、広く社会とのコミュニケーションを行い、
企業情報を適切に開示します」と謳っているが、以下に示す通り
それが十分に行われていないのではないかと個人的には疑問に思う
多様な株主の皆様の意見を伺えれば幸いです
質問 BMT社前代表CSR取締役逮捕の件について、
NDS社からは何の開示もないことは適切な対応か?
回答 開示は、東京証券取引所の開示基準に沿って適切に行なっている
質問 東京証券取引所の開示基準には、
「子会社の運営、業務又は財産に関する重要な事実」というものがある。
「前代表取締役の逮捕」は「子会社の運営・業務に関する重要な事実」
といえるのでは?
回答 BMT社前代表取締役は、逮捕時点では「代表取締役」ではない。
したがって、東京証券取引所の開示基準にはあたらないものと考える
質問 逮捕時点で代表取締役でないことが
「子会社の運営・業務に関する重要な事実」という要件でないなら、
開示するか否かは「逮捕時点で代表取締役か否か」ということであり、
元役員が会社に在籍しているうちに逮捕されるかは考慮の対象外か?
回答 「仮に逮捕時点で代表取締役」であれば開示事項に該当すると考える
※ 逮捕されたBMT社前代表取締役は、2012年6月21日付の
BMT社リリースにて、
「経営力強化のため事業連携を推進する」目的で新設された
会長職に就任している
仮に前社長については開示事項に該当しないとしても、BMT社自体が
法人税法違反で起訴されている
子会社自体が、法人として起訴されていることにつき、
「子会社の運営・業務に関する重要な事実」といえるのではないか? -
3255
子会社が贈賄と架空経費で法人税法違反で代表者が逮捕されて 親会社の関与を検察と国税局が調べなければ それは怠慢です すくなくても名古屋国税局は連結親会社の調査にすぐに入るべきです、入って当り前です
-
NTTから仕事をもらい 利幅を大きくする工夫なら何でもする 裏でやりたい放題してる会社みたいですね
株の売り買いが主で 表面上しか見てませんでした・・・ 一連の投稿 興味深く読みました -
3253
これも同時にお願いします
ディーゼル車の排ガス規制を逃れるため、規制地域外にある下請け会社が車両を所有していると装う「車庫飛ばし」をしたとして、愛知県警が電磁的公正証書原本不実記録・同供用の疑いで、名古屋市港区の設備工事会社「愛知NDS」の元代表取締役ら3人を書類送検したことが11日、分かった。3人とも容疑を認めているという。
愛知NDSは、東証1部上場の情報通信設備大手「NDS」(同市中区)の子会社。元代表取締役のほか、元社員と岐阜県垂井町の下請け会社の社長が3日付で送検された。
送検容疑は2009年4月21日、愛知NDSが名古屋市で所有していた電線工事用のディーゼル作業車1台について、車検証上の所有者を下請け会社に変更する虚偽の届け出を岐阜運輸支局にした疑い。(2014/02/11-17:58)
-------------------------------------------------------------------------------- -
3252
誤りがあったら指摘していただきたい
通信建設各社における、ストック・オプション制度の有無
ストック・オプション制度あり
NDS
協和エクシオ
コムシスHD
ストック・オプション制度なし
シーキューブ
TTK
ミライト
西部電気工業
私はそもそもストック・オプション制度について反対だが、この会社になぜ
このような制度があるのか理解できていないので、詳しい方は教えてほしい
スタートアップのベンチャーが、創業者に報いるための制度としての
ストック・オプションならわかる。
スタートアップのベンチャーが、急拡大したため、
創業者では経営をまかないきれなくなった場合、
経験豊富なプロ経営者を迎え入れるためにストック・オプションを
付与するのはわかる
ではNDSの場合は、なぜストックオプションが必要なのだろうか?
NDSはベンチャーというわけではないため、取締役・執行役には相応の役員報酬や、
給与が支給されているのではないだろうか?
これをご覧の皆さんは決算書類の役員報酬を単純に人数で割ってみて
概算の金額を計算していただきたい
取締役、執行役の報酬は少ないといえるだろうか?
会社業績の成長の利害を株主と一致させたいというのならば、
自らの財布から金を出し市場で株主と同等の条件で株式を
購入すれば良いのではないだろうか?
ストックオプション制度が設けられたことで、
NDSの経営成績は同業他社と比して
卓越した数字となっただろうか?
たとえば、同一地域・同一業態のシーキューブなどと比べてどうだろうか?
営業利益率は?
経常利益率は? -
3250
1.子会社のブリッジモーショントゥモロー前社長のNTT法違反による贈賄容疑での逮捕
2.前社長およびブリッジモーショントゥモロー社が法人税法違反で起訴
されている件について、NDSはホームページで全く開示していない。
このような姿勢でよいのだろうか?
NDSは、多角化の一環として、過年度のIR資料においても
ブリッジモーショントゥモロー社のビデオオンデマンド事業について、
ページを割いて説明している。
それらの開示は通信建設以外の事業分野を開拓することで、
今後の事業展開の多角化を図っていることをアピールするためのものではないのか?
だとすれば、ブリッジモーショントゥモロー社の不祥事についても、
当然業績に影響する可能性はあるし、また影響しない場合においても
子会社代表取締役、及び子会社が起訴されたということは
開示の対象とすべきではないのか?
代表取締役の逮捕は、「子会社の運営、業務又は財産に関する重要な事実」に
該当するのではないか。
とすれば、NDSのIR担当は、なぜ開示しないことが適切な対応なのか、
開示しないことが、株主や、投資検討中の潜在株主の投資活動に不当な影響を
与えないのかきちんと説明する義務があるのではないか? -
3249
同業他社に比べて、内容が悪すぎ、
一株益なんか半分以下、多分、潰れる事はないと思うけど、経営陣、社員に危機感が無さすぎ。トホホです。 -
外人の持ち株比率 市場との連動性 円高円安 地政学的リスク 等々全く関係ない
上がらないといけない時に上がらず 下げるはずの時にも下がらない
風林火山の 林と山だけが 地平線のように ずっとそこにある
業績・配当・財務・事業内容とどれをとってみても悪くない むしろ非常にいい
だが 静かで・・動かない・・・狙ってはいるが手も出せない 残念な銘柄だ・・・! -
3232
私も今後問い合わせを行うときは録音を残します。ただ、相手は企業なので私一人ではできることに限界があります。BMT社の件については、代表取締役のNTT法違反(贈賄)、及び代表取締役、BMT社の脱税容疑ということで、BMT社のホームページにはプレスリリースが掲載されており、少なくとも、BMT社はその事実を認めていると思われます。したがって、NDSとすれば、東京証券取引所が求める、「開示が求められる 子会社の発生事実の12番めに記載されている「その他子会社の運営、業務又は財産に関する重要な事実」に該当するのではないでしょうか?
これに加えて、NDS本体の捜索となると、全く話は別物となります。私が昨日総務担当者に質問したのはその点で、BMT社は連結子会社なのだから、代表取締役の逮捕は少なからず業務に影響を与え、ついては、NDS社の連結決算に何らかの影響をあたえるのではないかを危惧したわけです。しかしながら、本社総務担当のO氏は明確にこれを否定し、NDSが現在捜索を受けている事実は無いと回答しました。
わたしも真実を知りたいので、疑義をお持ちの方は是非本社総務(NDSのIR担当は総務のようです)へ質問していただき、情報を共有していただければ幸いです。
ただ、わたしが今のところ確認した話では、本社への捜索はないとのことでした。重ねて申し添えておきます。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み