テラ(株)【2191】の掲示板 2017/09/30〜2017/12/28

>>98

＞つまり、ペプチドワクチン療法は、患者にある程度の免疫機能が、残存されていることが前提となる。

その前提はテラワクチン療法だって同じ　免疫細胞なしで、どうやってがんを殺す？
ブラパスのITK-1治験の対象は末期のがん（前立腺）　残っている免疫細胞（それに樹状細胞も）は少ない　それでも余命競争で抗がん剤といい勝負をしている

そんなことより、大学病院や丸山クリが次々とテラワクチンに見切りをつけているのは何故なのか、その理由を考えた方がいい

もちろん、あまり効かないと分かってきたから
それは何故？

WT1ペプチドの特徴は、最多のがん種に発現しているペプチドであるということだけ　有効かどうかは関係ない

がん細胞の表面に発現しているペプチドは多種ある　
その中で、免疫細胞による攻撃に適しているペプチドはがん種によって異なる　患者個人個人によっても違いが　　
したがって、WT1が効かないことが多くても不思議はない

丸山データから、いくつかのがんについてはWT1が有効（といっても、抗がん剤の付添役として）であることが分かってきた　たまたま、その中にすい臓がんも含まれていた　しかし、他の多くのがんについては無効･･････予想されるとおり
結果、多くの大学病院や丸山クリが、全体として、テラ療法には高額費用に見合う価値はないと結論した

ブラパスは、治療前に患者の血液検査をし、その人個人のがんに最も有効と判定されたペプチド４種（＝ITK-1）を投与する　複数個のペプチドを使うのは、がんの免疫逃避を許さないため

ITK-1療法は理に適っている　より安価でもある
残念ながら丸山データを持たないので、最終成功は保証されない
　
--------
まるで、すい臓がんだけががんであるかのような言いぐさは止めた方がいい