投稿一覧に戻る JT【2914】の掲示板 2017/05/09〜2017/07/08 403 三四郎 2017年5月26日 20:05 国策としての受動喫煙防止の運動。 しかし分煙による禁煙促進の効果は限定的であり、限界。更に禁煙促進によって日本企業の利益を奪うことに日本国としてメリットはない。 そこで日本企業発の目玉商品であるプルームテックが路上喫煙解禁されることは明白。 禁煙を促すより、受動喫煙の可能性が低く、更に火傷の危険性のない電子タバコの「路上喫煙解禁」ほど、効果的な方法があるだろうか? 危険性も匂いも少ない 「プルームテックなら堂々と路上喫煙してもいい」 それを法律、条例が株価を後押しし「どこでも吸えるモノ」へと乗り換える人々が後を立たないことは間違いないだろう。 そう思う37 そう思わない9 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
三四郎 2017年5月26日 20:05
国策としての受動喫煙防止の運動。
しかし分煙による禁煙促進の効果は限定的であり、限界。更に禁煙促進によって日本企業の利益を奪うことに日本国としてメリットはない。
そこで日本企業発の目玉商品であるプルームテックが路上喫煙解禁されることは明白。
禁煙を促すより、受動喫煙の可能性が低く、更に火傷の危険性のない電子タバコの「路上喫煙解禁」ほど、効果的な方法があるだろうか?
危険性も匂いも少ない
「プルームテックなら堂々と路上喫煙してもいい」
それを法律、条例が株価を後押しし「どこでも吸えるモノ」へと乗り換える人々が後を立たないことは間違いないだろう。