投稿一覧に戻る ユニチカ(株)【3103】の掲示板 2017/06/13〜2018/03/29 789 gen***** 2018年2月7日 12:12 >>787 ビリケンさん、こんにちは。 豊橋市のユニチカの跡地問題では原告敗訴になるはずですよ。あり得ないとは思いますが、もし仮に、地裁で豊橋市が敗訴しても、行政訴訟ですから最高裁まで行き、(仮に原告が勝訴したとしても)、その後、豊橋市がユニチカの訴訟を提起すると手続きになりますので、10年とは言いませんが、少なくとも5年以上はかかる係争事件になります。 根拠は、①もともと跡地は豊橋市の所有ではなく国有地(旧陸軍演習地)をユニチカに払い下げた(購入した)形態をとっている。②原告が豊橋市の不作為(ユニチカに返還請求しなかった)の根拠としている「一部返還協定」はユニチカ工場建設当時の計画の拡幅をめぐる変更があった場合の一部返還協定であると解釈される。③その後、一部返還はユニチカが認めた場合に限るという確認書を交わしている。④豊橋市は「一部返還協定」が既に失効していると主張している、といった理由です。裁判長も②が争点だと言ってるので、地裁段階でも敗訴はあり得ないと思っています。 そう思う9 そう思わない3 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
gen***** 2018年2月7日 12:12
>>787
ビリケンさん、こんにちは。
豊橋市のユニチカの跡地問題では原告敗訴になるはずですよ。あり得ないとは思いますが、もし仮に、地裁で豊橋市が敗訴しても、行政訴訟ですから最高裁まで行き、(仮に原告が勝訴したとしても)、その後、豊橋市がユニチカの訴訟を提起すると手続きになりますので、10年とは言いませんが、少なくとも5年以上はかかる係争事件になります。
根拠は、①もともと跡地は豊橋市の所有ではなく国有地(旧陸軍演習地)をユニチカに払い下げた(購入した)形態をとっている。②原告が豊橋市の不作為(ユニチカに返還請求しなかった)の根拠としている「一部返還協定」はユニチカ工場建設当時の計画の拡幅をめぐる変更があった場合の一部返還協定であると解釈される。③その後、一部返還はユニチカが認めた場合に限るという確認書を交わしている。④豊橋市は「一部返還協定」が既に失効していると主張している、といった理由です。裁判長も②が争点だと言ってるので、地裁段階でも敗訴はあり得ないと思っています。