- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
帝国繊維が旧安田財閥系企業同士の持ち合い(=経営者同士のなれ合い)のために総資産の3分の一を、不動産会社であるヒューリック株式保有に充ててしまっていることの問題点は、スパークスの意見表明書によって明確に説明されているが、ここで最も深刻だと個人的に思うところをひとつ付け加えたい。世界的にみてもそんなに数の多いわけでもないはずの上場防災専門企業のリソース、すなわち直接的に人の命を救う事業を営む公開会社の軍資金が、防災とはかけ離れた事業に投じられてしまっているという点だ。ヒューリック株に投じている200憶超の資金を防災事業に用いていれば、もしかしたら防災用品に関する新技術が開発できたかも知れず、そしてそれで助かる命もあったかもしれないのだ。日本が災害の多い国であることを考えれば、我らが帝国繊維のやるべきことが、旧富士銀天下り仲良しクラブの利益のための不動産株投資でいいはずがない。もちろん、技術開発が至難の道であることは承知している。だがしかし、チャレンジをしなければ何の成果も得られないのである。帝国繊維の古くからの個人株主には、消防団関係者も多いと想像するが、そのような方々にこそ、以下の文書をご覧の上、本業をないがしろにしてはばからない現経営陣の腐臭にまみれた堕落ぶりへ、怒りの鉄槌を躊躇なく振り下ろすよう望みたい。
https://www.sparx.co.jp/opinions/pdf/stewardship-j.pdf -
現経営陣は、10円の増配(うち5円は記念配当なので来期は35円に戻せる)で経営に対する批判に応えられると考えているわけですね。芙蓉グループの株主陣の同様でしょうか。
>当社は、収益に応じた配当を行うことを基本としつつ、企業体質の一層の強化ならびに将来の事業展開に備
>えるための内部留保の充実を併せて図ることを配当方針としております。
”企業体質の一層の強化”
既に金融資産400億円超を保有しておいてこれはジョークでしょうか。
”将来の事業展開に備えるため”
400億円超あっても足りない将来の事業展開とはどのようなものか、もちろん株主に説明してくれるんですよね! -
昭和10年生まれのCEOがいなくならないと?
-
-
なんでこんなに下げるのか・・・
-
410
QUOカードの配当は、無くさないでね。
-
409
ほんでどうなるんだい?
って言いたくなる今日この頃 -
スパークスさんは今年に入ってちょこちょこ買っているが、その時の買値より時価ずいぶん下げたけど、
1月12日とかの買いを承認したスパークスの管理者の人、このままじゃ査定下がっちゃうから次の手を考えろと社員に指示出している・・・と良いなあと思う。
年月日 株券等の種類 数量 割合 市場内外取引の別 取得又は処分の別
平成30年1月5日 普通株式 28,700 0.11 市場内 取得
平成30年1月9日 普通株式 11,700 0.04 市場内 取得
平成30年1月10日 普通株式 13,100 0.05 市場内 取得
平成30年1月11日 普通株式 9,200 0.03 市場内 取得
平成30年1月12日 普通株式 23,200 0.09 市場内 取得 -
日経に載ったときの高値から、560円安だ、あっという間の釣瓶落としだな。
-
405
帝国繊維と株主である芙蓉グループは、スパークスの株主提案を撥ねつけるでしょうが、さすがに、スチュワードシップ・コードやコーポレートガバナンスが叫ばれているこのご時世で、自社の置かれた状況を客観視できる頭脳が残っていれば、現状維持ってことはないと思いたいですが。
会社提案で、30円増配ぐらいが落としどころじゃないですかね。
現状維持したら逆にアッパレというかなんというか。
同じく株主であるGPIFは投資引上げを指示してほしいですね。 -
帝国繊維は買収防衛政策があるから、相手にせんのじゃないのかな。どうするのかな。
-
スパークスの増配要求が新聞に載った時点で天井付けて以降さえない動き。
スパークスの平均取得株価が1875円ぐらいだからスパークスとしては余裕なのか。
まあスパークスさんは年末年始あたりに2300円、2400円程度で買い増ししているから
もっとすごい株価上昇を期待しているのか?。
株主総会に向けて何らかの動きは株主総会のご案内で議決事項が明らかになるまで何もないのか?、
それとも議決権行使に向けてスパークスの株主提案に賛同してねという働きかけのニュースが出てくる? -
資産の2/3が現預金と有価証券。持ち合い株200億全売却して200円の配当ぐらいの株主提案でもイイぐらい。90円なんてスパークスもぬるいな。
-
これまでの会社側の発表を見る限り、非効率な経営(ヒューリックの保有や投資されない利益剰余金の積上げ)をあらためる気は全くないようですから、提案通りに増配はしたくないでしょう。スパークスを除く主要株主には信任されていると思っているはずですから、取締役の再任も既定路線と考えているはずです。つまりこれまで通りの経営陣で独立経営、株主様はこれまで通り配当出すから黙って信任してねってスタンスです。
-
399
. 強く売りたい 2018年1月23日 02:00
スパークスは、森永製菓で実績を上げているよ。
ゴディバと森永製菓、クオリティに差はない?「価格差8倍」の正体
http://news.livedoor.com/article/detail/13869966/ -
今回のスパークスの件って帝国繊維側が
90円配当にします、
取締役任期1年にします
って言えば終息する話なの?。
帝国繊維は90円配当にしても困らないし、取締役を任期が短くなって2期務めれば同じなのでは?。
90円配当に賛成した取締役は当選、あくまで30円配当と反対した取締役は落選するなら、90円配当に反対する取締役はいないのでは?
ということは90円配当と取締役任期1年は実質決定事項?
スパークスは来年別の株主提案もできるから、帝国繊維は弱みを見せまいと最初から抵抗する?
ヒューリック株のことも考えるとスパークスは今回の株主提案で終わらす気は無いという理解でOK? -
平成29年9月20日 ニューヨーク証券取引所における安倍総理の経済スピーチ | 平成29年 | 総理の演説・記者会見など | 記者会見 | 首相官邸ホームページ http://www.kantei.go.jp/jp/97_abe/statement/2017/0920NYSE.html
まず、日本企業の体質を変えなければならない。コーポレート・ガバナンス改革を、私は、最も重視しています。
2年前、コーポレートガバナンス・コードを策定しました。その結果、独立社外取締役を2名以上置いている上場企業は、5年前はわずか17%でしたが、今や88%になっています。
機関投資家によるガバナンスを強化するため、スチュワードシップ・コードも策定しました。既に200を超える機関が受け入れています。本年5月にもコードの改訂を行い、世界最大のファンドであるGPIF(年金積立金管理運用独立行政法人)も含め、個別の議決権行使の結果を公表する動きが広がっています。
当然、国も、変わらなければなりません。 -
スパークス単体では6%程度ですから当然可決できません。
他の株主の賛同が不可欠です。提案の公表は、会社ではなく他の株主へのメッセージですね。
みずほフィナンシャルグループ、SOMPOホールディングス、GPIF、明治安田生命保険などの他の株主が本提案に賛成するかどうか。
反対した場合、これらの機関投資家は現帝国繊維の経営が現状維持でよいと表明することになります。
各社がスチュワードシップ・コードの受入を表明する中で、試金石となる総会になるでしょうね。 -
会社側は株主提案の事実を株主総会招集前に公表する義務はないので、何も出ないかもしれませんね。
賛同を公表する他の機関投資家が出てくれば別ですが、、
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
waa***** 2018年2月15日 14:03
帝国繊維もヒューリックも本社が日本橋に所在。帝国繊維は日本橋の土地の含み益があるし、日本橋の再開発に絡んで株式持ち合いをしてたんではないのか。違ってたら御免なさい。