ＮＡＮＯ ＭＲＮＡ(株)【4571】の掲示板 2017/03/10〜2017/03/18

>>726

＞ナノは、6004こけたら
終わり
それは事実。

6004のＰ３はゲムシタビン　ＶＳ　ゲムシタビン＋6004　の比較試験という
ナノにとって都合のいい比較試験のように思うけど
こないだの中間解析で何で有効中止にならんかったんやろね？
普通に考えれば、圧倒的に勝っていてもよさげやけど？
もし試験が
ゲムシタビン＋シスプラチン　ＶＳ　ゲムシタビン＋6004　のガチンコ勝負なら
決着をつけるのも、そー簡単じゃなさそうやけどね？

この事からも、6004　それ程期待出来ないのでは？

ＮＫ105の時も、もたもたしていて、被験者数増やしたり、試験期間が延びたり
これらの兆候がＮＫ105の結果に結び付いてたように思う
6004のもたもたも　悪い結果の前兆では？

>>726

>105は何故乳がんだったんだろうね

105と同じくパクリタキセル内封高分子ミセル製剤である Genexol-PM（韓国Samyang社）が乳がん患者を対象としたｐ３（非劣性試験）で成功して上市を果たしていることからすると、日本化薬が１０５ｐ３を乳がん患者を対象として実施したこともあながち不合理とはいえないかもしれませんよ。