投稿一覧に戻る NANO MRNA(株)【4571】の掲示板 2017/07/20〜2017/08/02 363 cli***** 2017年7月23日 22:36 >>254 >部分的に良好なんでしょうね! 「NK105乳がんp3については全体解析で非劣性を証明できなかったことは昨年発表したとおりであるが,同試験結果をサブグループ解析したところ,○○の属性を有する患者においてNK105は生存期間を有意に(p<0.05)延長することが示された。ただし,一般的にサブグループ解析においては,nが少ないこと,統計上の多重性の問題を孕むこと等々から偽陽性のおそれが高い。したがって,○○の属性を有する患者においてNK105が真に効果が有るか否かを確かめるために,追加のp3を行う。この追加試験でも再び統計学的有意差を確認できたら,これをもって新薬承認申請を行う予定である」という感じになるのではないかと素人的に予想しております。 そう思う48 そう思わない18 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
cli***** 2017年7月23日 22:36
>>254
>部分的に良好なんでしょうね!
「NK105乳がんp3については全体解析で非劣性を証明できなかったことは昨年発表したとおりであるが,同試験結果をサブグループ解析したところ,○○の属性を有する患者においてNK105は生存期間を有意に(p<0.05)延長することが示された。ただし,一般的にサブグループ解析においては,nが少ないこと,統計上の多重性の問題を孕むこと等々から偽陽性のおそれが高い。したがって,○○の属性を有する患者においてNK105が真に効果が有るか否かを確かめるために,追加のp3を行う。この追加試験でも再び統計学的有意差を確認できたら,これをもって新薬承認申請を行う予定である」という感じになるのではないかと素人的に予想しております。