投稿一覧に戻る NANO MRNA(株)【4571】の掲示板 2018/03/13〜2018/03/19 818 pjy***** 2018年3月18日 10:40 >>813 cli*****さん、情報ありがとうございます・・・詳細情報に期待したいと思います。 腫瘍の大きさや、VB-111と投薬の仕方で効果が違う点が分かってきたことが判明したことで少し安心、次なる公式発表に期待したいです・・・今夜は眠れそうです!(^^)! > 3/15のVBL社決算説明会の質疑応答における同社CEOの回答によれば,p2の好結果をp3で再現できずに失敗してしまった原因については,(今後得られる)p3の完全なデータを詳細に解析することでその原因を探るとのことでありますが, > 現時点において失敗の原因は > ①p2とp3の被験者の質(腫瘍の大きさの大中小)が異なる点 > ②p2とp3ではVB-111の投与の仕方が異なる点 > にあると考えているようです。 > > ①p2の被験者の大部分は腫瘍の大きさが中小であったようです。p2被験者の中に腫瘍の大きさが大きなものもいたが,大きな腫瘍を持つ被験者の結果は良くなかった。これに対して,p3では腫瘍の大きな被験者が多く存在したとのことであります。 > > ②p2は2群に分けて行う試験でしたが,2群のうち成績の良かった群(Cohort 2)については,まず最初にVB-111を単独で投与して,憎悪を確認した時点で(VB-111+アバスチン)を投与していました。 > これに対して,p3のVB-111投与群では,最初から(VB-111+アバスチン)を投与していました。 > > ttps://edge.media-server.com/m6/p/y3srj89d ナノキャリアもこうした情報を早くキャッチして、株主に伝えるべきです。 そう思う45 そう思わない7 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
pjy***** 2018年3月18日 10:40
>>813
cli*****さん、情報ありがとうございます・・・詳細情報に期待したいと思います。
腫瘍の大きさや、VB-111と投薬の仕方で効果が違う点が分かってきたことが判明したことで少し安心、次なる公式発表に期待したいです・・・今夜は眠れそうです!(^^)!
> 3/15のVBL社決算説明会の質疑応答における同社CEOの回答によれば,p2の好結果をp3で再現できずに失敗してしまった原因については,(今後得られる)p3の完全なデータを詳細に解析することでその原因を探るとのことでありますが,
> 現時点において失敗の原因は
> ①p2とp3の被験者の質(腫瘍の大きさの大中小)が異なる点
> ②p2とp3ではVB-111の投与の仕方が異なる点
> にあると考えているようです。
>
> ①p2の被験者の大部分は腫瘍の大きさが中小であったようです。p2被験者の中に腫瘍の大きさが大きなものもいたが,大きな腫瘍を持つ被験者の結果は良くなかった。これに対して,p3では腫瘍の大きな被験者が多く存在したとのことであります。
>
> ②p2は2群に分けて行う試験でしたが,2群のうち成績の良かった群(Cohort 2)については,まず最初にVB-111を単独で投与して,憎悪を確認した時点で(VB-111+アバスチン)を投与していました。
> これに対して,p3のVB-111投与群では,最初から(VB-111+アバスチン)を投与していました。
>
> ttps://edge.media-server.com/m6/p/y3srj89d
ナノキャリアもこうした情報を早くキャッチして、株主に伝えるべきです。