投稿一覧に戻る (株)メドレックス【4586】の掲示板 2017/02/08〜2017/02/11 366 ぴーちゃん 2017年2月9日 08:11 >医師と薬剤師と患者が重複して一件の副作用の発生を、3カウントしてしまうことがあるのに、統計として精度が高いなんて、普通、考えません。統計としては精度が低いです。入院せずに肩や腰の筋肉の強ばりで処方された患者が、自宅や会社などで服用し眠気等の副作用を起こしたとき、いちいち報告しないと思います。 全て自分の勝手な想像。根拠がありません。 米国の処方薬情報の統計が制度が低い、という根拠になっていない。 屁理屈、と言います。 3カウントとなる根拠はない。名寄せをしていれば重複しない。 いちいち報告するかもしれない。副作用が出たんだから。 それに数が膨大になれば報告しない少数の人は誤差の範囲となり統計上の数字に影響はない。 そう思う2 そう思わない1 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
ぴーちゃん 2017年2月9日 08:11
>医師と薬剤師と患者が重複して一件の副作用の発生を、3カウントしてしまうことがあるのに、統計として精度が高いなんて、普通、考えません。統計としては精度が低いです。入院せずに肩や腰の筋肉の強ばりで処方された患者が、自宅や会社などで服用し眠気等の副作用を起こしたとき、いちいち報告しないと思います。
全て自分の勝手な想像。根拠がありません。
米国の処方薬情報の統計が制度が低い、という根拠になっていない。
屁理屈、と言います。
3カウントとなる根拠はない。名寄せをしていれば重複しない。
いちいち報告するかもしれない。副作用が出たんだから。
それに数が膨大になれば報告しない少数の人は誤差の範囲となり統計上の数字に影響はない。