リゾートトラスト(株)【4681】の掲示板 2017/03/31〜2018/08/31

>>786

＞あなたこそ回答してないですね。

貴方の質問にすべて回答するので、貴方もきちんと回答して下さい。（普通は逆で良識のある人なら「自分は回答したので貴方も回答して下さい」と言うものですけどね）

＞目的は何ですか？

疑問点をハッキリさせたいだけです。（日本ボクシング連盟や日大アメフト部の問題でも「本当はどうなんだ？」という気持で多くの人がニュースを見ていたのと同じです。日本ボクシング連盟や日大アメフト部の問題はマスコミが取材して真実を明らかにしてくれましたが、リゾートトラストの問題は自分で質問したり、調査しないと真実は明らかになりません）

＞また、和解したというのは貴方が言った話ですよ。

その元になる文章を示して下さい。該当すると思われる文章は下記の文章です。

　　**************　ここから　*************
インターネットであちこち調べても、どの様な形で解決したのかわかりませんでしたが、「ホームページを削除する条件付きで和解したらしい」という説明がありました。あれだけホームページで過激な事を書いていたのに、簡単に「ホームページの削除」に納得するとは思えません。
　　**************　ここまで　*************

「和解したらしい」というネットで調べた情報を紹介しただけです。（それに続く文章は自分で確認して下さい）

＞その根底から覆すのならばこれまでの議論は何だったのですか？

勝手な妄想で『和解したというのは貴方が言った話』と公表する前に、今一度、自分で確認してみましょうね。

＞何故、貴方に謝罪する必要があるのですか？

この記述の根拠となると思われる文章は下記の文章ですね。

　　**************　ここから　*************
もし、自分の発言に誤りがあったら、まず、訂正して謝罪する事～という事も小学校か中学校で教えてもらいませんでしたか？
　　**************　ここまで　*************

どこにも『貴方に謝罪する必要がある』とは書いてないし、『小学校か中学校で教えてもらいませんでしたか？』と書いてあるだけですね。

＞では貴方の思う良い会社になったら業績が上がって株価が伸びるんですか？

そんな事はわかりません。「日本ボクシング連盟や日大アメフト部の問題が明らかになったら、日本が良くなるのですか？　我々に何か得する事はあるのですか？」と質問されても「わかりません」としか答えられませんよね。

＞表現は変わってるかも知れませんが私の言っていることは一貫してますよ。
＞文章読みとる力がなく、相手の思いを察することが出来ないならこれ以上の議論は無駄ですね。

それでは下記の質問に回答して下さい。

『10年前に解決した話』という根拠はどこにあるのですか？

『10年前に解決した話』という前提で一貫して主張していますが、その前提が間違っていたら「便所の落書き」以下の記述ですよね。『相手の思いを察すること』が出来るのなら、こちらの疑問に答えて下さい。

まさか、勝手な妄想で書いたものではないだろうし、『何か、重要な情報を知っているのではないか？』と考えて質問したのですが～