- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
>まあ皆さん冷静に、ここの掲示板に何を記述しても誰も罰せられません、
これは明らかに間違った記述です。(これ以上、解説する必要はないでしょう)
何か、この掲示板を見ている人のすべてが株価に一喜一憂している人間と思い込んでいるみたいだけど、それが間違いでしょうね。 -
>ですから、個々の苦情に関しては宿泊したホテルに直接電話するなりをすればいいだけて、
それなら株主総会で「個々のホテルの苦情を言うな!」と言える訳ですか? 株主総会で「自分にとっては、そうでも良い個々のホテルの苦情」を言われて時間の無駄だったし、議長も「個々のホテルの苦情は株主総会では受け付けません」と宣言するべきですね。
株主総会の議事運営に問題があるという事ですね。
>ルール変更について、会員に報告義務を果たさないのはたしかに如何かと思われこともあるので、その旨は総会なりで言えばいいのではないでしょうか。
過去の株主総会で、それについての質問がなかったと思っているのですか? 過去の株主総会の議事録を閲覧して下さい。 -
>裁判で争ったとしても勝てる見込みがないため、自主的に削除することを条件に和解した可能性だってあります。
こういうケースでは『和解』とは表現せず、『撤退』と表現するものでしょう。「勝てないとわかったので自主的に削除するかわりにリゾートトラストからの損害賠償を放棄してもらった」とも考えられますが、これも推察でしかありませんが、こういうケースならリゾートトラストもきちんと説明すれば良いでしょう。
リゾートトラストに「どういう形で解決したのか?」と質問しても何も返答がないので推察するしかないでしょう。(何か不都合な事があるので説明しないのではないかと考える訳で、何も不都合な事がなければリゾートトラストも説明したら良いでしょう) -
>>株主総会に出席しないと個々のホテルの苦情を言えないって、少しおかしいですよね。
>そんなことないですよね。
元の文章の意味は株主総会に出席しなくても苦情を言える場があれば、わざわざ株主総会に出席してくても良いし、そういう場がないので株主総会で何人もの人が個々のホテルの苦情を言っている状況が「おかしい」と指摘しているのです。(個々のホテルについて苦情を言える場がありますか? あったら株主総会で何人もの人が個々のホテルの苦情を言っているのだから「そういう苦情は、ここでも受け付けています」と株主総会でも説明したら良かったですね)
それから「エクシブ伊豆の外来入浴の問題は、どうなったのか?」とリゾートトラストに質問しているのに何も返答しない事が問題だと言っているのです。また、「どういうルール変更があったのか?」については会員も知る必要(権利)があるのに「この様にルール変更した」と連絡がありましたか? あったのなら、どういうルール変更があったのか教えて下さい。 -
>目的は何でしょうか?
何が目的か文章をよく読んで、自分で考えてみましょう。
どうしてもわからなければ説明してあげます。ハイ! -
貴方こそ、自分と違う人おレべルが低いとか、貴方は、いったい何様のつもり、こんなクレマーがね会員とは、
-
その割に株主総会で個々のホテルの不満はいくつも出ていますが、株主総会って経営の姿勢や方針を質問する所で、個々のホテルの不満は別の所で解決するものだと思うのですよ。
株主総会に出席しないと個々のホテルの苦情を言えないって、少しおかしいですよね。 -
民主主義は多数決です!この世の中は、多数決で回ってます。
-
>貴方はこの掲示板でネガテブなことしか言ってないですね、
問題点を指摘しており、他にも『「民主主義の基本は、多数決ではなく、自分と違う意見に耳を傾け、少数意見を尊重する事」と言う人がいます。』という事も書いていますが、この記述についての意見も聞きたいですね。
>貴方が、てでくると気分がわるくなる。
こういうレベルの低い株主ばかりだったら、あんな株主総会になるのも納得ですね。 -
私は、リゾートトラストとは30年近い付き合いになりますが、些細な不満はありましたが、大体は満足しています、友人も喜んでいます。大体の人は満足していたから、今があるのでしよう。
-
754skyさんとまつたく同じく思います。貴方はこの掲示板でネガテブなことしか言ってないですね、どんな会社にだつて問題てんの一つや二つあるでしようから貴方のようなクレマーには悩まされているそうと、そんなに駄目会社とおおもいなら会員権も手放しねすつきりなさつては。貴方が、てでくると気分がわるくなる。
-
>こんな掲示板でどうこう述べるより株主総会で質問して頂いたらいかがですか?
株主総会で質問しているし、リゾートトラストにも質問しています。今朝もリゾートトラストに電話をしましたが、今、忙しいので、また、後でその様子を紹介します。(リゾートトラストに質問しても何も返答し、拉致が開かないので、「リゾートトラストはこんな会社」と紹介する事により、リゾートトラストが反省して、改善するのではないかと期待しています)
貴方は株価しか興味がないかも知れないけど、私は「より良い会社になる事」に興味があります。 -
>日帰り入浴の件につては、会員としても近隣会員者に優遇された施設利用になり、遠方からの利用者としては滞在目的に利用と異なり、滞在中の雰囲気も損なわれる事が多々起こりうるので芳しくない優遇提供かと察します。
「最初に作ったルール」では問題が発生し、後でルールを変更する事はは賛成ですが、問題なのは「どういう手続きで、そういう形にルール変更をするか?」です。
エクシブのホテルの大半の区分所有権は会員が持っているので「他の会員」と「ルール変更に反対する会員」が話し合って解決方法を考えるのが好ましいでしょう。
しかし、エクシブ伊豆の外来入浴問題では「他の会員の意見を聞かず」「リゾートトラストの独断で決定し」「その決定内容を会員にも株主にも知らされていない」のが問題だと考えています。(決定内容を質問しても返答しないので「密約があり、裏金を払ったのではないか?」という疑惑が出てくる訳です) -
ドカンと上がりそうな気がする
-
750
*** 2018年8月16日 21:23
明日上がりますように❤️
-
「リゾートトラストに質問しても(都合の悪い事には)何も返答しない」という根本的な問題を解決する必要があるでしょう。リゾートトラストに質問しても何も返答がない事例を一つ紹介します。
10年余り前、エクシブ白浜とエクシブ伊豆の外来入浴が騒動になった事をご存知でしょうか? 簡単に説明すると「最初、会員なら宿泊しなくても温泉大浴場を利用できるという規定だったのに、リゾートトラストが一方的にルール変更をしたので会員が反発した」という問題です。(一方的にルール変更をされたら「宿泊しなくても温泉大浴場が利用できる」という前提で会員権を買った人から不満が出るのも納得できます)
外来入浴問題は地方紙でも紹介されましたが、エクシブ白浜の方はすぐに沈静したみたいですが、エクシブ伊豆の方はホームページを立ち上げて、長い間、リゾートトラストに反発していました。一時、「(混雑している)土曜日に皆で押しかけよう」と言っていた事もあり「少し過激ではないか?(圧力団体?)」という印象もありました。
その後、エクシブ伊豆の外来入浴の問題がどの様に解決したのか、告発のホームページを見ようと思ったらアクセスできず、ホームページは削除されていたのです。普通、(カゲながら応援していた人に対しても)「こういう形で問題は解決しました」と説明するものでしょう。
インターネットであちこち調べても、どの様な形で解決したのかわかりませんでしたが、「ホームページを削除する条件付きで和解したらしい」という説明がありました。あれだけホームページで過激な事を書いていたのに、簡単に「ホームページの削除」に納得するとは思えません。
そこで「リゾートトラストは一部の人間に(ホームページを削除する事を交換条件に)和解金を払ったのではないか?」「そんな自分さえ良ければ(自分が和解金さえもらえば)それで良いというのは、良識のある人間の考える事とは思えず、和解金は反社会勢力に流れたのではないか?」という疑惑も出てきました。
そこでリゾートトラストに「エクシブ伊豆の外来入浴の問題は、どの様な形で解決したのか?」「ルール変更によって解決したのなら、どういうルール変更をしたのか他の会員にも説明するする必要がある」「和解金を払って解決したのなら株主として知る権利がある」「和解金が支払われたのなら和解金が反社会勢力に流れたのではないか、株主としても検証する必要がある」と質問したのですが何も返答がありません。
もし、何も疚しい事がなければ「こういう形で解決しました」と説明できる筈です。「文句を言ってきた人間にだけ和解金を払って解決した」というのなら「公平な運営」とは言えず、「文句を言った人間だけが得をする」という事になります。
いくつかは想像で書いた事ですが「株主から質問しても何も返答しない」というのは事実で、そんな不誠実な会社が多くの人に支持されるでしょうか? -
746
朝から現在までずうっと買いが続いていますね。
-
745
☆クズ 様子見 2018年8月16日 12:45
まだ、買い時ではない?
なんでこんなに下がってんの? -
私はバージョンで13泊です。会員が権利だけ泊まったら多分ホテルはガラガラだと思います。会社役員の皆様、対策をお願い致します。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
yar***** 2018年8月17日 20:28
>>773
可能性の部分で議論しても仕方がないので省略します。
>ただ、10年前に解決した話を蒸し返し、推察で和解金を支払い反社会勢力に流れた可能性があるというのは行き過ぎた表現だと思います。
この記述の中の『10年前に解決した話』という根拠はどこにあるのですか? 私は「いつ」「どういう形で」解決したのか知りませんが貴方は知っているのですか? それとも、根拠もないのに『10年前に解決した話』と書いて、自分の思惑通りの結果に導きたいのですか?