メディシノバ【4875】の掲示板 2018/11/07〜2018/11/12

>>776

確かに、今の資金では、ALSとMS両方の治験はできなそうなので、自前ならその前に資金調達は必要ですね。
そう言う意味では、最近の動画で、「厚労省のファンドができた」と言及している点が非常に気になります。
もし、あるとしたら、ALSの治験申請しました、もしくは、許可でました、で株価が上がったところが狙い目。
どうせやるなら、既存株主としても、株価高いところでやって欲しいです。


私なりのメディシノバ モデルだと、P3なのに、自前で協力してくれる治験機関もあって、今の資金で米国でのP3をできるとかなったら最高なんですがw
それと、必ずしも複数カ国でやらないと行けない訳ではなく、そうした方が、特許期限や治験効率がいいだけで、一カ国だけの治験でも問題ないと認識しています。確信ではないですが。

>>776

決算説明会動画　2018年02月　49:30〜
「リスポンドアナリシス含めて、500例になるのか400例になるのか、分からない段階でジャッジメントはなかなか難しい。
コンサバに見て、700であると、なんとか第三相はこのままでもいいんじゃないだろうか。」


あんまり信じていないですが、４００人でいける可能性もあるのかもしれません。。。
700人以下なら、経営陣がストックオプションだけで仕事してくれれば、ALS含めて今の資金だけでギリギリいけるような気もします。

それと、この数値は、MRIが前提ではないかと思っています。
EDSSだとやっぱり1000人とかいるんですかねぇ。。。

>>776

ところで、ALSは何人くらいとお考えですか？
勘違いかもですが、ALSは200人くらいとかでいける説があったような。

なんだったか、個のエビデンスを重視とかなんとか。

他のバイオも色々見ていて、勘違いも多いボケ投稿なので、どなたかご意見をお願いします。

>>776

ちなみに、治験費用って、やっぱり、治験申請時には全額が担保されてないといけないんですかね。
途中でお金なくなってできないと困るから、資金確保が、治験の許可の必要条件かと思っています。

が、もし、治験始めてから資金調達でも良いのなら、タイミングはかなり自由。
どうなんでしょう。

どなたか、詳しい方いたら、ぜひぜひ。