(株)ユニバーサルエンターテインメント【6425】の掲示板 〜2015/04/27

【Wynn 関連の訴訟見解（私見）ですが、UEを有罪に持っていくと考えます。】
ただ、両者の終結に向けての打開判決　のような両成敗を込めた判決を予想します。
①FCPA（腐敗防止法）ガイドライン違反
これは、アメリカ人と日本人・アジア人の決定的な文化意識の違いが存在しており、
例として、
【アジア＝合法】
お客を訪問するとき、『手土産品』を持参する行為やパーティを設営して立食でプロモーションなどを行う行為など　日本では、税法で損金として計上できる合法行為となります。又　接待行為・一部贈答なども　接待交際費として一部損金勘定も可能です。
アジアでは、『GIFT-GIVING-CULTURE』として相手に尊敬の念を表し、人間関係をスムーズに進める　SMALL GIFTが　慣例でもちろん合法です。
つまり　日本・フィリピンでの属地法も似た部分あり、プロモーション・パーティなどでの
華美でない贈答・会場設営・進行について、認められる可能性を含みます。
【アメリカ＝非合法】
一方、アメリカ側では　FCPAでは、ほぼ一切の贈答は　今回の様な、海外での公務員に対し、
認めないとのガイドラインを持っています。
アメリカが非合法の判決を出す可能性はあると思います。
かつ、そのような判決の場合、　UE及び子会社のアメリカでのGAMINGに関するビジネス免許を一部制限
されるかもしれません。
UEにとって、それはマイナスですが、今回　MBRとアジアを主たるビジネス地とする場合、
すっきりした形で　エクスローの資産を使えるようになる為、新たな方向に単独に進めます。

②Wynn社内のコンプライアンス違反
例えば、アメリカは、猫が事故に合い、電子レンジに猫を入れないでください。。。書いてなかったから悪い、
というような、具体的なPL法が存在する国です。
Wynn社規で　FCPA違反は禁止としても、具体的に何をしてはいけない（コーヒーを供与するのもダメ。。とか）
条項が存在しなければ、単なるFCPA判断での法違反で、社内での役員更迭までは無効などという
両成敗判決となる？　　そうなら　まあまあ　かな？とも思います。

上記、あくまで　私見です。
ＰＳ：　ガイドラインについて　コメント
http://judiciary.asahi.com/outlook/2012120300001.html