- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
-
これか?
http://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/254109.html
でも英国は小規模では?
為替の方が心配かとorz -
全部売却しました。
ありがとうございました。 -
38
耐震鉄骨は強気で! 強く売りたい 2016年6月25日 11:33
忘れました、ほかのとこにも拡散してあげますね(笑) 風説じゃないから書き放題さ あはは
-
37
耐震鉄骨は強気で! 強く売りたい 2016年6月25日 11:33
忘れました、ほかのとこにも拡散してあげますね(笑) 風説じゃないから書き放題さ あはは
-
36
耐震鉄骨は強気で! 強く売りたい 2016年6月25日 11:31
静岡新聞に大きく出ていました。かなりの痛手を受けそうですね。株主のみなさまざまあみろでございます。まあ、半値は少なくとも覚悟ですね。(笑)株価毎日見るのが楽しみです。頑張れユタカ あはは
-
-
ついに増配に動き出しましたね。2年で1.5倍。40→50→60と来てますので、来年も10円増配あると期待したいです。
-
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。 -
何でマイナス?
-
ニュースが出ていたので来ちゃいました。 他の方が言うようにPER PBR割安ですね。 >>15さんの言うように配当上げればもっといいのに (´・ω・`)
-
上がる時は上がりますよ!
それまで待つのが投資家の仕事!
現物長期投資で応援であります!
(((o(*゚▽゚*)o))) -
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。 -
初押し?
-
ニュースが出ていたので来ちゃいました。 他の方が言うようにPER PBR割安ですね。 >>15さんの言うように配当上げればもっといいのに (´・ω・`)
-
上がる時は上がりますよ!
それまで待つのが投資家の仕事!
現物長期投資で応援であります!
(((o(*゚▽゚*)o))) -
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。 -
初押し?
-
少しずつ騰がっていますね
まずは3000円突破してほしい -
今の時代に、配当性向10%などという事が許されるのだろうか?
(主として海外に於ける)本田の売上増加に伴う当社の成長の確度は高いと思うし、勿論期待しているが、とは言え、業態としてネット企業の様な高成長が期待出来る訳ではないだろう。
そうであれば、常識的な配当性向を定めるのは、上場企業として当然の事ではないのか?
本来は30%、最低でも20%の配当性向は必要だと思う。配当性向30%でも、当期利益の70%は内部留保として投資に回す事が出来る訳であり、配当性向30%で配当を行っても、会社の成長を阻害するという事は有り得ない。
配当性向を10%にしているのは、株主を一切顧みない愚行であり、上場企業として許される事ではないと思う。
経営陣が、親会社であり2/3以上の議決権を握る本田の了承さえ得られれば何をやっても良いと考えているのであれば、とんでもない話であり、仮にそういう考えなのであれば、本田にTOBをして貰い、上場を廃止すべきだろう。ただし、TOB価格は、1株当たり純資産(BPS)である4千円台後半以上でなければおかしい。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み
おちゃのこ 2016年7月5日 00:13
以前、英国とブラジルの子会社について総会で質問した事がありましたけど、ブラジルの方が課題が大きいと思いました。
レアルは安いままだし、ブラジル経済も浮上の見込みが薄い。去年の決算でもブラジルが足引っ張ってますし。
北米と中国・インドに専念して、他は清算・売却でもして見切りつけてもいいと思いますね。
英国とブラジルは売上高を足しても100億以下で規模も小さいですから。