掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
- このスレッドは終了し、閲覧専用となっています。
- コメントの投稿、最新コメントの閲覧はこちらの最新スレッドをご利用ください。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
1054(最新)
今のうちに言っとく
売り方おめ♪
ホルダードンマイヽ(´・∀・`)ノ -
1052
オーナーが地主でみずほや三菱UFJから金を借りて建物を建ててかぼちゃからの賃料が不払いになりました。
建物価格が割高で、家賃保証はもとより難しい契約だった。融資したみずほや三菱UFJが悪く、かぼちゃに騙された融資なので(と妄想して)みずほや三菱UFJから借りた金は返済しません・・・。
みずほや三菱UFJは年収や預金額を改ざんされた資料を融資根拠の一つにしていました。との後講釈(証明できない)、改ざんした、資料を提出したオーナーに責任はありません。
儲けた時には文句を言いませんが損をしたので返済拒否します。カッコイイ!!
金融が規制業種との妄想が郵政の預金上限規制とかツマンネー。儲ける奴は儲ける、そうじゃ無きゃ退出で良かね? -
1050
フライトマン'19 強く売りたい 2018年4月3日 00:13
新生銀行も街金から銀行へと消費者融資を移動しているとして、個人貸し付け60%を誇っていたノーローン(レイク)をばっさり切り捨てた。
タイミングも悪すぎ、関連会社をつくって運用するという発想の微塵もなかった。
いわばトレンドが読めず失敗した会社。ここは銀行とは呼べない。
何故金融庁は銀行として認めたのか、その経緯の説明義務もある。 -
1049
銀行は人様の大事なお金を預けてもらって、融資・商売していることを忘れてはならない。
このような大きな事件が無くても、先日関西3地銀が統合したように、各地の地銀は明日への展望が開けず厳しい局面が続き、株式市場も3メガ初め、PBR低下が続いている。
今回の事件をオーナーや一部の行員の責任論との話もあるが(そうは思わないが)、信頼という根幹においては枝葉末節なことで、預金者からの信頼回復にはもはや不可能なほど遠い所まで事件が発展している。2月の米国債の急落による損失が如何ほどか、また昨年決算で計上されなかった米国債繰越損失は無かったのかも要注目だ。
ここの生き残りの先にはカボチャ、債券損失、地域内地銀過当競争、預金者信頼回復という4つの大きな障壁が待ち構え、さらに決算開示という時間障壁まで加わってきた。 -
1048
スルガから請求された債務をどこかに振りたいんだろ、その債務は騙されたんなら債権として請求できるんじゃないのか?
オーナーが請求債権が無いならスルガにもゴタゴタ言うな。
>オーナーに債権が無いのにどこに振るんだ?
オーナーの債権はスマートデイズが受け取った家賃だけだろ。
溜息 -
1047
スルガは即断即決の融資体制で地銀なのに全国で融資ができる。金利は高いが担保評価は融通が効く。
アパートローンは法人や自営業は対応不可、高属性のサラリーマン、公務員が融資の対象とした商品性で金融の多様性を持たせてくれていた存在。
同ローンの利用失敗から規制を求める人は北とか品とか規制が多い国で投資すれば良いのに、日本を規制の多い国にしようとしないで欲しいな。横並びの金融機関ばかり、なら地銀は不要かもね。金融の多様性の維持、切なる願いです。 -
1046
>一億弁済できる約束が果たせてなくて、その責任をどこかに振りたいだけだろオーナーは?
オーナーに債権が無いのにどこに振るんだ?
オーナーの債権はスマートデイズが受け取った家賃だけだろ。 -
1045
>今は何がどうなってるか分からん状態だからね。(*´ω`*)
でも今の状態じゃ、今後金融庁からの不動産向けの貸付に対する監視は高くなり、担保や保証人から取ればいいっていう、某ノンバンク的な商売は制約が大きくなると思う。 -
1044
一億弁済できる約束が果たせてなくて、その責任をどこかに振りたいだけだろオーナーは?
スルガに振るよりは、1億請求で何割か回収すれば?販売会社でも仲介会社でもスマートディズでも知らんよ。
幾ら回収できる債務名義が裁判所から貰えるのか、無い袖が府連と言われるのも、自己責任。 -
1043
今は何がどうなってるか分からん状態だからね。(*´ω`*)
この状態だと株価が安定するのは難しい。(材料で動く)
スルガ銀行から見解が出るか、日経新聞とかが何か書くかとかないと
インのタイミングにはならんね。 -
1042
>販売会社訴えて1億円を回収すれば?
それはおかしいだろ。
販売会社が約束していたのは、30年間の家賃であって物件価格じゃない。
>スルガは一義的にはオーナーに騙されてんだから、オーナーに請求するよ。
それは書類の改竄が誰によって行われたかにもよるだろ。
銀行ぐるみじゃなくても、行員が進んでしていたら事情は変わってくるだろうし、そういう事は金融庁がスルガ銀に報告命令を出したのだから、いずれ真相は明るみに出るだろ。
https://jp.reuters.com/article/fsa-surugabank-idJPKBN1GW1I5 -
1041
>その同社は販売会社や仲介会社で、スルガは入ってないんだよ。
当たり前じゃないか。
それが筋だろ。
でもそこから、改竄した者やそれを指示した者があぶり出される可能性は大いにあるだろ。 -
1040
その同社は販売会社や仲介会社で、スルガは入ってないんだよ。
-
1039
販売会社訴えて1億円を回収すれば?
スルガは一義的にはオーナーに騙されてんだから、オーナーに請求するよ。オーナーは請求された分を販売会社回収しろよ。 -
1038
>警察や検察に駆け込めば?
だから
>3月27日、物件のオーナー13人が同社などに計2億円の損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こしたのだ。
http://www.news-postseven.com/archives/20180331_664076.html
したのでしょう。 -
1037
改竄をしたのが、オーナーだけとは限らない。
販売会社が、物件を売るために(つまり融資をつけるために)融資してもらえるように、オーナーに黙って改竄した可能性はある。
でもその場合、不正したのは販売会社で有ってスルガ銀行やオーナーではない。 -
1036
警察や検察に駆け込めば?
反面調査で領収書や売買契約書とか不動産取引してたら要求されない? -
1035
>俺は税務署にはコピーやpdfで資料を送ってるけど、これからは原本要求されるの?
何か不信な点があれば、原本を要求されるだろ。
それと『コピーやpdfで資料を送ってる』って言うけど、どんな書類をだ? -
1034
よく考えたら通帳の改竄でやっと借りられたオーナーって、改竄の事を知っていたのだろうからもしかしたら被害者でもあり加害者?
-
1033
>だから、警察や検察、裁判所は証拠が無しに思い込み操作はできないんだって。
それは違う。
警察や検察は、証拠のない疑いのある時点で捜査をし、証拠を見つけるわけだ。
警察や検察に向かって証拠が歩いてくるのじゃない。
警察や検察が証拠を集めるために捜査をするんだ。
読み込みエラーが発生しました
再読み込み