フィンテック グローバル(株)【8789】の掲示板 2018/05/03〜2018/05/09

>>193

> ＞雇用、観光等莫大なものが発生する
> ●税収、従業員が納める住民税、地域活性化、観光促進等に大いに貢献している企業は、FGI以外にもたくさんあります。それらの企業に飯能市は「公金提供で応援した」でしょうか？

提供にたる事業だと市議会で認めたのでしょう
市が来てくれと頼んだのだから、当たり前
なぜ通常の他の企業に公金提供するいわれがあるのか
誘致した以上、その見返りは提供しないと

> ●飯能市がメッツァ事業全体に対して応援できるのは「公道・公有地」内でのことに限られるべきです。それが本来の地方行政です。この範囲であれば、メッツァの貢献度（いまは税収的、経済効果的にはゼロですが）に応じて5億円でも10億円でも市の予算を公共事業として使うのは賛成です。「支出」は賛成でも「特定企業への公金提供」は金額の如何にかかわらず、それは「間違い」なのです。

近所にパルコがあるがその最上階は市の図書館だ
豊島区は民間の高層マンションの下に区役所作ったはずだけどな
その場合の公金の扱いはどうなってるんだ
公道公有地に限るなんて時代遅れで硬直した発想でしょ
応援にも多様な方法があるのが現代じゃないのかね
なぜ其れが、公道公有地内に限られるなんだ？

> ●「SPCへの5000万円の出資」は「飯能市はカモにされている」とは思いますが、法的に違法ではないことが私は承知しています。ただ「バッカだなぁ騙されてるのに」と思っているだけです。結果的に損をしてもそれは「議会が承認した投資案件」だから、のちのちに「賛成した議員」の道義的な責任が問題にされるだけのことです。あくまでも問題は「観光トイレ助成を名目にした公金提供」なのです。

「観光トイレ助成を名目にした公金提供」
だからその是非を議会で審議したのでしょう
でその公金提供はＯＫと結論したわけだ