投稿一覧に戻る 関西電力(株)【9503】の掲示板 2017/11/28〜2018/02/09 243 nb4***** 2017年12月14日 10:55 >>225 >やはり原発裁判は知財高裁でやるべきです。 九電板から来ました。 知財高裁は特許に関して特許庁の特許無効審判(地裁扱い)に不服の場合や特許権侵害の 地裁レベルの判決への控訴などを扱います。 要は特許なんて技術知識ないと判断できず、これは地裁どころか高裁の裁判官でも同様 なので専門裁判所ができました。 一方原発稼働の是非等も裁判官(文系)に判断できるものではないですが、知財みたいな 専門の裁判所がないので以前の福井や今回みたいな素人判断となっています。 仰る事の本質には同意、特許庁の審判(海保も海難審判あり)みたいな専門の部署を作るべきですね そう思う11 そう思わない4 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
nb4***** 2017年12月14日 10:55
>>225
>やはり原発裁判は知財高裁でやるべきです。
九電板から来ました。
知財高裁は特許に関して特許庁の特許無効審判(地裁扱い)に不服の場合や特許権侵害の
地裁レベルの判決への控訴などを扱います。
要は特許なんて技術知識ないと判断できず、これは地裁どころか高裁の裁判官でも同様
なので専門裁判所ができました。
一方原発稼働の是非等も裁判官(文系)に判断できるものではないですが、知財みたいな
専門の裁判所がないので以前の福井や今回みたいな素人判断となっています。
仰る事の本質には同意、特許庁の審判(海保も海難審判あり)みたいな専門の部署を作るべきですね