四国電力(株)【9507】の掲示板 2018/02/10〜2019/05/22

>>106

まず今回の申立が、野々上以外の判事によっても覆らないという点から前回の判決がトンデモではないことは明らかになった。
トンデモは、数万年前の災害にも対応せよ。とした規制委員会のガイドラインにあり、前回の裁判でも、原告の気違いじみた訴えのほとんどは、しりぞけている。数万前の爆発の影響なんてどうとでもいえてしまう。規制委員会が基準を国民に忖度して厳しくしすぎたのである。被曝量だって国際勧告で十分なのになんで厳しくづる必要があるのか、科学を無視して国民感情に忖度したのである。裁判官は、想定される爆発なら原発がどうというレベルでないことは、承知しているとおもわれる。
つかれているのは、トンデモガイドラインだと思う。