四国電力(株)【9507】の掲示板 2018/02/10〜2019/05/22

結構、調べたら野々上って人、判事の間では信頼されているのですね。判決もとんでも判決と言われてますが
本人が規制員会の火山のリスク評価には疑問があると数万前の阿蘇山の噴火を規制員会がリファレンスにして
いるの妥当か疑問視して火山以外の安全対策は規制員会の基準を伊方はみたしているので問題ない。といっている
これは、反原発寄りといわれているがそうではない。規制委員会の火山の部分が”数万前の阿蘇山の噴火”まで本当に
考慮すると伊方に問題が出てきますよということをいっている。ようするに規制委員会はマジで”数万前の阿蘇山の噴火”に対する安全対策をやるのか、裁判官自身はナンセンスだと思うがそうだとしたらいくらでも問題点が出てくるよ。規制委員会は本当に”数万前の阿蘇山の噴火”に耐えられる原発が作れととおもっているの９月まで時間をあげるからきちんとしてね。ということだとみてとてる（私には）そうすると
たった３か月で規制委員会の火山の部分が対応できるか？なので９月までは変更はないのでは。。。。
実際、規制委員会側も裁判とは関係なくとかいいながらちょっとづつ変更している。
ただ掲示板でとんでも判決と印象付けもうすぐ結果が出そうな風潮を作ると買っておかないという輩が出てくるような気がする。９月まで変更がなければ1200円台は行き過ぎにしても 1100前後で９月にむけて徐々に上がっていく？
しかし、裁判で差し止め解除しかポジティブ要素のない銘柄でガツンとネガティブイベントがあれば一気に
900円ということもありうるのでは。
裁判の読みは人それぞれですが判決を論理的によく読む　（差し止め取り消しでなにが焦点となるか）
差し止め後の規制委員会の議事録の変化を読む　（規制委員会は本音ではどうおもっているのか）
後任の判事の判決履歴を調べる　　　（結局最後は判事の主観なので）
統計（物流）データを収集する解析　（四国電力の分析）
あたりで考えると。。。。