投稿一覧に戻る
九州電力(株)【9508】の掲示板 2017/11/30〜2018/01/12
-
>>467
結果ありきの判決で理由は後付けだから無理がある。理屈じゃないんですよ。
-
>>467
つうか
九州の人間は
今すぐ死ね
もしくは逃げろ!!の
判決でしょう -
>>467
素人が、力んでしまった。最後の見せ場・・・パーフォーマンスに憧れたのか、
元々広島で,原子力に対するアレルギーが、強かったのか?
政府の、事なかれ主義にも、呆れますね。
通産省も、規制委も、一般世論が怖くて、コメントひとつ出ていませんね。
出ているのかもしれませんが、目立ちませんネ。
行政が、司法に介入しないと言う、逃げ言葉だけを、用意しているのでしょう。
キュウデンも、年末にかけて、株価上昇に頑張って欲しいですね。
四国電力より下げているようでは、見るに耐えない。
四国はつぎの反撃のステップに、移ったようです。
ぷうすけ 2017年12月15日 14:05
>>461
>固体が斜面を滑り降りるにはそれなりの傾斜が必要。
>100kmの距離に傾斜を作るとなると、九州全体を埋め尽くして
>高さ20000mを越える山体が必要になる。
>これを説明してもらわないとわからないのが、今回の裁判長。
> 訴訟の記録は長く残ります。
>この裁判長が生きている限り、「アホ」と言い続けましょう!
全くその通りだと思います。
火砕流が起こる原因は雲仙普賢岳の時のように粘性の溶岩が
転げ落ちた時が過去の事例です。
後は噴石が飛び散って、噴石による火砕流あるのでしょうか?
仮にあったとしても、100Km先まで飛ばすためには
同じ100Kmの高さまで飛ばす必要があるのではないでしょうか。
(成層圏は50Kmでそれ以上です 考えられません)
後は溶岩が100Kmまで届くかどうかですか、
富士山の角度は水平の距離が10Kmで3000m程度の高さのようです。
このまま当てはめると、100Kmまで届くには阿蘇山は3万mの高さが
必要です。
これも考えられません。(また届くまでは相当の期間がいるのではないでしょうか)
素人の純粋な疑問ですが・・・・・・・・
このようなことも考えなかったのでしょうか。