九州電力(株)【9508】の掲示板 2017/11/30〜2018/01/12

>>727

monさん　有難うございました。
＞仮処分は債務者の資産隠し防止に使われるのはその通りですが、
＞判決を待てない緊急性があるときに広く使われるものです

私が言いたかったのは、その緊急性が無いのに仮処分の判断を
下していることに疑問を持っているからです。

特に判断材料となっているのが、火砕流の影響を・・・・・・・

以下は以前　このサイトで私が投稿したものですが
井方原発に火砕流を押し寄せる理由はどのような時を想像して
判決を下したのでしょうか。



火砕流が起こる原因は

①雲仙普賢岳の時のように粘性の溶岩が
転げ落ちた時が過去の事例です。
粘性の溶岩が100Km先まで転げ落ちることは想像できません。
山体の高さが100ｋｍあれば別ですが・・・・・・
（海を渡ることが出来ませんね。海水に触れて終了です）

②次は噴石が飛び散って、噴石による火砕流あるのでしょうか？
仮にあったとしても、100Kｍ先まで飛ばすためには
同じ100Kmの高さまで飛ばす必要があるのではないでしょうか。
（成層圏は50Kmでそれ以上です　考えられません、噴射付きの噴石があれば・・・）

後は溶岩が100Kmまで届くかどうかですか、
富士山の角度は水平の距離が10Kmで3000m程度の高さのようです。
このまま当てはめると、100Kmまで届くには阿蘇山は3万ｍの高さが
必要です。
3万mの山ができたとしても、3万mの高さになるには何万年もかかるのではないでしょうか。（3万ｍの山体できた時は井方原発は廃炉を迎えていますね。緊急性があるとはとても考えられません)

＞火砕流が伊方に到達するためには、阿蘇から伊方に達する斜面が
＞必要である。
＞現時点でそのような斜面は存しない。
＞想定される最大の噴火でも、そのような斜面が形成されるまでに
＞数年を要する。
＞よって、緊急性はない。

その通りと思っています。
数年でなく100KMまで届くのは何千年から何万年かかるのではないでしょうか。