ほれ爺 あんたの命網 FOX先生のお言葉だぞン？
Those numbers, however, should not be taken as comparisons of likely benefit, Fox emphasized, because of the vast differences in the number of patients involved in “concept” Phase 2 trials and pivotal Phase 3 ones — the latter essential to estimating treatment outcomes in patients-at-large — and the fact that these medicines were not compared head-to-head.
ほれ爺 あんたの命網 FOX先生のお言葉だぞン？
Those numbers, however, should not be taken as comparisons of likely benefit, Fox emphasized, because of the vast differences in the number of patients involved in “concept” Phase 2 trials and pivotal Phase 3 ones — the latter essential to estimating treatment outcomes in patients-at-large — and the fact that these medicines were not compared head-to-head.
この文だけじゃ足りない情報を補って訳。
MNOVの166はP2で脳萎縮の進行をプラセボとの比で40％抑制、ノバルティスのsiponimodはP3で15％かもしんねえが、被験者のｎ数に（ｐ2とｐ3では）大きな違いがあるからそのままbenefitの差と考えてはいけない。P2とP3のｎ数を含めたコンセプトの差を考えよとさ。
後者（P3のデータ）は大規模な患者の治療成果を推定するために不可欠である。（treatment outcomesね。 ふふふ。サロゲートでなく治療効果といってるとこがミソ、siponimodのP3のデータにはEDSSの有意差がついてる）
だからこれらの医薬品は先頭に出てくる数字だけ比較しちゃいけねえんだとよ。
＠まあ当たり前の結論で全く166に肩入れしちゃいねえ公平なFOX先生。
あぽーん爺の今までの主張→ ×
ハイ論破。(´・ω・`)