投稿一覧に戻る
3528 - (株)プ口スペクトの掲示板
-
>>66
なるほど、目に見える資金繰りをベースに考えるとそれはあり得ますね。
個人的には、何が予定通りで何がそうでないのか全くわからない、というのが正直なところです。
自腹を切らずに配当出すというスキームはわからなくはないです。
しかし、株価をなんとか持ち上げて、新株予約権を一旦全部買い取り→高値で再発行、とかすればファイナンスとしても効率良かったのに、と思ってしまいます。
それをビジョンとして見せられず、結果50円を一瞬でも割ったのは少し情けないなあ、と。
発電から販売まで一貫してやれれば完全に不動産業メインから脱却できるんですけどねえ。。
あのIRからは、そこまで視野に入れていると信じたいところです。その方が夢がありますし。。
try*****
>>63
Pinnacleは急速に成長している企業らしいから、投資先としては悪くないのだけど…
これって「予定どおり」だったのかな？というのは非常に気になる。
PJFが買ったのはいいとして、そもそもPJFってそういう会社を買うファンドだったかな？
と思いました。(もっとも、上場廃止しているので、特に約束事を守る必要はないのだけど。)
取得率6%ちょいは、確かに大きいけれども、何か意見を出せるほどじゃない。
単純に資本提携…くらいなのかな。
tryさんの言うように、RFPの事業が「まだ生きている」なら、
販路としてPinnacleの販路に乗っかろうとするのは分かる。
でもRFPの件はスキームが未定で、そもそも工場建てて終了かも知れないので、
そうなると大中の売り先をプロスペクトが準備してやっている？
→でも大中も商社…普通は自分で開拓するだろう…
なので、私の推論は、RFPとの事業の進捗が芳しくないので、
投資側に舵を切った。です。
RFPとの共同事業において、1工場にかかるコストは25～30億想定。
それだけのコストがかかるのに、Pinnacleを買ってる余裕があるのか甚だ疑問です。
どうもRFPの件と、今回のPinnacleの件は切り離して考えた方が
良さそうな気がするのです。