4587-PEPTIDREAM研究会（中・長期ホルダー専用）短期・売り煽り禁止！！の掲示板

>>5794

ナイトさんこんにちは

改めて11期の有証を確認してみました。
ご指摘の点は、69-70の　地域別売上　と　顧客別売上　の表を矛盾なく満たすには、イが塩野義である。という主張だと理解しました。

結論から言いますと、ナイトさんのご主張が正しく、僕が前に投稿した「イ社＝ジェネンテック説」は撤回させていただきます。ご指摘ありがとうございました。

以下、蛇足ですが、撤回に至った理由を自分なりに書いてみます。
---
まず前提として、69-70の数字を抜き出します

地域別売上（69p）
・日本：19.4億
・米国：27.4億
・欧州：2.1億
・合計：48.9億

顧客別売上（70p）
・イ：17.4億
・ロ：12.1億
・ハ：11.3億

○売上表から言えること
１：イ、ロ、ハが欧州（2.1億）に含まれる条件
　1a:イ、ロ、ハ　それぞれ単独で、欧州売上2.1億円を越える
　　→イ、ロ、ハ、3社とも欧州ではなく、日本・米国に含まれる

２：イ、ロ、ハが日本（19.4億）に含まれる条件
　2a:イ、ロ、ハ、それぞれ単独では収まる
　2b:イロ、イハ、ロハ　どの組み合わせでも、19.4億円を越える

３：イ、ロ、ハが米国（27.4億）に収まる条件
　3a:イ、ロ、ハ　それぞれ単独では収まる
　3b:イロ、イハ　では27.4億円を越える
　　3b1:ロハの組み合わせであれば収まる

この場合、
イ社が米国企業と仮定すると、ロ社、ハ社が日本となり、国内売上数値を超過します（2b）。
よって、イ社＝米国以外の企業となりますが、イ社は欧州の売上数値を単体で超過するため（1a）、欧州企業でもなく、イ社は日本企業という結論になります。

イが日本企業であれば、(1a)より、ロとハはそれぞれ米国企業となりますが、ロとハの組み合わせ(3b1)は、米州売上を超えないため、矛盾は生じません。

よって、イ社は日本企業、ロ社、ハ社は米国企業　という結論となります。
----
上記から、イ社＝塩野義、ロ社、ハ社（Genentech or Lilly） という結論になりました。

んじゃ、PDPSの値段いくらよ？という話が逆に分からなくなるんですが、あくまでも原点を有証の数字に置いた上で考えないとマズいなと、今回の案件で痛感しました。

この度はご指摘ありがとうございました。重ねて感謝を。