ここから本文です
絞り込み:
すべて表示
DeNA
広島
  • 17198(最新)

    躁病AC12 10/25 17:34

    Tくんは、革マル派です。

  • 17197

    La sena una cosa 10/25 03:16

    テクストリームの社員は、吐瀉物。

  • 17196

    La sena una cosa 10/25 03:16

    邪魔すんな! ち○ぽストリーム!
    猿のくせに、いばってんな、森に帰れよ!

  • 17195

    躁病AC12 10/24 17:39

    テクストリームのサービスは、宇宙最低。

  • 17194

    躁病AC12 10/24 17:38

    Tくんは、気が狂っています。

  • 17192

    La sena una cosa 10/24 01:47

    Tくんの働いてるような会社で働くようになったら、人生終わりだな。

  • 17191

    La sena una cosa 10/24 01:46

    自分は滅茶苦茶に工作員まで使って、人に極限の嫌がらせするのに、自分は言われたら打たれ弱いとか。

    あほちゃう?

  • 17190

    La sena una cosa 10/24 01:45

    Tくん。君は被害者意識が強すぎる。境界性人格障害だ。精神病院、行ってこい。

  • このコメントは非表示対象です。 読むにはここをクリックしてください。
  • 17188

    躁病AC12 10/23 23:48

    テクストリームのことちゃうで。Tくんのことやからな。勝手に勘違いすんなよ。勘違いで訴訟とか、裁判所に怒られるぞ。

  • このコメントは非表示対象です。 読むにはここをクリックしてください。
  • 17186

    躁病AC12 10/23 23:46

    英語も判らない無教養猿、テクストリーム。

  • 17159

    kusu 08/27 08:52

    >>17158

    > >ただ単にコピペしているときに我ながら笑えてくるということは、少なくとも個人的にはありません。
    >
    > ここは、人それぞれの部分なので、前文と順接の接続詞で結ぶと?になります。前文と笑う理由とを結びつけるには行間があるからです。前文は、引用の説明をしているだけであって、私の前のレスで用いてる引用の意味と同じであり、何ら補足するものではないです。ただ、引用したことで笑えたわけではない、という事実は理解しました。

    そうですね。人それぞれです。よって「個人的には」と書きました。

  • 17158

    新井さん 08/27 07:30

    >>17156

    > ああ、そういう意味ですか。答えにはなっています。考え方が違うだけですね。
    >
    > 引用とは、自分の意志とはまったく関係ないところで、正確性や相手へのわかりやすさを重視するときに行い、それを重視する必要がない、またはしたくないときはParaphraseをするので、

    ここまではOK。一般論。

    >ただ単にコピペしているときに我ながら笑えてくるということは、少なくとも個人的にはありません。

    ここは、人それぞれの部分なので、前文と順接の接続詞で結ぶと?になります。前文と笑う理由とを結びつけるには行間があるからです。前文は、引用の説明をしているだけであって、私の前のレスで用いてる引用の意味と同じであり、何ら補足するものではないです。ただ、引用したことで笑えたわけではない、という事実は理解しました。

  • 17157

    新井さん 08/27 07:21

    >>17154

    客観的事実があるとは断言できないし、あったとしてもそれを示さない以上、ある前提というのはよくないのかなと思います。

  • 17156

    kusu 08/26 20:39

    >>17152

    > > ああ、伝わっていましたか。ならばなぜ最初にそちらから「自分で書いていて笑えてこない?プロのファンとか書いていて(笑)」という質問が来たのかわかりませんが(なぜなら"自分で書いて"いないため。書いているのはそちらであるため)、まあ結果的には意図は通じていたとのことで、解決しました。
    >
    > それについては、答えになっているかわからないですが、「自分で書いていて」という表現は実際自身が書くことだけでなく、単に引用するだけのことも含まれているという認識のもと、両者とも最終的にはクスさんのレスとして産み出されたものであるから、引用とはいえども自分のレスの一部として構築していると笑えてくるのでは、と思った次第です。

    ああ、そういう意味ですか。答えにはなっています。考え方が違うだけですね。

    引用とは、自分の意志とはまったく関係ないところで、正確性や相手へのわかりやすさを重視するときに行い、それを重視する必要がない、またはしたくないときはParaphraseをするので、ただ単にコピペしているときに我ながら笑えてくるということは、少なくとも個人的にはありません。

  • 17154

    kusu 08/26 20:36

    >>17151

    > > もちろんそうです。そしてそれは以下の理由のより、隠していたり、嘘をついていたりすることにはならない、つまり悪いことじゃないと考えていますが、異論があったら伝えてください。
    > >
    > > - 相手と異なる自分の意見をわざわざ発信するときは、自分なりの根拠・自信・確信があるから(個人的にそれは必ず併記するようにしています)。
    > > - それでもなお「他人には他人の意見がある。そしてそれはそれで尊重したい」という気持ちもあり(ただし尊重することと同意することは別物)、またその気持ちを相手に向かって示したくもあり、そしてそれを示すためには自分の意見に対して「思う」とか「考える」とかいう動詞を添えることが自然だと思うから。
    >
    > 異論はないです。さらに補足すると、自分では確信していたとしても、客観的事実がなく断定まではできない場合は、「思う」とかにするべきであり、私も勢いで返す時以外はそこは常に意識しているところです。

    客観的事実がないときは当然と思います。客観的事実があっても、「思う」とか「考える」とかにしておいたほうがいいという話をしていました。

  • 17153

    ご意見番 08/21 20:59

    >>15203

    そういう方もいるってことですよね。ですけど、ベイスターズって、勝たないと話題がなく取り上げてもらえません。そうなると、負けが込み、昔の弱いベイスターズになるんです。その危機が今あるんです。おわかりですか?

  • 17152

    新井さん 08/21 12:33

    >>17150

    > ああ、伝わっていましたか。ならばなぜ最初にそちらから「自分で書いていて笑えてこない?プロのファンとか書いていて(笑)」という質問が来たのかわかりませんが(なぜなら"自分で書いて"いないため。書いているのはそちらであるため)、まあ結果的には意図は通じていたとのことで、解決しました。

    それについては、答えになっているかわからないですが、「自分で書いていて」という表現は実際自身が書くことだけでなく、単に引用するだけのことも含まれているという認識のもと、両者とも最終的にはクスさんのレスとして産み出されたものであるから、引用とはいえども自分のレスの一部として構築していると笑えてくるのでは、と思った次第です。

  • 17151

    新井さん 08/21 12:28

    >>17149

    > もちろんそうです。そしてそれは以下の理由のより、隠していたり、嘘をついていたりすることにはならない、つまり悪いことじゃないと考えていますが、異論があったら伝えてください。
    >
    > - 相手と異なる自分の意見をわざわざ発信するときは、自分なりの根拠・自信・確信があるから(個人的にそれは必ず併記するようにしています)。
    > - それでもなお「他人には他人の意見がある。そしてそれはそれで尊重したい」という気持ちもあり(ただし尊重することと同意することは別物)、またその気持ちを相手に向かって示したくもあり、そしてそれを示すためには自分の意見に対して「思う」とか「考える」とかいう動詞を添えることが自然だと思うから。

    異論はないです。さらに補足すると、自分では確信していたとしても、客観的事実がなく断定まではできない場合は、「思う」とかにするべきであり、私も勢いで返す時以外はそこは常に意識しているところです。

  • <<
  • 17198 17151
  • >>
ヤフーグループの投資信託。口座開設はもちろん、購入手数料も0円! PR YJFX!