ここから本文です

>>1667090

横からだが
前の方は全く読んでないので流れは分からない
この点に関して

元々晩御飯さんへ当てるつもりだったもの
まあ掲示板
誰に当ててもいいだろうということで

>ファーストの平均じゃないですよ? 全打者平均です

他の投稿でも最少パラメータに触れた

Aは50打数1本塁打
Bは500打数20本塁打

Aは10倍すれば10本だからBの方が打つ
これは正しい推定法なのかな?

考えなきゃならないのは差の450打数
この450打数の中で果たしてAは9本しか打たないかということ

こういう推定法が全くの間違いとはいうわけではない
ただ野球に関しては間違いと断言できる

50打数の方は投手やパークの影響を色濃く受ける

500ともなれば色んな投手と対戦し様々なパークも経験する
もちろん十分かどうかは分からない
それでも50打数よりは均すことができるだろう

50を単純に10倍して500に膨らませる手法が多くみられる
データや統計の恣意的処理
単純計算での分母揃えは無意味

450打数で20本打ち合計21本になるかも知れない
また1本のままかも知れない

やはりある程度数を揃えないと
比較には無理があるということ

こういう数字が持ち出される時は何らかを意図としていることが多い

算数の初学者でもあるまい

原口のように代打と4打席のものとも数字は違ってくる
今期は当たったがこれも代打という特殊性
打数が少ないとこういうこともあるということ

500打数の選手と比較するのは無理がある
陽川・ナバーロも全打者平均は無意味

同じような打席数のものと比較しなきゃな
或いは代打等同じような起用法の選手と比較しなきゃ差は見えない
たとえそうしても絶対的打席数が少なすぎる

連盟が3000打席を記録の基準にしている
これくらいは必要というのは正しい考え方

3000は超えられない選手は多いだろう
ただそれでもせめて半分の1500くらいは比較には必要なんじゃないかな
極力分母は近づける
できなければ最少パラメータを探る必要はある
これなら先発・代打起用もある程度は均されるだろう

  • >>1667104

    > 横からだが
    > 前の方は全く読んでないので流れは分からない
    > この点に関して
    >
    > 元々晩御飯さんへ当てるつもりだったもの

    えっ、何ゆえ僕宛て?
    前の方は読んでないとのことですが、どれが誰のコメントだったのか、
    どのデータを誰が出したものなのか、
    ひょっとして勘違いしてはるのでは??

    そもそも先週のやり取りに端を発してますからね。
    たまたまそこを読んでなかったのだとしたら、
    それも致し方ない誤解だとは思いますが…。

    出先にて、僕も今日の夕方からのやり取りは一部しか読めてません。
    逆にこちらが誤読してたらごめんなさい。

ヤフーグループの投資信託。口座開設はもちろん、購入手数料も0円! PR YJFX!