投稿一覧に戻る サンバイオ(株)【4592】の掲示板 2018/05/02〜2018/05/12 562 よしだ 2018年5月8日 01:20 プラセボについては前にも書きましたが、アキュセラのケースとサンバイオの治験を比較するのは試験設計が異なるので妥当ではありません。 アキュセラのケースはP1/2のエンドポイントを酵素活性の阻害に関するPKに置いていて、その点では効果がありました。一方でPivotalはジャンプして治療効果をエンドポイントに置いたところ酵素阻害は見られたものの効果がありませんでした。つまり酵素活性が治療効果とリンクしているという大仮説が間違っていたことが問題で、プラセボ効果云々とは関係がありません。 SB623はP1/2でも治療効果が出ているのでより有望と言えます。もちろん2bでプラセボ(実際にはシャムオペ)と比較することは治療効果を統計学的に揺るぎないものにするために重要なステップではあると思います。 そう思う37 そう思わない6 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
よしだ 2018年5月8日 01:20
プラセボについては前にも書きましたが、アキュセラのケースとサンバイオの治験を比較するのは試験設計が異なるので妥当ではありません。
アキュセラのケースはP1/2のエンドポイントを酵素活性の阻害に関するPKに置いていて、その点では効果がありました。一方でPivotalはジャンプして治療効果をエンドポイントに置いたところ酵素阻害は見られたものの効果がありませんでした。つまり酵素活性が治療効果とリンクしているという大仮説が間違っていたことが問題で、プラセボ効果云々とは関係がありません。
SB623はP1/2でも治療効果が出ているのでより有望と言えます。もちろん2bでプラセボ(実際にはシャムオペ)と比較することは治療効果を統計学的に揺るぎないものにするために重要なステップではあると思います。