投稿一覧に戻る ブライトパス・バイオ(株)【4594】の掲示板 2017/05/21〜2017/05/23 116 スケベ買い書記長 2017年5月21日 13:40 >>109 colさん、有難うございます。 >>「有意差はなかった」という結論が覆る事はないのでしょうが、(プラセボ群の)中央値が上がる可能性あり はい。そう思います。この治験の全体の結果が覆ることはないと思います(特にそれが言いたかったです。なぜ言いたかったかは先ほど書きました。ただこれまでも言ってますが、条件付きでは有意差ありですし、ITK-1が評価されないとは言っておりません。評価はASCO以降に分かってくるのかと) ちょっと質問の仕方が悪かったかもしれません。すみませんでしたm(_ _)m そう思う11 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る 125 col***** 2017年5月21日 13:55 >>116 こちらこそ、勉強になります。 そう思う3 そう思わない0 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する
スケベ買い書記長 2017年5月21日 13:40
>>109
colさん、有難うございます。
>>「有意差はなかった」という結論が覆る事はないのでしょうが、(プラセボ群の)中央値が上がる可能性あり
はい。そう思います。この治験の全体の結果が覆ることはないと思います(特にそれが言いたかったです。なぜ言いたかったかは先ほど書きました。ただこれまでも言ってますが、条件付きでは有意差ありですし、ITK-1が評価されないとは言っておりません。評価はASCO以降に分かってくるのかと)
ちょっと質問の仕方が悪かったかもしれません。すみませんでしたm(_ _)m