投稿一覧に戻る (株)アイリッジ【3917】の掲示板 2017/12/05〜2018/03/05 198 tomi 2017年12月18日 01:52 前年度決算で大型案件が遅れて売り上げが未達だったにもかかわらず、今四半期でも未達であった。 このことから、この大型案件が着地したときに、赤字で着地する可能性が懸念されます。 想定の売上が出来なかった理由が重要です。通常ソフトウェアの品質問題でスケジュールが遅延した場合、 追加の受注が取れなくて、仕掛に回すと増大した人件費がマイナスの仕掛となり、売上た期に大幅な マイナス計上となった、ソフトハウスの事例はいくつも見てきました。 (今回がそのパターンでないことを願っています) 経営陣に言いたいのは、売上時期を延ばして、仕掛に回した場合、その原因と対象案件の着地見込み を、正確に株主に説明する責任があると思います。(早くオープンにしておかないと、会計上の利益操作 を疑われる事になりかねませんし、そうなると現ユーザーも健全な株主もあっという間に離れてしまいます。) そう思う32 そう思わない10 開く お気に入りユーザーに登録する 無視ユーザーに登録する 違反報告する 証券取引等監視委員会に情報提供する ツイート 投稿一覧に戻る
tomi 2017年12月18日 01:52
前年度決算で大型案件が遅れて売り上げが未達だったにもかかわらず、今四半期でも未達であった。
このことから、この大型案件が着地したときに、赤字で着地する可能性が懸念されます。
想定の売上が出来なかった理由が重要です。通常ソフトウェアの品質問題でスケジュールが遅延した場合、
追加の受注が取れなくて、仕掛に回すと増大した人件費がマイナスの仕掛となり、売上た期に大幅な
マイナス計上となった、ソフトハウスの事例はいくつも見てきました。
(今回がそのパターンでないことを願っています)
経営陣に言いたいのは、売上時期を延ばして、仕掛に回した場合、その原因と対象案件の着地見込み
を、正確に株主に説明する責任があると思います。(早くオープンにしておかないと、会計上の利益操作
を疑われる事になりかねませんし、そうなると現ユーザーも健全な株主もあっという間に離れてしまいます。)