ここから本文です
Yahoo!ニュース

慰安婦問題

  • 14,728
  • 11
  • 2018/08/17 09:39
  • rss

北 日本軍の慰安所確認と報道
https://news.yahoo.co.jp/pickup/6293540
※ニュースは予告なく削除される場合があります。

  • <<
  • 14728 14708
  • >>
  • 14728(最新)

    本部長 8月17日 09:39

    >>14726

    >>俺は、ヒロシマは事実だと言ったんだ。

    >「本部長が『実際にあったこと』って思ってるのは、全部、人から聞いた情報だよ」

    だから、ヒロシマが事実でないという証言なりを出してみろ、と言っとるだろう。
    一つも出せてないぞ、猿人。
    さっさとやれ。

  • >>14725

    >『ありそうな確率が高かったから』事実だと思ってるってことだよね。
    >>アホ、ヒロシマは実際にあったことだといってんだ。

    「本部長が『実際にあったこと』って思ってるのは、全部、人から聞いた情報だよ」

    「その通りだ、よくできたな、血小板。
    『○○さんが言ってた』という情報を聞いて『完全無欠に絶対的に100%正しい』と信じるのは、とうほぐ地方出身者くらいだろう」

    「あれ?
    白血球さん、また会いましたね?」

    「ああ。
    大変そうだったから、応援に来た」

    「そうだったんですか。
    ありがとうございます」

    「おまえも大変だな。
    他人が言っていたというだけのことが『完全無欠に絶対的に100%正しい』などと考える°カッペに絡まれてな」

    「そうなんですよ。
    『完全無欠に100%正しい』とか言うつもりなら、根拠となる資料に一点の疑問点さえ存在したらダメですよね。
    つまり、本部長さんみたいに言うんだったら『完全無欠に絶対的に100%正しい史料』だけを用いて説明することが必要なんですけど、『人から聞いた事』『人が言ってた事』っていうのは、明らかに間違いや嘘の可能性があるから『完全無欠に絶対的に100%正しい史料』じゃないのに」

    「まあ、あいつが育った地方では、『他人の言っていることは100%の真実』として扱っているんだろう。
    恥ずかしい限りだがな。
    たとえば、オウムの林郁夫が自白したことなども『全部100%正しい』として考えてしまうんだろうな」

    「林郁夫ですか…?
    その人は犯罪者なんでちょっと行き過ぎだけど、たとえば、普通のTVキャスターとかアナウンサーとかでも、結構間違ったこと言ってますよね。
    日本政府やアメリカ政府とかも、後になって違ってたとかってこと、結構言ってるし。
    そういうの全部100%信じちゃうって、どんな育ち方したのかなあ…?」

    「だから、日本の°田舎のカッペなんだろう。
    『xさんもyさんもzさんもそうへって(言って)んだから、オラたちはそれを信じなければなんね』とかな(笑)」

  • >>14724

    >>俺は、ヒロシマは事実だと言ったんだ。

    >『ありそうな確率が高かったから』事実だと思ってるってことだよね。

    アホ、ヒロシマは実際にあったことだといってんだ。
    1945年8月6日に広島で起ったことは確定している。
    確率で変わることではない。
    こんなことは議論の余地はない。
    こういうのを自明という。
    ま、猿人には無理なのだろう。

  • >>14723

    >俺は、ヒロシマは事実だと言ったんだ。
    分ったな。猿人。

    「『ありそうな確率が高かったから』事実だと思ってるってことだよね。
    確率で判断してるよ」

    「そ、そうだよね。
    こういうふうに↓『確率が高いから』こそ事実だって思えちゃったんだよね、本部長さん。

     本部長の仮説の確率   『 0.00...06%(0が177個並ぶ)』↓
     私たちの仮説の確率   『99.99...94%(9が178個並ぶ)』↓
    h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14544
     h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14562


    「そういうことね、中学生になったら、習うの。
    なんで、本部長さん、知らないの?
    こういう変な人↓と同じ?

    h ttps://ameblo.jp/imoseyama/entry-12233994884.html


    「ま、まあ、そうなんだけどね。
    でも、本部長さんは小学校しか出てないみたいだから…」

  • >>14721

    >また、ヒロシマはウソだという証明ができていないので却下だ。
    分ったな、猿人。

    「てめえは、『広島の原爆投下を完全無欠の絶対的な100%で証明できる』っつったんだから、嘘をついてることになんだろがよ!###」

    「結局、本部長さんの証明って『完全無欠の絶対的100%の証明』なんかじゃなくて、『99.99999…%とかの確率的な証明』にしかなってないんだけど、それでも本部長は『それを事実として認定しろ』って言ってるよね。
    っていうことは、これだけ↓の確率の差があることについては、『事実』として私たちの主張を認めなければダメってことだよね。

     本部長の仮説の確率   『 0.00...06%(0が177個並ぶ)』↓
     私たちの仮説の確率   『99.99...94%(9が178個並ぶ)』↓
    h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14544
     h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14562


    「そうそう。
    でもって、そういうのが出来ねえ奴ってのは、こういうふう↓に変人って言われんだろうな。

    h ttps://ameblo.jp/imoseyama/entry-12233994884.html

  • >>14720

    また、ヒロシマはウソだという証明ができていないので却下だ。
    分ったな、猿人。

  • >>14719

    >ゴチャゴチャと何を喚いておるのだ?
    ヒロシマは世界中の人が、事実だと認識してんだ。

    「『みんなが言ってる』ってのは、『100%の完全無欠の証明』なんかじゃねえだろが。
    『みんな』っつーと弱気になるってことは、お前、やっぱり、とうほぐ出身かよ?」

    「そのいい例が『世界のみんなが言ってる慰安婦問題』ですよね」

    「おお、そうそう。
    おめえ、なかなかいいこと言うじゃねえかよ。
    あのバカは。『原爆投下を完全無欠の絶対的な100%で証明できる』っつー、常人だったら決して言えねえこと言ったんだから、その『100%』とやらを証明してみせなきゃなんねえわけだ」

    「ありそうもない事でも、一つでも水掛け論的になってそれが100%完全に潰せないときは、『100%の証明』が成り立たなくなるってことだよね」

    「そういうことだ。
    俺たちは99.999…%とかでも成り立つっつってんだから、別に0.0000…1%くらいのあり得ないことをうじゃうじゃ言われても、『そんなの99.999…%の前には無意味だぜ』の一言で済んじまうんだけどな。
    だがよお、『完全なる100%』とか言っちまったら、それは『0.000..1%のことでもすべて潰せると証明できているから』ってことなんで、『だったらその証明を見せろ』と言われちまうわけだ」

    「そういうのって、中学で定性的な説明が行われるよね、普通。
    本部長の中学って、どこの田舎だったんだろう?」

  • >>14718

    ゴチャゴチャと何を喚いておるのだ?
    ヒロシマは世界中の人が、事実だと認識してんだ。
    事実ではないというアホが、勝手に証明すりゃいいだろ。
    証明できなけりゃ、みんなの認識通りということだ。
    分ったか? 猿人。

  • >>14717

    >「伝聞情報ってのは、『100.000...%の完全無欠の証明』じゃねえんだよ。
    >>だから、伝聞情報でない情報とやらで、反証してみろといってんだ。

    「いいか、こういう状況↓だよな。

      てめえ 『原爆投下について100%の完全無欠の絶対的な証明ができる』
      俺   『だったら、通常爆弾の可能性が完全無欠の絶対的な0であることを示せるよな』

    でもって、てめえが俺の主張を完全に否定する証明ができないなら、てめえの『完全無欠の100%の主張』とやらが『成り立っていない』と分かるだけだ。
    なぜなら、『0.0000...00000001%以下の低い確率か知らねえが、俺の主張する分が証明できてねえ』んだから、てめえの証明とやらはその分引かれて、

     100.00000... ― 0.0000...00000001 = 99.99999....9

    でしか証明できてねえことになるだろが!###
    てめえは、何もわからず、ヘラヘラと嘘をついているだけだ!###」

    「そういうこと、中学生なら説明しなくてももうわかるはずなんだけど…。
    やっぱり、本部長さんて、田舎の小卒だったんだ」

  • >>14716

    >>そう思うのならば、ヒロシマという事実を反証でもしてみろ、テーノー。

    >「伝聞情報ってのは、『100.000...%の完全無欠の証明』じゃねえんだよ。

    だから、伝聞情報でない情報とやらで、反証してみろといってんだ。
    さっさとやれ、猿人。

  • >>14715

    >『100.000...%の証明がある』っつった方が証明すんだよ、
    >>だから、これで根拠出しとる↓
    h ttps://ja.wikipedia.org/wiki/広島市への原子爆弾投下

    「伝聞情報ってのは、『100.000...%の完全無欠の証明』じゃねえんだよ。
    『ニューヨークタイムズが嘘をかいてねえことを証明しろ』『アメリカ政府が間違いを起こしてねえことを証明しろ』とか言われるだけだろが」

    「そして、本部長さんは、ただ『彼らの言うことは100%正しいはずだ』としか言ってないんで、それって宗教だよね?」

    「そうなんだけどよお、バカに限って、そういう『証明の構造』に気づかねえんだろうな。
    いいかげん、小卒相手にすんのもやになったから、飯でも食うか」

  • >>14714

    >>そう思うのならば、ヒロシマという事実を反証でもしてみろ、テーノー。

    >『100.000...%の証明がある』っつった方が証明すんだよ、

    だから、これで根拠出しとる↓
    h ttps://ja.wikipedia.org/wiki/広島市への原子爆弾投下

    反証できんだろ? 猿人。

  • >>14713

    >だから、原爆ではなく通常爆弾だったことは、お前が証明するんだよ。

    「ばっきゃろー、『100.000...%の証明がある』っつった方が証明すんだよ、この小卒野郎が!」

    「『100.000...%の証明がある』って言ったから、『じゃあ、0.00...1%以下のこういう反例は存在しないんですね。それを証明できるってことですよね?』って聞いてるんだけど。
    やっぱり、無学者論に負けずってことなのかな?」

  • >>14712

    >>そう思うのならば、ヒロシマという事実を反証でもしてみろ、テーノー。

    >「じゃあ、まず『通常爆弾による被害でない』ってこと、てめーが証明してみせな」

    だから、原爆ではなく通常爆弾だったことは、お前が証明するんだよ。
    さっさとやれ、猿人。
    出来なきゃ却下だ。

  • >>14711

    >そう思うのならば、ヒロシマという事実を反証でもしてみろ、テーノー。

    「じゃあ、まず『通常爆弾による被害でない』ってこと、てめーが証明してみせな」

    「そうだよね。
    そして、その次は『原爆じゃなくて水爆による被害だった』っていうのを否定する証明をするべきだと思う」

    「その否定の根拠は、全部、『アメリカ様の文章を信じた』っつー、どっかの遅れた地方の宗教みてえなこと言い始めるんだろうけどな!
    ったく、小卒レベルのバカと、やってらんねえぜ!###」

  • >>14710

    >>ヒロシマという事実には、ヒロシマでないという事実はない。
    >『アメリカ様が書いた文章に0.000…1%の嘘も存在しねえ』って、なんで保証できんだ、ああ?###」

    そう思うのならば、ヒロシマという事実を反証でもしてみろ、テーノー。
    出来なきゃ却下だ。
    分ったか? 猿人。

  • >>14709

    >ヒロシマという事実には、ヒロシマでないという事実はない。

    「お前が『信じた』のは、全部、アメリカ発表の文章だよな。
    『アメリカ様が書いた文章に0.000…1%の嘘も存在しねえ』って、なんで保証できんだ、ああ?###」

    「無学者論に負けずっていうけど、小学校しか出てないと平気で中学校の常識にたてつけるものなんだね。
    びっくりした」

    「日本の右翼ってな、頭はすっとんでるけど、根性だけはあるみてえだからな。
    だから、日本軍発表の文章によりこんな↓に差があることについて、一つも反証しないで『そんなことはなかった』とだけ言い張るなんつー恥ずかしいことができるわけだ。

     本部長の仮説の確率   『 0.00...06%(0が177個並ぶ)』↓
     私たちの仮説の確率   『99.99...94%(9が178個並ぶ)』↓
    h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14544
     h ttps://textream.yahoo.co.jp/message/200000001/927b393f7ad19a5d57d31ed63f50676b/1/14562


    「じゃあ、やっぱり、こういう人↓と同じレベルってことだよね。

    h ttps://ameblo.jp/imoseyama/entry-12233994884.html」

  • >>14708

    >だけど、そこには何兆分の1のさらに何兆分の1よりももっとずーと小さいけど、嘘の可能性があるんだよ。

    ヒロシマという事実には、ヒロシマでないという事実はない。
    事実というのは、そういうことだ。
    お前は、中共ではなく、猿の世界に帰れ。

  • >>14707

    >ヒロシマを信じない奴は、世界中でお前だけだ。

    「私は、原爆投下はあったって信じてるよ。
    だけど、そこには何兆分の1のさらに何兆分の1よりももっとずーと小さいけど、嘘の可能性があるんだよ。
    それが、中学校で習う自然科学的な考え方なんだけど」

    「あいつ、小卒レベルのホントのバカだな。
    あいつの主張が成り立つためには『他人の書いたこと言ったことなどが100%正しいと信じること』が必要わけだが、そこには『信じる』っつー非科学的な要素が入ってるわけだ。
    おまえも、あんなの相手にしてねえ方がいいじゃねえか?」

    「べ、別に、私が相手にしてるんじゃなくて、向こうが『南京事件の被害者は0人だったと認めろ!』って絡んで来てるんだけど」

  • <<
  • 14728 14708
  • >>
並べ替え:
古い順
新しい順