-
-
<訂正>
銀河系には数千億個 (hundreds of billion) の恒星がある -
訂正補足
＞なんと１７億個の比較的明るい星の位置と運動方向及び色をスキャンした！！
星の位置と運動方向・速度、及び光度・色をスキャンした
たぶん５等星６等星くらいの明るさ以上の星だから・・・実際にはスキャンしきれない星はその数倍ある
銀河系には数千億個 (hundreds of thousand) の恒星がある・・・そして我々の太陽はそのうちの１個なんだけど・・・ -
{Gaia ミッション：ESA}
重力波や中性子星の衝突は、遠い銀河で発生する事象の話であるが、今年4月に欧州宇宙機構（ESA)が2013年に打ち上げたガイア（Gaia) 衛星の観測データを公開したらしいがこれは本当にすごい！・・・こちらは我々の銀河内の観測衛星であるが、なんと１７億個の比較的明るい星の位置と運動方向及び色をスキャンした！！
https://youtu.be/FPQ4HZITk5A
１７億個だぜ・・・これでも銀河の1/4ぐらいの領域だが、３次元の動きが見ることができる
（全てのデータを解析するには世界の科学者が10年ぐらいかかるそうだ）
16−17世紀のハーシェルやティコ・ブラーエ、ケプラーが夢見た銀河系の全貌が描けるまでになったということ・・・天文学の革命的成果・・・これからが楽しみだ -
511
自然環境の人工改善：
何もしなければ、日本の自然災害は、未来永劫、全国のどこでも途切れなく続く。
下のようなことを本気で考え始める時代になったのではないか？
●火山大噴火の予防： ガス抜き作戦
●雨雲制御：ヨウ化銀作戦
●断層地震: 歪み抜き作戦
●中国・「人工月」作戦について
https://blogs.yahoo.co.jp/pruning101/58358689.html -
{統計学}
経済学の基礎として、いろいろな統計指標があるわけだけれど・・・
最近の政府やマスコミのニュースやアンケートの発表には、統計学の基本を故意に無視したものがあるように思う
最低押さえておくべきことがあるだろう・・・
例えば、
・平均値が全体（母集団）の実態を捉えていない場合がある
・上位数％の数値をあたかも平均であるかのような公表の手法・・・お粗末としか言いようがない
・そもそも正規分布していないのに・・・平均をとること等
国民は騙されないように統計の基礎を、少しは勉強しよう -
＞波動の方向距離から計算推定されたにすぎない・・・
前回の動画には、その後世界の天文台が光を捉えたとあったが・・・どうなんだろう
結果をもう少し待つ必要がある -
{検出されたのは重力波か？}
昨年8月に検出されたのは本当に重力波はなのか？
僕にはどうなのかわからないが・・・
Wal Thonhillという学者が、Electric Universe Theory について提唱解説している
https://youtu.be/SFJjrD5pq_I
今回の重力波の発生源は中性子星同士の衝突だとあったが、こちらの動画ではブラックホール同士の衝突で十億光年先の光（γ線電磁波？ 重力波？）だったと言っている
確かに検出されたのは重力波（あるいは電磁波）だけなのであるから、それが中性子星同士の衝突なのかブラックホール同士の衝突なのかわからないだろう？ 波動の方向距離から計算推定されたにすぎない・・・
まだまだ不明な点があるようだ・・・ノーベル賞は早過ぎたかもしれないな -
-
503
＞その発生源は１億数千万光年離れた「くじら座」にある
補足（余計かも）
「くじら座」方角で、もちろんはるか彼方の銀河系の端にある -
502
{中性子星同士の合体による重力波検出 }
2017年８月17日、アメリカ ワシントン州にある重力波検出施設VIRGOと、ルイジアナ州にあるLIGOリビングストンという重力波検出装置が、初めて中性子星同士の衝突による重力波を検出した
⇩
https://youtu.be/ItAof7tUi5Y
これは長年待ち望んでいた人類初の中性子星同士による重力波で、その発生源は１億数千万光年離れた「くじら座」にあると特定され世界の天文台が十数時間後にその光を捉えた
ブラックホールからと思われる重力波はすでに何度か観測されているが、中性子星と中性子星の衝突による重力波の検出は昨年夏のこの時が初めてで、このデータ解析によって宇宙生成に関して革新的な説が出てきそう・・・
重元素の金やプラチナは、超新星爆発時の巨大な圧力と高温によっても生成されることはなく、中性子星同士の合体によってできるという・・・
日本のKAGRAは、まだ稼働していない
このコズミック・フロントNEXTというY-tube は内容がいい・・・現場の写真が多く信頼している -
＞科学技術もここまできているんだから・・・時代も変わるよな
時代遅れのインチキ経済学はなんとかして欲しいと思っているが・・・＜
今、経済学はどうなっているんだ？
アベノミクスは、経済学じゃねぇだろう・・・？ -
500
{eの定義}
e = lim (1+1/n)^n ; (n⇨∞)
https://youtu.be/1M7FF1nd25I
この鈴木貫太郎先生の話は分かりやすい
シリーズで数学の説明があってなるほどがたくさんあります。
高校時代にこんな授業が欲しかった・・・ -
-
497
「禁断の医療」 ニューズウイーク日本語版特集号 発売中
頭部移植、人体凍結保存と遠未来、民族保存の執念（イスラエル）・・・
狂気か革命か？ 記事抜粋と感想。
https://blogs.yahoo.co.jp/pruning101/58166899.html
https://blogs.yahoo.co.jp/pruning101/58166886.html
https://blogs.yahoo.co.jp/pruning101/58166874.html -
このコメントは非表示対象です。 読むにはここをクリックしてください。
-
495
カール・セーガンの地球外知的生命体・宇宙観
オズマ計画とその先は？
https://blogs.yahoo.co.jp/pruning101/58158610.html -
494
追記
定理の結論が等式や不等式の場合、それが広く使われ周知となれば、慣例的に「公式=formula」となるようです。 -
493
オイラーの公式は恒等式（identity）ではありません。
それは等式(equality)です。
それは美しい定理(theorem)です、いくつかの証明法がります。
ちなみに、条件をつけて定理から導出される２次的なものは「系(corollary)」と呼ばれます。
よって、exp(i パイ)＝1 は系の一つです。
ちなみに、Ｉを単位行列とすれば
Ａ＝ＡＩは恒等式
Ｉは恒等変換行列（identity matrix）でもあります。
もちろん、Ｉ^－１
を逆行列とすれば、定義より
ＩＩ^－１＝Ｉ です。
これは恒等式です。
なお、公式ではなく、公理(axiom)があります。
これは「天の声」のように天下りで、証明を求めません。 -
＞sin(π/2) ＝１ になる・・・では、sin (1) の値はいくつなんだろうと疑問でした
sin(1) は、sin (57.32...度）の辺りですが、無理数のため特定できませんね・・・？
pru*****
tkichi_yrs- 並べ替え：
- 古い順
- 新しい順
科学者・哲学者も１人の人間です
歴史に残る彼らの記録を通して当時の世界を想像してみるのも悪くない
本やインターネットのあっちこっちからエピソードを紹介してくださいね