ここから本文です

投稿コメント一覧 (4476コメント)

  • >>No. 18831

    > すべて、こたえてないな。趣旨を無視して逃げた。中学生なら知らなければ謝罪している。
    これらは逮捕後に既に報道された事。
    その犯人の釈放嘆願書を出したのが土井や菅直人。
    以後、君との議論は不毛中の不毛と忠告してくれる方の忠告に従い議論はお終い
    報道はされていないことになっているんじゃないのか。公安は2002年8月まで捜査していないといったんだぞ。そうだろ。メディアもそのように言ってるよな。嘆願書の提出はその前で国民もまったくしんがんすなんてしらなかった。
    安倍さんが辛光洙の拉致を知っていたのは何時で、なぜ知ったのかもいえっていっただろ。これが重要だ。
    君は知っているんだろ

    …> ⑤辛光洙と金吉旭を韓国における日本の捜査権がない犯罪者引渡し条約を、10年以上も締結せず、それを利用して日本と韓国のリレーで逃亡させたと韓国が受け入れて日本に金を強制送還しなかったことから明らかだとおもうが。金はその後、ゆくえふめいとされている。
    ⑤韓国に在留させ釈放後も日本に強制送還しなかったのか。

     求めたが拒否して北に強制送還したと既に言っている。

    > ⑦日本政府のパスポートだからだ。どうやって原敕晁しだとの正式な日本政府発行のパスポートを持っているものを特定したのか。

     事件が判明してから原さんになりすましてパスポートをとった事と既に知られている通り。
     報道みてないの?
     菅直人総理の時に過去に釈放嘆願を出した事を追及されて「拉致事件の犯人と知らず、土井さんから在日の人と聞いていた」と釈明しています。

    > ⑧、安倍が辛光洙事件を知った理由と時期を教えてくれよ。
    以上こたえてね。知ってるんだろ。
     
     韓国で逮捕されてからですよ。
     それで日本で原さん拉致が判明した。
     拉致されたとわからないから原さんに成りすました辛光洙に原さん名義のパスポートを出した。
     これらは逮捕後に既に報道された事。
     その犯人の釈放嘆願書を出したのが土井や菅直人。
     以後、君との議論は不毛中の不毛と忠告してくれる方の忠告に従い議論はお終い。…
    と全て答えているのだけどね。
     君って本当に理解力ないね。
     不毛中の不毛議論につき返信不可。
     痛み止めふりかけにしてるでしょさんとの議論はお終い。

  • >>No. 18829

    2
    >君は法を読めないのか、裁判も知らない小学生なのか 供述してそれが読まれたらそれは証拠とされるんじゃないのか。証拠とされるということは、その供述を捜査機関が事実かどうか調べるんじゃないのか。どこでしらべたんだ。君は私の言ってることがまったく理解できてないようだ。刑事は裁判のドラマもまったく分からないんだろ。
    これ3本松 大人だとおもったが小学生のがきなのか
    …1985年にソウル特別市内で韓国当局に逮捕され、その取り調べによって辛は日本人を拉致したこと、その拉致した日本人に「背乗り」(はいのり)、つまり成りすまして工作活動を行ってきたことを自供した。韓国の裁判所はこれを事実として有罪判決を下した…と逮捕されて自分の事を自供してわかったのと日本人パスポートを持っていた事も補強証拠。

     既に君が『 ③辛光洙は裁判で日本での拉致の犯罪のすべてを自白して供述調書として証拠とされているいる。これは日本で裏づけ証拠をとった上でとおもうが、日本の公安は韓国の捜査機関の捜査を黙ってさせていたのか。辛光洙の裁判を、供述を安倍さんは知っていたといってるだろ』と言うから
    …他国での供述調書は原則証拠となりません。
     日本の法律で犯人の供述書面で証拠能力があるのは警察官面前調書と検察官の面前調書ですからね。
     だから証人出廷もできないコーチャンの嘱託尋問調書の証拠能力がロッキード事件では争われた。…
    と答えている。
     それと『日本人パスポートを持っていた事も補強証拠』 については別に既に韓国における発表の報道で原さんの兄がいる事等を示している。
     把握しているから成りすましと報道。

  • >>No. 18829

    1
    > 一番目から答えてないだろ
    韓国は拉致の方法とか供述を証拠としているな。君はこのじじつをどうおもってるんだといってるんだよ。

     君の『じゃ以下を教えてくれ①1985年に辛光洙の拉致とパスポート詐欺、不法侵入と為替法の違反は確定している。日本警察、政府はまったく知らなかったのか。』に対してちやんと韓国での有罪判決は韓国内での工作活動とね。

    >日本政府は、公安は知らなかったのか。供述を証拠とするにはどの国の裁判でも民被聴取者ス国家は裏づけをするだろ。韓国はしなかったのか。安倍ソウリはこの裁判のこいってなかったのか。

     『供述を証拠とするにはどの国の裁判でも民被聴取者ス国家は裏づけをするだろ』
     新聞報道の抜粋です。
    …朝日新聞 夕刊 1985年(昭和60年)6月28日 金曜日
    日本人ら致、身代わりスパイ
    宮崎から北朝鮮に
    韓国発表 工作員ら3人拘束
     【ソウル二十八日=小林(慶)特派員】韓国の国家安全企画部は二十八日、大阪の中華料理店に勤務していた日本人コック を朝鮮民主主義人民共和国(北朝鮮)にら致し、本人になりすまして日本に住み…略…長崎市立長崎商業高校の話では昭和三十一年五月末に同校を病気中退した生徒に「原勅晃(ただあき)」という人がいた。 昭和十二年八月二日生まれで、当時長崎市東浜町(現浜町)に住み、両親が亡くなっていたらしく兄の耕一さん(五八)が保 護者になっていた。耕一さんは現在、浜町の商店街で万年筆店を経営している。…
     報道の通り原さんについて詳しく報道している通り韓国は確認をとっているようだね。

  • >>No. 18822

    2
    > ⑤辛光洙と金吉旭を韓国における日本の捜査権がない犯罪者引渡し条約を、10年以上も締結せず、それを利用して日本と韓国のリレーで逃亡させたと韓国が受け入れて日本に金を強制送還しなかったことから明らかだとおもうが。金はその後、ゆくえふめいとされている。
    ⑤韓国に在留させ釈放後も日本に強制送還しなかったのか。

     求めたが拒否して北に強制送還したと既に言っている。

    > ⑦日本政府のパスポートだからだ。どうやって原敕晁しだとの正式な日本政府発行のパスポートを持っているものを特定したのか。

     事件が判明してから原さんになりすましてパスポートをとった事と既に知られている通り。
     報道みてないの?
     菅直人総理の時に過去に釈放嘆願を出した事を追及されて「拉致事件の犯人と知らず、土井さんから在日の人と聞いていた」と釈明しています。

    > ⑧、安倍が辛光洙事件を知った理由と時期を教えてくれよ。
    以上こたえてね。知ってるんだろ。
     
     韓国で逮捕されてからですよ。
     それで日本で原さん拉致が判明した。
     拉致されたとわからないから原さんに成りすました辛光洙に原さん名義のパスポートを出した。
     これらは逮捕後に既に報道された事。
     その犯人の釈放嘆願書を出したのが土井や菅直人。
     以後、君との議論は不毛中の不毛と忠告してくれる方の忠告に従い議論はお終い。

  • >>No. 18822

    1
    > よくしってるね。法律を その手が使えるから、
    じゃ以下を教えてくれ
    ①1985年に辛光洙の拉致とパスポート詐欺、不法侵入と為替法の違反は確定している。
    日本警察、政府はまったく知らなかったのか。

    …1985年にソウル特別市内で韓国当局に逮捕され、その取り調べによって辛は日本人を拉致したこと、その拉致した日本人に「背乗り」(はいのり)、つまり成りすまして工作活動を行ってきたことを自供した。韓国の裁判所はこれを事実として有罪判決を下した[1]。…の通り韓国での工作活動が有罪の理由です。

    > ②は法から言えば、辛光洙であることの証明はできない。これをどうやって証明したのか知ってるのか。辛光洙が私は北の工作員ですといったのか。スパイなら黙秘。自決するところだがしてないだろ。15年も死ぬ機会があったのに死ななかった。

     …1985年にソウル特別市内で韓国当局に逮捕され、その取り調べによって辛は日本人を拉致したこと、その拉致した日本人に「背乗り」(はいのり)、つまり成りすまして工作活動を行ってきたことを自供した。韓国の裁判所はこれを事実として有罪判決を下した…と逮捕されて自分の事を自供してわかったのと日本人パスポートを持っていた事も補強証拠。

    > ③辛光洙は裁判で日本での拉致の犯罪のすべてを自白して供述調書として証拠とされているいる。これは日本で裏づけ証拠をとった上でとおもうが、日本の公安は韓国の捜査機関の捜査を黙ってさせていたのか。辛光洙の裁判を、供述を安倍さんは知っていたといってるだろ

     他国での供述調書は原則証拠となりません。
     日本の法律で犯人の供述書面で証拠能力があるのは警察官面前調書と検察官の面前調書ですからね。
     だから証人出廷もできないコーチャンの嘱託尋問調書の証拠能力がロッキード事件では争われた。

    > ④北朝鮮籍の朝鮮学校長金吉旭が、辛光洙逮捕後韓国でつかまっているが、なぜ日本政府は出国させたのか。また韓国がなぜ在日のパスポートをもつ、北朝鮮籍のものを受け入れたのか

     日本のパスポートを持っているから日本人として入国を許可した。
     北朝鮮人が偽造の日本人のパスポートを持っていたら入国させない。

  •  誰かさんの忠告に従い、言ってもない事を言ったと議論を飛ばす人と議論しても不毛中の不毛につき議論をお終いとしました。
     多分、ストーカーみたいに投稿をしてくると思いますが無視します。
     私に彼と議論しても不毛中の不毛と忠告された方にもストーカーみたいに連続して投稿してくると思いますが無視してください。
     質の悪い電波は有害。

  • >>No. 591688

    > いったことをいえっていっただろ
    慰安婦は日本語を読み書きできたと調書には書いていたのか
    イエスかノーだ。これについてなぜ答えろといったかも書いた。

    『慰安婦は日本語を読み書きできたと調書には書いていた』と言うならその投稿を示してね。
     
    > それと、日本軍が、ビラをまいたと君が言ったんだろ。同一かどうかわからないと
    それについても、君は日本軍が巻いたとは言わないが日本軍がそんな行為をするはずがないといっただロ。巻いてないといったんだろ。

     日本軍がビラをばらまいた云々は『未だ日本軍がビラをバラまいたと言うのか』と君が言うから私は「反日宣伝ビラをバラまいたのは米軍で日本軍ではない、日本軍が米軍の下請けみたいに米軍の反日宣伝ビラを撒かない」と何度も答えていますよ。
     えらく都合よく議論相手の投稿内容を変えるのだね。

    > 君は日本語ができないんだろ。なにがいいたいんだ。日本軍はビラをまいてないんだrな。

      だから、日本軍がビラをばらまいた云々は『未だ日本軍がビラをバラまいたと言うのか』と君が言うから私は「反日宣伝ビラをバラまいたのは米軍で日本軍ではない、日本軍が米軍の下請けみたいに米軍の反日宣伝ビラを撒かない」と何度も答えていますよ。

    > なぜそんなに長文がいるんだ。官僚はこうやって煙に巻いて相手をやり込める。悪人だ
    言ったことにイエスかノーで答えろ
    それですむだろ

     あれー、いつから官僚の議論していたかな?
     イエスかノーで答えろ! それですむだろ!
     かなり君の脳内が飛んできたので誰かさんの忠告通り君との議論は不毛中の不毛の議論につきお終いとします。
     とてもは、こちらが言ってもない事を言ったという君の支離滅裂さには到底、ついていけませんからね。

  • >>No. 591677

    > 不毛中の不毛

     そうだね。
    japa.la/truth-about-comfort-women-a-comfort-girl-is-nothing-
    …日本人捕虜尋問報告 第49号
    尋問場所 レド捕虜収容所
    尋問期間 1944年8月20日~9月10日
    報告年月日 1944年10月1日
    報告者 T/3 アレックス・ヨリチ
    捕虜 朝鮮人慰安婦20名
    捕獲年月日 1944年8月10日
    収容所到着年月日 1944年8月15日
    はじめに
    この報告は、1944年8月10日ごろ、ビルマのミッチナ陥落後の掃討作戦において捕らえられた20名の朝鮮人「慰安婦」と2名の日本の民間人に対す る尋問から得た情報に基づくものである。
     この報告は、これら朝鮮人「慰安婦」を徴集するために日本軍が用いた方法、慰安婦の生活および労働の条件、日本軍兵士に対する慰安婦の関係と反応、軍事情勢についての慰安婦の理解程度を示している。
      「慰安婦」とは、将兵のために日本軍に所属している売春婦、つまり「従軍売春婦」にほかならない。「慰安婦」という用語は、日本軍特有のものである。この報告以外にも、日本軍にとって戦闘の必要のある場所ではどこにでも「慰安婦」が存在してきたことを示す報告がある。…
    と『 「慰安婦」とは、将兵のために日本軍に所属している売春婦、つまり「従軍売春婦」にほかならない』とはっきり慰安婦は売春婦だと売春婦を尋問したアメリカ軍の報告書は書いているからね。
     慰安婦は性奴隷でなく売春婦つまり男との性交を職業として対価を得る職業であるでお終いだからね。
     誰が言った「慰安婦は売春婦であったと書いている」通りで決着しているという事だね。
     君の忠告通りにもう終わりにしますよ。

  • >>No. 591307

    > >「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるのは…」>とあるように米軍ビラは米軍が撒くのですよ。…
    と米軍ビラは米軍が撒いたと言ってますよ』
    と答えています。
    > これなんといってるんだ。同一ビラをアメリカ軍がまいたと書いているのを示せよ。しめしているのか。アメリカ軍が同一のビラをまいたとお前言ったんだろ。君から出た言葉だ。
    他にもいったことをわかるようにかけ

     君は
    …590174
    痛み止めふりかけにしてるでしょ 2月7日 18:34
    >>590169
    …略…慰安婦はアメリカ軍がまいた、日本兵が持っていた他、数種類のビラについて日本で書かれているので読めなかった。…
    と『アメリカ軍がまいた』と言ってますし の中で「アメリカ軍が撒いた」と言ってますし、私が今、返信した君の591307にも「とうの昔に回答しているだろ。アメリカ軍が自分たちがまいたビラについて調べているといってるだろ」と米軍が反日宣伝ビラをまいたと言ってます。
     私が言っているのは慰安婦は日本語が読めないのに君の言うアメリカ軍が撒いた反日宣伝ビラと日本兵が持っていたビラはどうして同一とわかったの?です。
     どうして同じとわかったの?答えてね。

    > >君は「未だに君は日本軍がビラをまいたといってるのか」と言うから私は「私が米軍の反日宣伝ビラを日本軍が撒いたと書いている投稿を示せ無!」と聞いてるが何故君は示せないの?
    >  それと君の590174に私が5590408で返信した内容を理解しましたか?その内容に対する答えもお待ちしてます。
    とうの昔に回答しているだろ。アメリカ軍が自分たちがまいたビラについて調べているといってるだろ。日本軍がまいたといったのは君で、そのきみがなんで日本軍はまいていないというんだ。
    これをいえっていったんだろ。
    そして、いあんふが

     590174で君が『 未だに君は日本軍がビラをまいたといってるのか』と言うから私は590408で『君は日本語文章が理解できてないね。「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるのは…」とあるように米軍ビラは米軍が撒くのですよ。…と米軍ビラは米軍が撒いたと言ってますよ』と答えてます。
     日本軍がビラを撒いたは君で私は米軍が撒いたビラと日本兵所持ビラは同一とどうしてわかるの?です。

  • >>No. 18731

    > よこれすしたんだろ 統一教会やエホバのことをこの話では、その論点もはずせないということを説明してるだロ。だから翼ネトウヨが靖国や天皇のカルトを持ってきて論点ずらし屋良恫喝やらやるだろ。
    よくよめよ

    『「相手に馬鹿と云う人ほどバカ」と云う』と言う人に「自分のこと言ってるのかwww…」と言う君に「自分とは投稿主本人だねwww」と答えたもので、よく読んでいるからに「自分とは投稿主本人だねwww」と答えた。
     
    > 君が、あべうそつきを信じているなんていうのは立派な駆るとだよ
    メルマガで嘘書いただろ、辛光洙では、拉致を知っていたのに立憲もされていたのに、公安を訴えるどころか、野党の国会議員を辛光洙を逃がしたうつけもの、間抜けと指差して、ののしり、あべ本人が、辛光洙とその共犯者を逃がしただろ。1985年に、公安と警察は辛光洙の拉致、パスポート詐欺、不法侵入、原本不実記載など立件していたが、日本人が手が出せないように韓国へ逃がし北朝鮮へにがした。今からでも安倍らの犯人隠匿、証拠隠滅は国会で検証はできる

     日本が韓国に身柄引渡しを求めても拒否して北へ返しているから取り調べもできないから当たり前。
     
    > 拉致家族を見殺しにしたのは、公安と安倍晋三だ。2002年まで辛光洙の犯罪はなかったとされ捜査もされていなかった。メディアも辛光洙が原さん拉致の犯人だと発表だあったと報道していない。辛光洙が北へ逃げたのは2002年

     wikiより抜粋
    …1985年にソウル特別市内で韓国当局に逮捕され…略…無期懲役に減刑。1999年12月31日、金大中大統領によるミレニアム恩赦で釈放され、2000年9月2日、「非転向長期囚」として北朝鮮に送還された]…
    です。
    …辛光洙問題で週明け政府・韓国大使館に申し入れ(2000/07/08)
     ■辛光洙問題で週明け政府・韓国大使館に申し入れ
     原敕晁さんの拉致犯辛光洙が南北頂上会談に基づく「非転向長期囚送還」で北朝鮮
    に送られる可能性が出てきました。辛光洙は昨年大晦日に釈放され、日本政府は身柄
    引き渡しを韓国政府に求めましたが、韓国側からは国内法を理由に拒否の回答が来て
    います。…
    www.sukuukai.jp/mailnews/item_942.html
     北へ逃げたのは2002年でなく2000年。
     金大中が日本を無視して送還。

  • >>No. 591286

    > >「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるの?」と何度も聞いてるけど一度も答えないね。
    > こたえてやってるぞ 以下は米兵が読み手に伝えようとした文章だ。どのように伝えようとしたんだ。その伝えられたことを君におしえてやったが。君はこれが、ビラが同一かどうか分からないというのか。同一と書いているのか どこに書いているのかいってみろ。日本語でないとどこに書いているのかいってみろ。兵が読み、アメリカ軍が日本人のためにまいたものだとしてよめたかどうか調べ、一人の慰安婦も読んでると書いてるのじゃないのか

     「米兵が読み手に伝えようとした文章」の内容について「日本語読めない慰安婦が米軍ビラと日本兵所持ビラが同じとわかったの?」と書いている内容について疑問点を聞いてます。
     
    >   慰安婦たちは、使用されていた反日宣伝リーフレットのことは、ほとんど何も知らなかった。慰安婦たちは兵士が手にしていたリーフレットを2、3見たことは あったが、それは日本語で書かれていたし、兵士は彼女たちを相手にそれについて決して話そうとはしなかったので、内容を理解できた慰安婦はほとんどいな かった。

     「日本語で書かれていたし、兵士は彼女たちを相手にそれについて決して話そうとはしなかったので、内容を理解できた慰安婦はほとんどいな かった」理解できないのに日本兵所持のビラが米軍ビラと同一と何故、わかったの?と何度も聞いてるよ。
     
    >一人の慰安婦が丸山大佐についてのリーフレット(それはどうやらミッチナ駐屯部隊へのアピールだったようであるが)のことうを覚えていたが、しか し、彼女はそれを信じなかった。

    でもそれって内容を聞いてないという事だね。

    > 君調書読んで分からないのか。慰安婦は兵士が持っていた数種類のびらを手に持ってみたといってやっただろ。
     
     読んだから何故、慰安婦は米軍ビラと日本兵所持ビラが同じとわかったのでしょう?と聞いている。
     読まないとそのような疑問は浮かびません。

  • >>No. 591269

    > 調書にはどう書いていたんだ。お前何時までごねてるんだ。日本語で書いているので読めなかった。一人の慰安婦は読めたといってやっただろ。親切に、そこも飛ばしたのか。数種類とも解説してやっただろ。また日本兵がよんでるだろ英語で書いていたというのかおまえは

     私は日本兵が英語のビラを読んだと書いているならその投稿を示してね?
     私が言っているのは「調書にビラについて日本語読めない慰安婦が米軍がばら撒いた数種類の反日宣伝ビラと日本兵が慰安所で所持していたビラが同じとなぜわかったのでしょう?」と何回も聞いているけど君は一度も答えず調書に書いていると言うばかりと言っている。

    > お前たらればもかいてるだろ。条件付意思表示って調書にあるのか。ないだろ。
    おまえは回答していないということだ。
    君はだってことだ

     君は調書に書いてあると言うだけで私の「日本語読めない慰安婦が米軍がばら撒いた数種類の反日宣伝ビラと日本兵が慰安所で所持していたビラが同じとなぜわかったのでしょう?」に君は一度も答えていないと言ってます。
     それと「まだ逃げてるのか、日本軍はおまえはビラをまいたといったんだろ。アメリカ軍のものかどうかは分からないといったんだろ」と言う君に私は
    『私が反日ビラを日本軍が撒いたと言っているのであればその投稿を示してね。
    …590408
    三本松 2月8日 21:44
    >>590174
    > 未だに君は日本軍がビラをまいたといってるのか。どこにそんな記述があるのかいってみろ。どの部分だ。そして前にも言ったが、日本軍がビラをまく必要があるのか。それをいえ。

     君は日本語文章が理解できてないね。
     「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるのは…」とあるように米軍ビラは米軍が撒くのですよ。…
    と米軍ビラは米軍が撒いたと言ってますよ』
    と答えています。
     君は「未だに君は日本軍がビラをまいたといってるのか」と言うから私は「私が米軍の反日宣伝ビラを日本軍が撒いたと書いている投稿を示せ無!」と聞いてるが何故君は示せないの?
     それと君の90174に私が90408で返信した内容を理解しましたか?その内容に対する答えもお待ちしてます。

  • >>No. 155471

    > 小学校3年生の孫がYAHOOで検索してくれます。

     これの事だね。
    www.sumo.or.jp/pdf/kyokai/zaimu/h28_kessan.pdf 
     
     国技館建設の国や地方公共団体の補助金の事なら、一般でも補助金がおりてますよ。
    …全体的な仕組みとしては高齢者・障害者・子育て世帯などに対しての賃貸住宅提供を助成するのが目的で、物件としては5戸以上で1戸あたり床面積25m²などの基準が設定されています。この基準をクリアすると、建設費や家賃低廉化の支援として助成金が受けられるわけです。
    事業主体が民間の場合、建設費に関する助成額の設定は、建設・買取で以下のようになっています。
    低層型住宅:全体工事費の1/9
    中・高層型住宅:全体工事費の1/6
    サービス付き高齢者向け住宅:全体工事費の1/5(1戸あたり上限200万円)
    マンションの新規建築や建て替えはいずれも大きな金額となる工事なので、こうした公的制度はできるだけ利用するのが経営的なメリットになります。
    東京都千代田区に見る、賃貸住宅に関連する補助金制度
    例えば、千代田区の平成29年度の住宅助成(融資)制度を見てみると、賃貸住宅の建築に関連するものには以下のような制度があります。
    住宅転用助成:住宅転用に関する助成で、賃貸用の場合は上限100万円として住宅転用費の10%を補助
    都心共同住宅供給:都の事業認定が必要で、地区面積500m²以上などの土地など規定をクリアした中高層住宅に対して、1戸あたり上限300万円として調査設計費・共同施設整備費の2/3を補助
    他にも省エネやヒートアイランド対策などの改修費用には助成金が出る場合があります。…
     民間でも一定の要件を満たせば緑化対策や雨水利用で補助金が出て自治体によっては一般家庭での浄化槽設置補助金や幼稚園就園奨励費補助金、不妊治療補助金、省エネ住宅補助金等数え上げたらきりがありません。
     民間でも受けている範囲での補助金ですよ。
     補助金は相撲協会だから出たのではありませんよ。

  • >>No. 18725

    > 別にカルトかどうか言う義務はないけど、ちなみに俺はカルト信者ではない
    時々統一教会の信者やエホバの証人らが布教にくるので安倍総理と統一教会の関係やユダヤ、原始キリスト教 などの話をする。
    カルトと政治の関係に興味があってな

     私は君にカルト教の信者かどうか聞いてません。
     「馬鹿な奴に限って、相手に対し「馬鹿」と云う人ほど「ぼけ」と云うらしいな』と言う人に「自分のこと言ってるのかwww…」と言う君に「自分とは投稿主本人だねwww」と答えたものでカルトとは一言もない。

  • >>No. 590944

    > 回答になってないんじゃないのか
    慰安婦はこの調書で、日本語の読み書きができたと書いているのかいないのか

     私は
    …590408
    三本松 2月8日 21:44
    >>590174

    > ビラは読めたのかということに君は慰安婦は読め買ったとこの調書には書いていたんだろ。そこから逸脱したのか。君は君の日本語すら理解できないんだろ。

     「君は慰安婦は読め買った」の日本語は理解すら不能。
     私が言っているのは調書の中にある「米軍ビラと日本兵所持のビラが同一とわかるのは内容を読まないと同じとは言えないから慰安婦が同一と言ったのであれば慰安婦は日本語が読めないといけない」と言っている。
     慰安婦が私日本語話せません読めませんと言ったとしても実際は日本語を読めないと同一とは言えないよとね。…
    と答えていますよ。
     それに君は答えず調書に書いてあるというだけ。
     私は書いている内容に矛盾があると言ってますけどー。 

    > まだ逃げてるのか、日本軍はおまえはビラをまいたといったんだろ。アメリカ軍のものかどうかは分からないといったんだろ。

     私が反日ビラを日本軍が撒いたと言っているのであればその投稿を示してね。
    …590408
    三本松 2月8日 21:44
    >>590174
    > 未だに君は日本軍がビラをまいたといってるのか。どこにそんな記述があるのかいってみろ。どの部分だ。そして前にも言ったが、日本軍がビラをまく必要があるのか。それをいえ。

     君は日本語文章が理解できてないね。
     「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるのは…」とあるように米軍ビラは米軍が撒くのですよ。…
    と米軍ビラは米軍が撒いたと言ってますょ。

    >そこのところなぜいわない
    日本軍がビラなどまくことはなかったと言えよ。いえないのか ト  3本クン

     590174で『君は日本軍がビラをまいたといってるのか』と言う君に「米軍ビラは米軍が撒くのですよ」と答えてますよ。
     「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるの?」と何度も聞いてるけど一度も答えないね。
     そこのところなぜいわない?「痛み止めふりかけにしてるでしょ」さん!

  • >>No. 590617

    > 利敵行為は日本軍はしないという意味は、日本軍は日本軍はビラは一切まいていないというのか。
    おい、3ぼんさん。はっきりいえよ。その上で、ビラはすべて米軍のもので、慰安婦がよんだが、日本語で読めなかったとわたしが言ったんだか。これあってるんだろ
    お前の日本語がさっぱりなんだが。

     ちゃんと言っているよ。
     『米軍ビラは米軍がまいた反日宣伝ビラで日本軍はわざわざ利敵行為をして、それを下請け業者みたいに撒かないと誰でもわかる。』とね。
      
    >1行で回答すむだろ。お前日本語しゃべってるうちにその直前の自分の文章忘れているんだろ
    あほな官僚、ばか日本人によくあるパターン。なにいいたいのかわすれてしまう。
    こんな奴は首にすべき

    わたしゃ官僚でないよ。
     私に一行で回答すむだろと言う割に君のの問いは
    …日本軍がビラをまいたのか。 いちいちもいってっただろ、日本軍がビラをまく必要があったのかすべてこたえろよ、君の推測を言うのだったらその根拠を出せ。証拠だよ。ビラをまく必要があったという根拠。
    かいてやっただろ。米軍が自分たちがまいたビラについての調書だって。宣伝という項目
    それ以外はない…
    やね、人に言うならてめえも一行で質問してみろ!

  • >>No. 18654

    > おまえは関係ないんだよ
    どこのカルト信者なんだ?

    関係あると書いているかい?
     通りすがりに呟いたなんだよ。

  • >>No. 155465

    > 財務諸表を良く見なさい、

     じゃ示してね。

  • >>No. 590414

    > >「君は慰安婦は読め買った」の日本語は理解すら不能。
    > こんなの読むの簡単だろ。アベの忖度よりはるかに。何もいわないでもわかるってやつもいるんだよ

     慰安婦は読め買った→読めかった、とっちにしても意味不明。
     何々の誤りでしたと正直に言わないから推定でいうと「慰安婦は読めなかった」と書きたかったと勝手に推定します。
     でも、それって君が言っていた「慰安婦は日本語は読めなかった、米軍ビラを兵士が慰安所で仲間内で見ていたと慰安婦が尋問で言っている」に「日本語が読めてこそ両者は同じ文だから同じと言える日本語わからないのに慰安婦は米軍ビラと慰安所で日本兵が持っていたビラは同一とどうしてわかったの?」と何度も聞いているんだけどね。

    > きみはいあんふはよめかった
    これでも意味不明なのか。何度も効いているだろ。慰安婦は日本語が読めなかったのかときいているだろ。調書には読めたと書いているのか

     だから尋問調書に書いているが慰安婦は日本語が読めないのに数種類ある米軍ビラと慰安所で日本兵が仲間内で見ていたビラと同一とわかったの?と聞いているけど君は尋問調書に書いていると言うだけで質問に答えないね。

    > お前逃げてるの丸見え。なんどもかいてやってるだろ ここのテーマは慰安婦が日本語は読めたかどうかそれいがいない

     慰安婦が日本語を読めたかどうか調書にはないと言いたいのだろうが日本語読めない
    のに数種類ある米軍ビラと慰安所で日本兵所持のビラと何故わかるんだい?と何度も言ってるんだよ。

    >日本軍がビラをまいたのか。 いちいちもいってっただろ、日本軍がビラをまく必要があったのかすべてこたえろよ、君の推測を言うのだったらその根拠を出せ。証拠だよ。ビラをまく必要があったという根拠。
    かいてやっただろ。米軍が自分たちがまいたビラについての調書だって。宣伝という項目
    それ以外はない

     君が返信した私の投稿に『日本軍がビラをまく必要があるのか。それをいえ』と言うから私は
    …「数種類の米軍ビラと慰安婦が慰安所で見たというビラが同一と慰安婦がわかるのは…」とあるように米軍ビラは米軍が撒くのですよ。…
    と書いている通り米軍ビラは米軍がまいた対日宣伝ビラで日本軍はわざわざ利敵行為をして、それを下請け業者みたいに撒かないと誰でもわかる。
     ばっかじゃないの?
     読めや!

    >

  • >>No. 18650

    …18649
    kan*****
    2月9日 14:12
    >>18648
    馬鹿な奴に限って、相手に対し「馬鹿」と云うけど、
    ぼけな人間も、相手に対し「ぼけ」と云うらしいな。
    18650
    g6l*****
    2月9日 15:36
    >>18649
    自分のこと言ってるのかwww…

     自分とは投稿主本人だねwww。

本文はここまでです このページの先頭へ