ここから本文です

投稿コメント一覧 (4937コメント)

  • >>No. 162294

    > > 原発とか、核融合などのような 
    > > 神様の領域へは 踏み出さないから

    > 原発停止で起きた温暖化によって異常気象が酷くなり昨日は各地で真夏日になったではないか。
    > 4月なら当たり前に出来るマラソン大会で熱中症が続出してるではないか。
    > お前のように異常を異常だと思わず頓珍漢な妄想に取り付かれて離れられないバカ丸出しは要らない。

    4月なのに真夏日になるような異常高温になってマラソン大会て体調不良が出てるのに反原発は何とも思ってないのが異常です。しかも4月から真夏日になるほど温暖化してるので運動会を5月にしても熱中症で死傷者が出てもおかしくないですよ。

    有りもしない放射能から子供を避けるために狂ったように騒いで原発に反対してそのせいで温暖化して運動会で子供を失っても良いと思い込んでる反対派の親は愚かですね。

  • >>No. 162254

    > なんかLEDの制御で電圧と電流が混じってたみたい。
    > 電流で明るさを制御するのはアリでした。
    > 多分高輝度LEDで遊んだ事が無かった為でしょうね。
    > 電流を変えても余り明るさが変わらなかった記憶を引き摺っていた様です。
    > お騒がせしました。

    低輝度LEDでもダイオードカーブがあるのは原理的に同じなのにトンチンカンな言い訳をしてるキミは落ちこぼれの文系がバレバレですね。語るに落ちましたね。

    そもそも低輝度LEDを表示用として使用する時に電流を減らして省エネにするのは良く使われてる技術ですね。そんな当たり前になってることも知らないキミは無知を棚に上げてる愚か者ですね。

  • >>No. 162252

    > > そもそもLEDはアナログ制御が出来るほどリニアリテイがあるのは当たり前の常識ですよ。それなのにトンチンカンな勘違いしてるキミは無知を棚に上げて物知り顔してる愚か者ですね。

    > む、最近のLEDは違うのか?でも原理的に難しいと思うのだが?

    最近も何も昔からLEDはアナログ制御が出来るほどリニアリテイがあるのは当たり前の常識ですよ。そもそもLEDはダイオードなのでリニアリテイがあってダイオードカーブという特性があるわけですね。

    LEDのデーターシートにあるダイオードカーブに従って電流を調整すれば良い当然のことですよ。そんな当たり前の原理もわかってないキミは無知を棚に上げてる愚か者ですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162250

    > > LEDが光るための電流にしきい値があって非常に狭い範囲でしかまともに光らないと言い出したキミは50年も前からある技術に逆らってる無知ですね。墓穴を掘りましたね。

    > そりゃ多少は増減するさ、多少はね。でも「調光」は一寸無理っぽいな。
    > つ~かLEDで遊んだこと無いだろ。

    殆どのLEDは電流を制限して5%~100%まで明るさを変えられるのに明るさを変えられないと豪語してるキミは無知を棚に上げてる愚か者ですね。

  • >>No. 162249

    > > LEDも白熱灯と同様に抵抗で電流を制限して光量を制限出来るのにそんな小学生でも知ってることも
    > > 知らない無知剥き出しのバカ丸出しかね。

    > いや、これは流石に決定的過ぎる。
    > LEDを扱った事がある奴なら大抵知ってる筈だけどなぁ。

    LEDは抵抗で電流を制限して光量を変えられることを知らないキミはLEDを扱った事が全くない電気オンチがバレバレですね。語るに落ちましたね。

  • >>No. 162241

    > > 抵抗でLEDが暗く出来るのが世の中の常識。抵抗では暗く出来ないと言ってるお前は世の中の非常識。

    > LEDが点灯する為には一定以上の電力(電圧・電流)を供給する必要があり、下回ると消灯する事を
    > 知らないのですか?

    LEDが光るための電流にしきい値があって非常に狭い範囲でしかまともに光らないと言い出したキミは50年も前からある技術に逆らってる無知ですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162239

    > > お前はばっかじゃん。抵抗で電流が流れ難くなるのに暗く出来ないわけがないだろ。抵抗で電流を制限して
    > > 暗くしてるのは一般的な使い方なのに抵抗でも暗く出来る」と思っている様に見えるぞなんて恥ずかしいこと
    > > を良く言ったな。

    > いや、まさか本当にそう思って居る訳では無いですよね?
    > LEDや蛍光灯は入力する電流や電圧の増減で光量の操作は「出来ない」んですけど?

    LEDを蛍光灯を同じように電流制限で光量を調整出来ないと思い込んでるキミは電気オンチの落ちこぼれの文系がバレバレですね。

    そもそもLEDはアナログ制御が出来るほどリニアリテイがあるのは当たり前の常識ですよ。それなのにトンチンカンな勘違いしてるキミは無知を棚に上げて物知り顔してる愚か者ですね。

    LEDは電流によって輝度が変わることは常識で50年も前から当たり前に抵抗で輝度を変えてますね。電流と輝度の関係を上手く補正することで光量を調整出来るので50年も色々な分野に応用済みなのに否定してるキミは世の中を否定してる愚か者ですね。

    > > この掲示板で一番の笑われ者だと確定したぞ。お前の恥ずかしいこの書き込みを色々なところに書いて回ってバカにしてやるよ。papって究極のバカがLEDで一般的なことを知らず抵抗でも暗く出来るわけないと言ってると言いふらしてやるよ。

    > 別に良いけどバカにされるよ?

    やけくそになって支離滅裂でデタラメを言ってることをキミは自白してるわけですね。

    > > 抵抗では暗く出来ないと勘違いしてる

    > 少しで良いので検索してみよう!
    > LEDは電圧を絞ると僅かに光量は減少するが一定を下回ると消灯する。電圧を上げると僅かに光量は増加するが

    LEDが一定の非常に狭い範囲の電圧だけでしか光らないと思い込んでる無知ですね。電流を減らすと90%の輝度からいきなり消えてしまうと勘違いしてるキミは電気オンチがバレバレですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162236

    > > > 周波数単位で数えるなんて頓珍漢なことを言い張ってるバカ丸出しではないか。
    > >
    > > 周波数単位で「数える」なんて書いてないぞ?
    > > まぁ確かに「10Hz単位」はオレ方言だった。まぁ素人じゃあるまいし分かるだろ。

    > 抵抗では暗く出来ないと勘違いしてるお前が周波数単位で「数える」なんて書いてもおかしくないな。

    PWM制御が一般化するまではLEDは抵抗で光量を調整するのが一般的なのにPWM制御以外にLEDを暗く出来ないと思い込んでるpapは世間知らず愚か者ですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162234

    > > > PWM制御なら消費電力を減らせことも理解出来ず昔の制限抵抗で暗くするのと変わらないと思い込んでる無知剥き出しではないか。
    > > > つまり抵抗で暗く出来るのにわざわざPWM制御にする必要がないと言い張ってるバカ丸出し。
    > >
    > > 「抵抗では暗く出来ない」がPWMを使う理由。
    > > この書き方だと「抵抗でも暗く出来る」と思っている様に見えるぞ?

    > え!?LEDは抵抗では暗く出来ないと思ってる?

    > 出来るどころかそれは普通の使い方だぞ。お前は何処まで無知なんだ?

    > 学生時代に7セグLEDで時計を作ったが抵抗を間違えて明るくなってしまったんだよ。それで夜は眩しいから抵抗を変えて半分くらいの明るさに調整したぞ。

    抵抗で電流を制限できる基本的な使い方も知らないpapは電気オンチの落ちこぼれの文系がバレバレですね。

  • >>No. 162210

    > > PWM制御なら消費電力を減らせことも理解出来ず昔の制限抵抗で暗くするのと変わらないと思い込んでる無知剥き出しではないか。
    > > つまり抵抗で暗く出来るのにわざわざPWM制御にする必要がないと言い張ってるバカ丸出し。

    > 「抵抗では暗く出来ない」がPWMを使う理由。
    > この書き方だと「抵抗でも暗く出来る」と思っている様に見えるぞ?

    LEDでも電球でも電流を制限すれば暗くすることは出来て今も昔も当たり前にやってる方法なのにそんな電気の初歩も知らないキミは落ちこぼれの文系がバレバレですね。語るに落ちましたね。

  • >>No. 162205

    > > > だれも消費電力が減らないなんて書いてない。「電圧・電流」に差があるかと聞いただけ。

    > > またまた知恵遅れが矛盾した奇妙なことを言ってる。消費電力=「電圧・電流」なのに消費電力が減るのに「電圧・電流」が変わらないと思い込んでるお前は掛け算も出来ないバカ。

    > 知恵遅れpapは消費電力が減るのに「電圧・電流」に差がないと言い張ってる頓珍漢ではないか。

    > > 掛け算も出来ないし矛盾してることを平気で言ってるお前はバカの極み。
    >
    > ほほう、知恵遅れpapは消費電力は減るが電流×電圧は変わらないと思い込んでることをトンタさんは見抜いたのかね。

    頭がおかしい知恵遅れの言いたいことなどわかるわけもないのでちゃぶだいさんが教授したことに何か盛ってあたかも知ってるかのようにネットで調べて知ったかぶりしたかっただけですね。

    それなのに何もかもわかってないまま質問を書いたからデタラメで意味不明な愚問になりちゃぶだいさんに叱られて撃沈したとんだ間抜けですよ。

    こんなはずじゃなかったとキーボードを叩いて悔し泣きするpapの姿が目に浮かびます。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162204

    >> 250年ぶりなんていつ起きてもおかしくないレベルで考えないといけない。
    >> 東北大震災みたいな千年ぶりも同じ。
    >> だから、津波対策放置していた東電幹部は責任を取らなければいけない。

    > 確率のことを全く理解出来ないお前のようなバカな文系は千年ぶりと聞くと千年間ずっと同じ状況だと頓珍漢な妄想をする。
    > 50年ぶりの異常気象を聞くと50年前から同じ状況だと頓珍漢なことを妄想する。
    > 元々、自然界の出来事は非常にランダムだから長い間にはたまたま一回だけ大きくずれることがある。
    > それを本来は異常気象だと言って何年ぶりのことだと表現してる。
    > それをお前のようなバカ丸出しの文系はずっと異常な状況が続いていつ起きてもおかしくないと頓珍漢なことを妄想する。
    > いつ起きてもおかしくないと言うのは理論的に100%の確率だと知らない無知剥き出しのバカ丸出しではないか。

    確率の概念も全く理解出来ない文系はいつ起きてもおかしくないと勘違いしてるトンチンカンな愚か者ですね。語るに落ちましたね。

  • >>No. 162026

    >>> 年に2回も掃除をしなけりゃならんのか?
    >>> 国は新たに、そんな法律を作ったのか・・
    >>> 何の問題も起きてないのに・・
    >>
    >> ほほう、汚れて発電不能になると指摘したらどうやら痛いところを突っついたようで随分と慌ててるではないか。
    >>
    >>> 近所のメガソーラーを掃除しているのは見たことがないが・・
    >>> 罰則はあるのかね・・・・・ε=ε=ε=ε=┏(; ̄▽ ̄)┛
    >>
    >> 積もった雪が落ちて下にいた人に被害が出てもガン無視かね。

    > 基本、パネルの側は立入禁止だよね・・それも雪が積もるような寒い時に・・
    > 態々、禁止エリアに入るような不審者なんて居るのかね・・・

    道路や他人の家に太陽光発電に積もった雪を落とすような卑劣なことをしてることが異常なのに悪事を棚に上げてるキミは悪人がバレバレですね。

    > 柵のない屋根のパネルの雪は屋根の雪と同じことだが・・
    > 雪が落ちたからと言って屋根じゃなく、パネルの責任に成るのか・・??
    > 可笑しいやろ・・・ε=ε=ε=ε=┏(; ̄▽ ̄)┛

    料理してる時に包丁で手を切る人がいるから包丁で人を刺すのがいけないのはおかしいと言ってるようなもので相変わらずキミはトンチンカンな屁理屈ばかり言って悪いことを正当化してる人でなしですね。お里が知れましたね。

    > そんな有り得ないことより、太陽光発電の電力を転売して・・
    > 儲けている電力会社は笑いが止まらない・・
    > 再エネ賦課金まで貰ってボロ儲けじゃないか・・

    契約したことを転売するのは違法なのにそんな悪事を働いても良いと言い張り悪いことを正当化してるキミは親の年金を横取りしてまともに働いてない引きこもりのニートですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 162010

    >>>  0.5秒間の消費電力=    ?[W]  
    >>>  1~60秒間の消費電力 =  ?[W]
    >
    >> 横から失礼、
    >> 「〇秒間の消費電力」と書かれているので消費された電力の総量だと
    >> 思いますがその場合は「W」では表現できないと思うのですが?
    >
    > 質問に質問で返したのはやっぱり難しくてお前には答えられないのだな。

    簡単な問題なので返答して間違っていたら大恥をかくから知恵遅れpapは怖くて返答しないで質問して探ろうとしてるので無知がバレバレですね。ちゃぶだいさんに宿題を出された時も同じように難しくて答えられなくて質問して墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 161917

    >> 1秒間という定義を遵守しろと叱られてるのにお前は1秒未満と言ってる時点で意味がわかってない。1秒未満のままで割合をだしたら1秒の定義を遵守してなくて正味と勘違いしてる究極のバカ。

    >> しっかり1秒だったらそのまま2Aで良いが0.5秒だったらそのままじゃなくて半分の1Aにすると何度も教えてる。こんな簡単なことをまだ理解出来ないお前には全く知能がない。

    > 電流の定義は1秒間なのだから通電時間が0.5秒なら半分すれば良いとLED調光の製品を例にして教授済み。

    PWMによる調光では電流を流す時間を変えるという時分割によって電流を制御して明るさを変えてます。時間での電流が一番わかり易い例ですが知恵遅れのpap同様にゲンゴロウも基礎知識がないので何のことなのか全くわかってない落ちこぼれの文系がバレバレですね。

  • >>No. 161876


    >>> 水量が1Lになるのは1分なのにお前は100万分の1秒で水量が1Lになるなんて頓珍漢なことを言い出した知恵遅れ。

    >> その様な事は書いていない。理解出来ないならばムリせず一旦他の人に読んでもらい
    >> 説明して貰いなさい。

    > 水量が1Lになるのは1分だとちゃぶだいさんは言ってるのに100万分の1秒で水量が1Lになるとお前が言い出したのは事実だぞ。痴呆症か?

    100万分の1秒で水量が1Lになるほどの速さで水道水が出ると言い出したpapは水圧の意味も知らない落ちこぼれの文系がバレバレですね。墓穴を掘りましたね。

    >>> 私が教授したLEDのパルス制御

    >> これ何?スレッド内検索で「パルス制御」でも見つからなかった。

    > PWM=パルス幅変調だとも知らない無知だな。

    用語の意味もわからず丸暗記してるから完全一致の言葉だけが正解だと思ってしまい話しについてこれずにトンチンカンなことを聞いてるpapは無知がバレバレですね。語るに落ちましたね。

  • >>No. 161492

    > > > 太陽光発電で1kwあたり年間発電量は1000kwh
    > > > 理解できないなら、せめて丸暗記でもしなさい・・
    > >
    > > もういいよ。電気の基本から大間違いのお前のいう年間発電量は1000kwhはデマだから誰も認めない。

    > オレが言ってるんじゃないよ・・世間が言ってるんじゃ・・
    > 違うというならその記事を出しなされ・・出せないよね・・

    意味もわからず丸暗記したキミは突っ込みどころ満載で指摘され続け何も返せないわけですね。降参して開き直ってコピペの盗用元のせいにして敗走する卑怯な負け犬ですね。墓穴を掘りましたね。

  • >>No. 161482

    > > まだやってるだね。お前は理解できないで間違いから頭が離れないのか。電力は一秒間に電気がする仕事量なのは間違いないから電流は一秒間でなければ公式は成り立たない。<

    > 電力[W]は仕事量じゃないよパワーP[W]だからね・・或いは仕事率[J/s]です・・
    > 仕事量は電力量[J]或いは[Ws]か[Wh]である・・・
    > 電力の表記文字をP・・電力量の表記文字をZとすると・
    > P[W] = I[A]・V[V] であり、Z[Ws] = P[W]・t[s] である・・・

    丸暗記ばかりで応用が効かず説明も出来ないから薄っぺらい知識では返す言葉に詰まったキミは返す言葉を探してわけもわからずネットで見つけたことがバレバレですね。

    文章を眺めてそのままコピペしたキミは自分が乗せた数式を何も理解してないので丸暗記よりも程度が低い愚か者ですね。

    > > そこで0.5秒で2Aだというのは瞬間電流。見かけの電流だから2Aは1秒間になってないから半分にしなければ成り立たない。<

    > 電流の2Aは回路を切断するまで、何秒間でも2Aである・・
    > 勝手に半分にするなよ・・0.5秒で回路を切断しようが
    > 10秒で切断しようが流れる電流は同じはず・・・
    > お主の説なら、1.5秒で切断したならどうなるんだよ・・
    > 教えて欲しいね・・・ε=ε=ε=ε=┏(; ̄▽ ̄)┛

    必死になってネットからコピペを繰り返して無知を誤魔化してるキミは落ちこぼれの文系がバレバレですね。

    > > 元々、電流は1秒間に流れた電荷の量が基本だ。重要なのは比率じゃないことでこれを1秒当たりだと比率と間違えるのは論外。電流の方を固定して1Aだから0.1秒で0.1クーロンとやるな。<

    > 『電流は1秒間に流れた電荷の量が基本だ』 それを比率と言うんじゃ・・バカ丸出しやん・・
    > 1秒間に流れたと言う表現だから誤解するのじゃ・・
    > 1秒あたり・・とか・・単位時間あたり・・と言えば良いぞ・・
    > 1秒間の和の量じゃなく、時間で割った値である・・
    > よって、電流の単位は[C/s]=[A](一般的)

    ネットをコピペしてるキミは文章が断片化して支離滅裂の戯言になってるから何も理解してないことがバレバレですね。語るに落ちましたね。

  • >>No. 161476

    >>> 計算式の一つも提示できないでよく言えるね・・文系の人に失礼ですよ・・
    >>
    >> 計算式どころか簡単な理論さえも全くわからないで話しに付いて来れずにトンチンカンなことを言ってるキミに計算式を与えてもちんぷんかんぷんで意味がないわけですね。
    >>
    >> 無知を棚に上げて知ったかぶりしても落ちこぼれの文系がバレバレなので誤魔化しは無駄なことですね。墓穴を掘りましたね。<

    > 何一つ論理的な計算式も示さず、電気を語るなかれ・・

    小学生でも知ってることでさえ何一つ説明も出来ず言い出しっぺなのに説明責任を果たさずに愚問ばかり繰り返してるキミは無知を棚に上げてネット頼りで物識りに成り済ましても無知がバレバレですね。語るに落ちましたね。

    しかも理路整然と正しいことを説明した僕の理論を何も理解出来ないで逃走したのは丸暗記だと指摘したことが図星でキミは慌てふためき取り乱してる落ちこぼれの文系ですね。

  • >>No. 161391

    >>> その0.5秒間の話をしてるんじゃ・・問題にしてない時間帯を入れて勝手に平均するなよ・・
    >>
    >> 元々世間一般では電流は1秒間の平均電流を示すのが常識なのに常識に逆らって0.5秒なんて言い出したキミは後から自己否定してる愚か者ですね。キミは2Aと言い出してる電流は実際には流れてない架空の電荷量をねつ造してるわけですね。<

    > 普通に10秒間電流を流した時を想定しなさい・・
    > その時の電流が2Aなら良いのですね・・だったら、

    電流の定義に示されてる1秒間に流れる電荷の量を満たしていればその値を電流として見なせるのは常識なのにそんなことも知らなかったキミは落ちこぼれの文系がバレバレですね。語るに落ちましたね。

    > その内の最初の0.5秒間はどうなるのか?・・
    > 電流が1Aというのか・・??

    0.5秒で2Aだと言ってるその2Aがデタラメなので正しく換算すると1Aになることもわかってないでトンチンカンなことを言ってるキミは公然に恥を晒した愚か者です。

    > 因みに、こんなことより・・
    > 太陽光発電の1kwあたり年間発電量が1000kwh
    > というのは理解出来ましたか・・・ε=ε=ε=ε=┏(; ̄▽ ̄)┛

    それは日照時間から単純に1000時間だとインチキ変換した業者の汚い手口なので正しく日射量に換算すると理論的には450kwhになることも理解出来ないキミは真っ赤な嘘を付いてる愚か者です。墓穴を掘りましたね。

本文はここまでです このページの先頭へ