ここから本文です

投稿コメント一覧 (1441コメント)

  • よく考えたら、オレもそうだけど「元○○です」というのを証明しないままハンドルを乗り換えていっているんだわ、みんな。

    これはつまりどういうことかというと、誰かがアク禁食らったのを見計らって“成りすまし”が出てくる危険性があるんだな。

    あらかじめ「このハンドルを消されたら次はこれで出てきます」と予備のハンドルを宣言しておけば同一性の証明としては確実なんだけど、その予備も含めてサクッと一括削除されかねないという諸刃の剣。(ノω`*)プッ

    Date: Wed, 16 Nov 2016 00:02:29 +0900

  • > アドミさんが訳の分からない論を展開してくるのも同様。

    お前には後でしっかりとカタ付けさせてもらいますんで。このオレを嘘吐き呼ばわりしたんだからな。

    稀代のペテン師にして大嘘吐きである表示名「昆布茶」こと Yahoo! ID/ニックネーム: need45lkrmd が主張するところの、「私は確かにそう書いたけどそのコメントは削除済み(でも絶対に書いたわよ)」というのが、相手を陥れる為の大嘘だということを。

    当該スレッドの当該期間中の全削除コメントを復元してみせ、その中に“そもそも昆布茶の削除コメントというものからしてただの1件も存在しない”という、極めて客観的な事実を提示してみせることでね。

    # 主観の入り込む余地などない極めて客観的な証拠を前に
    # 反論しようのないお前は、いつものように
    # 「面倒だから読んでない」を繰り返すしかないだろうけど。;-)

    Date: Tue, 20 Sep 2016 22:03:38 +0900

  • >>No. 6765

    私は「発言者責任」を自覚させる為に質問しています。この場合、「発言者本人が直接回答すること」に*のみ*意味があります。

    それでは引き続き、表示名「だめですよ」こと Yahoo! ID/ニックネーム: ike_ma_sen にログインし投稿を行っている者本人からの回答を待ちます。

    Date: Sat, 17 Sep 2016 21:22:10 +0900

  • >>No. 6763

    そんなことより、都合の悪い質問には見て見ぬフリをする、表示名「だめですよ」こと Yahoo! ID/ニックネーム: ike_ma_sen にログインし投稿を行っている者へ。

    In article No.4230, ike_ma_sen wrote:
    ttp://textream.yahoo.co.jp/message/552023089/a4ra4ha4ja44a4ha4ga4ba4a4a4a4/17/4230
    | 「変態ネナベ!」「禁治産者!」「ヒマ人!」などというのもあった
    | まさに 言い得て妙

    七生さんを指して「禁治産者」呼ばわりするのがどう「まさに言い得て妙」なのか、一体いつになったら発言者としての説明責任を果たすおつもりですか?

    もしかして、答えに窮してもダンマリを決め込んでいればいずれ質問を諦めてくれる、とでも高を括ってます?

    それはちょっと、アドミさんをナメ過ぎなんじゃないかなぁ?

    Date: Sat, 17 Sep 2016 20:34:09 +0900

  • >>No. 6757

    表示名「だめですよ」こと Yahoo! ID/ニックネーム: ike_ma_sen にログインし投稿を行っている者へ。


    > では 本スレの 6753~6756の書き込みに関しては どのように思うか
    > 例えば  痛快か不快か その通りか見当はずれか 
    > また 先般コンブチャ殿が書いていたように 他に良い発言があれば このような発言が免罪されるのかどうか
    >  などなど
    >
    > 見解を お聞かせ願いたい

    “自分の欲しい回答”が得られるまで他人に質問を繰り返すよりも前に、いい加減

    In article No.4230, ike_ma_sen wrote:
    ttp://textream.yahoo.co.jp/message/552023089/a4ra4ha4ja44a4ha4ga4ba4a4a4a4/17/4230
    | 「変態ネナベ!」「禁治産者!」「ヒマ人!」などというのもあった
    | まさに 言い得て妙

    七生さんを指して「禁治産者」呼ばわりするのがどう「まさに言い得て妙」なのか、一刻も早く発言者としての説明責任を果たしてくれや。なぁ?

    Date: Thu, 15 Sep 2016 19:33:36 +0900

  • >>No. 6027

    個人情報の小出しによる特定投稿者への牽制行為。

    そして、亮クンのメールの件もそうだけど、秘匿すべき情報の横流しが行われているでしょ? > 長崎云々

    まぁ私個人はアホじゅん君のことは割とどうでもよくて、むしろ生暖かい目でその動向を注視しているのは一方的に被害者面をしている♀の方なんですけどね。

    Date: Thu, 15 Sep 2016 19:24:01 +0900

  • 面白いね。これは注目すべき発言。

    というわけで証拠保全です。

    あ、弁護士センセ、見てるぅ~~?v(^^)

    って言うか見といてね。アナタのクライアントさんの言動を。

    Date: Thu, 15 Sep 2016 02:41:14 +0900

  • > 是非が公平でないことに不快を感じる性質なのかな‐?
    > でも、それは毎日の様に、其処ら中で起きてるよね?
    >
    > 何故?⑦関連のソクサンに限り、公平さを求める様な・・
    > 嫌味を書きたくなっちゃうのだろう・・?不思議だね?

    いつも「自分はOK他人はNG」を馬鹿の一つ覚えみたいに唱えてるのって誰だっけ?

    Date: Tue, 30 Aug 2016 03:09:12 +0900

  • >>No. 6450

    > 本人にしかわからない部分だよ。

    「数字の人」の心内に関する邪推には「そういうことなんだろうね。((´∀`))ケラケラ」と同意こそすれ、こんな↑殊勝な返しをしているとこは見たことないな。

    それこそが、
    ttp://textream.yahoo.co.jp/message/552023089/a4ra4ha4ja44a4ha4ga4ba4a4a4a4/17/5044
    | ソクタソも含めて、アナタ方の本質は「相手を見て、責めるか擁護するかを決める」なんですよ。
    |
    | ま、この点の度合いに関して言えば、ソク「5」、カオス「2」くらいの違いはあるが。

    と私が書いてみせた、アナタの本質なんですよ。

    私には「スキップするピンク色の象の群れ」は想像出来ても、「男から3万円借りっぱの七生」という格好のネタを「貸した方もどっちもどっち」に持っていくソクタソを、どうやっても想像出来ない。

    Date: Tue, 30 Aug 2016 01:34:39 +0900

  • 坊主憎けりゃ顔文字まで憎し。(^^;(^^;(^^;(^^;

    Date: Tue, 30 Aug 2016 00:03:53 +0900

  • >>No. 18037

    > もしかして自動的にコメントに書かれるNGワード拾って削除するようなシステムいれているのかも。(^^;

    恐らく。以前も「シャイニング・エクスカリバー」云々で同様のことがあったけど。
    (一見何の問題もなさそうなコメントが何度もソッコー削除に遭い、画像にして投稿してみせたら何事もなく通った)

    「血」とか「死」とか「ナ イ フ」とか、合わせ技一本!なのかもしれない。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 20:23:33 +0900

  • >>No. 18035

    ついでだから断っておくが、ぴょよ。

    オレは昆布茶の名古屋大云々に関してはその嘘を指摘したが、彼女の他の発言に関しては何も言っておらんし、実際知らん。

    各発言の信憑性は、それぞれが独立である。私はただ名古屋大云々の話題に関して嘘を暴いてみせただけ。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 20:14:02 +0900

  • >>No. 18031

    > かなり片手おちやな。

    私は別にバランスを取ってどちらにも言うなんてことは普段からしないよ。その時書きたいと思ったことしか書かない。

    別にお金を無心した側を擁護しているわけでも何でもない。それはまた別の話だし、興味もない。

    ただ、亡き身内を引っ張り出して血だの命だの涙だのと如何にもお涙頂戴の文言を書き連ねて悲劇性の演出に利用する、そのあざとさにシラけただけ。

    そのかけがえのなさを強調すればするほど、「そんな大事な大事なかけがえのない、命のお金を、あなたは、渡したんですね?」との思いを強くするだけですね。私なんかは。

    その迂闊さ・脇の甘さを、お金を無心する側とは切り離して、指摘しています。

    もし私のこういった発言が、お金を無心した側をして援護射撃と誤解させ付け上がらせているようであれば、私はそういった意図(無心の擁護)は一切ないとキッパリと言っておこう。

    私は、そこに書いた以上のことは言っていない。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 20:11:47 +0900

  • >>No. 18010

    No.18019、再々掲。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 19:16:50 +0900

  • >>No. 18024

    No.18026で再掲してみせたら、またソッコー削除されたわ。

    最近のテキストリームの言論弾圧は目に余るものがあるね。

    あのコメントが誰にとってどこがどう不都合なのか知らんが、面白い。徹底抗戦したるわ。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 19:04:19 +0900

  • 何故かオレのNo.18019がソッコー削除されとる。(?_?)

    Date: Mon, 29 Aug 2016 18:52:37 +0900

  • >>No. 18004

    ご期待下さい!p(^^)q

    Date: Mon, 29 Aug 2016 18:16:59 +0900

  • >>No. 17992

    > だって・・渡したのは、ご本人でしょ。
    > はじめて会った、何の関係もない男に、
    > 命と引き換えに受け取ったお金を渡す?
    > なんだ・それ・・?思いますよ。

    初めてカオスと意見が合ったわ。

    「血の滲む思いで稼いだお金、パパの命と引き換えに受け取ったお金」を、「どんなに苦しくても、どんなに辛くても。泣きながら、歯を食いしばって頑張ってきた。パパの血と私の涙と汗が詰まった大切なお金。」を、そんなお金を、赤の他人にのうのうと渡してんのはどこの誰だ?と。

    それが本当なら、そんな大事なお金なら、死んでも渡すなよ。何やってんの?強奪でもされたの?

    同情を引く為の悲劇性の演出っつーか、相手の非道さを際立たせる為の渾身のお涙エピソード披露だったんだろうけど、ドッチラケで何も響かんわ。

    Date: Mon, 29 Aug 2016 18:13:21 +0900

  • >>No. 6091

    > アドミの提示したページ。あれ、何回、読んでも、
    > たぶん・・女脳には、ピンと来ないよ・・。

    なら簡潔に書いてあげるよ。

    あなたが、ちょっとした勘違いから、事実とはまるで異なる話をしてしまったんだけど、あなたの周辺のヨイショさん達はことごとく、その話を「そうだよ」「私も読んだ。覚えてる」「それは事実だよ」と“証言”してみせたんだな。

    実に面白い現象だね。

    あんたらの「証言者・目撃者多数」の信憑性なんて、所詮そんなもんだよ。

    「嘘も百年くり返すと本人まで信じる始末さ」
                               ―『風の谷のナウシカ』より

    Date: Sun, 28 Aug 2016 01:30:18 +0900

  • >>No. 6066

    > そういう・・サブミリナル効果みたく、書き重ねの言葉に、
    > 思考ルートが、一連化されてた気がするんだよね・・。

    今もそうだと、どうして思わないんだろう?(・.・)

    http://textream.yahoo.co.jp/message/552018418/a2a5a2a7a2a5a2a7a3ca3ra3ya3ba3aa3ba3yad7a2a5a2a7a2a5a2a7/1/7688

    Date: Sun, 28 Aug 2016 00:28:40 +0900

本文はここまでです このページの先頭へ