ここから本文です

投稿コメント一覧 (1283コメント)

  • >>No. 144679

    > > はっはっはー、バカみたい。句読点を正しく使ってる人に句読点がないと難癖を付けたお前が表面上しか突っ込む所がないと言われたんだろが。

    > いい事教えてやろう。
    > 句読点が無いって突っ込んだのは、
    > 俺じゃないんだよね〜
    > お前ら、みんなで間違えてやんの(笑)

    もしそうならお前の態度は矛盾していて意味不明だろが。句読点が無いことを認めてるならお前が句読点の意味を勘違いして普通の利用者さんの書き込みに突っ込んだのはおかしなことになるぞ。何も問題もないのに突っ込みを入れたような出鱈目な奴が何を言ってやがるんだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144632

    > 夜でもまだお前は寝ぼけてる。ただの入力ミスだとわかることなのに頭が悪すぎ。それは「完璧な文章を書いてる人に使い方も知らないお前がイチャモンを付けやがって」じゃないか。

    > 間違いを正す能力がないお前は文章力も語彙力もないから日本人じゃないな。

    嘘だろ。「完璧な文章を書いてる人に使い方も調べてないお前がイチャモンを付けやがって」だな。

  • >>No. 144625

    > ね~、ね~ってば~。
    > 内容に関しての意見は?
    > ないの?

    はっはっはー、バカみたい。句読点を正しく使ってる人に句読点がないと難癖を付けたお前が表面上しか突っ込む所がないと言われたんだろが。

    お前が突っ込んだ句読点のことで逆にお前が突っ込まれてやがんの、ボケ!

    それもお前は間違って突っ込んだんだがちゃぶだいさんのは正しく突っ込んだよ。なにしろお前の書き込みには本当に句読点が無かったもんな。

    更には句読点なんかの表面上にしか突っ込みを入れらないのはお前が中身がわからないからだと叱られてるくせに真似してるんじゃないぞ。一体、どの口が言ってるんだよ、このバカ野郎!

  • >>No. 144531

    > > >>句読点は元々、日本語が無かったことを叱ってるのだから無知を認めて謝れば済むのことを幼稚な言い訳するかね。
    > >
    > > >「日本には元々句読点が無かった」って書きたかったのだね。
    > >
    > > 「句読点は元々、日本語に無かった」だろ。
    > > そんなのは、ただのタイプミスだ。
    > >
    > > 普通はいちいち取り上げないんだよ。

    > その前から読め
    > 絡んでるのはちゃぶだよ。

    書く人の好みで使えば良いだけの句読点で余計な突っ込みを入れたのはお前だろが。絡んだお前が被害しゃぶるなよ、ボケ!

    突っ込みんだよわりには間違ってるからしょうもないイチャモンだぞ。絡んできたと言えるのはお前じゃないだろ。絡んだ張本人のお前は主語と述語の区別もつかないバカだろ。

    完璧な文章を書いてる人に使い方も調べてお前がイチャモンを付けやがって一体、どの口が言ってるだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144585

    > 「正しい句読点のつけかた」?
    > こういうのは、朝日新聞とかテレ朝が大好きな話題だよな。
    > 左巻きの人たちは、こういう話題が好きらしい。

    > で、投稿文などには、正しい句読点などというものはないんだよ。
    > 読み手に訴える文章が書ければ、いい投稿者ということになる。

    内容がおかしい反原発が自由になってる書き込みの好みに文句を付けてるのがおかしい。それも見た目に文句を付けてるんだから内容には文句を付けられるないのだろう。

    > 句読点云々と話題になるだけ、その投稿が訴えている証拠になる。
    > 話題にならない文章は、ただの落書きだからな。

    普通の利用者さんの書き込みの影響力があるから文句を付けずにいられないのが反原発の本音。だから仕方なく句読点なんて見た目に文句を付けてるだけだ。

  • >>No. 144577

    > >書く人の好みで使えば良いだけの句読点で余計な突っ込みを入れたのはお前だろが。絡んだお前が被害しゃぶるなよ、ボケ!
    > 突っ込みんだよわりには間違ってるからしょうもないイチャモンだぞ。絡んできたと言えるのはお前じゃないだろ。絡んだ張本人のお前は主語と述語の区別もつかないバカだろ。
    > 完璧な文章を書いてる人に使い方も調べてお前がイチャモンを付けやがって一体、どの口が言ってるだよ。このバカ野郎!

    > ↑例えば、コレなんかも面白い。

    日本語が読めないだけだろ。しかもいつもこんな言葉足らずの幼いガキみたいで何を言いたいのか上手く文字に出来ないのは同一人物だな。

    言いたいことをろくな言えない奴の一体、どの口が言ってるんだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144576

    > meさんは、ここの原発推進者に人気者なんで羨ましい。
    > 私はあまり投稿せず楽しく拝見しています。
    > 特に原発推進者の日本人とは思えない、区切りのない長〜いヨコ文字に、文章として成立していないところが笑えます。^^

    読解力がないから不要な句読点に頼るお前が難しくて読めないだけだろが。ボケ!

    高度な人にお前のレベルまで下げて欲しいなら頭を下げて句読点を付けて下さいと頼むのが筋なんだよ。句読点が無くて読解出来ないような日本語がわかってないバカは頼み方も知らないのかよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144575

    > ご無沙汰してます。もうじき6年になりますね。未だに傷は癒えてないでしょう。忘れようにも忘れられない、忘れてはならないでしょう、6年前のあの馬鹿騒ぎ。

    バカ騒ぎしたのはお前ら反原発だろが。誰も死ななかったような何でないことで狂ったようにバカ騒ぎしたお前の一体、どの口が言ってるだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144587

    > 句読点の指摘すると、やたらと這い出して来てレスつけまくるのは左巻きなんだかな。

    おかしいな。文章が上手いから句読点を使わない人の書き込みが難しくて読めないから無視リストに入れてるはずだが何で大勢が書き込んでることがわかるのだろう。別ハンだと読み出し制限が無いから読んでるようだ。

  • >>No. 144531

    > > >>句読点は元々、日本語が無かったことを叱ってるのだから無知を認めて謝れば済むのことを幼稚な言い訳するかね。
    > >
    > > >「日本には元々句読点が無かった」って書きたかったのだね。
    > >
    > > 「句読点は元々、日本語に無かった」だろ。
    > > そんなのは、ただのタイプミスだ。
    > >
    > > 普通はいちいち取り上げないんだよ。

    > その前から読め
    > 絡んでるのはちゃぶだよ。

    書く人の好みで使えば良いだけの句読点で余計な突っ込みを入れたのはお前だろが。絡んだお前が被害しゃぶるなよ、ボケ!

    突っ込みんだよわりには間違ってるからしょうもないイチャモンだぞ。絡んできたと言えるのはお前じゃないだろ。絡んだ張本人のお前は主語と述語の区別もつかないバカだろ。

    完璧な文章を書いてる人に使い方も調べてお前がイチャモンを付けやがって一体、どの口が言ってるだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144347

    > そういえば原発信者は過去も今も内容は同じいちゃもんレスだけだ。

    原発は過去も現在も同じに安全なんだから内容が同じになるのは当たり前だろが。お前は何時になっても放射能の正しい知識が頭に入ってないから同じことをずっと言われてるんだろ。

    お前は原発に反対してないと豪語してるくせに一体、どの口が言ってるんだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 144343

    > ちゃぶ> 新聞や教科書は読解力がない人や何も知らない子供が勉強のためにわざと読みやすくしてるのではないか。 特に新聞は基礎知識も常識もない反原発のような無知が誤った解釈して難癖を付けることを防止してる。

    > ネアンデルタール> だから新聞は情報を知らないとか常識がないsep、me、tob、hitのような社会の底辺の落伍者向けに変な解釈をされて騒動を起こさないようにするため。教科書はまだ何も知らない子供が学習するためにあるのだから間違って覚えないように意図的に句読点を増やしてるんだよ。

    > 丸かぶり。
    > ちゃぶよ、少しは、違う事書けよ。

    何度も色々な人に同じことで指摘されないように学習しろよ。痴呆か?

  • >>No. 144318

    > > 多ハンはすぐわかります。
    > > とくに、いちゃもん屋の多ハンに特有なことは・・・
    > > 句読点を使わずに文章接続したり、ながい修飾句が目的格と離れていてどっちつかずのような特徴があります。

    > ↑のように指摘したら、いちゃもん屋多HNは句読点、句読点と、そればかりだなあ。

    話の流れがスムーズなら句読点なしで文章を接続してもおかしくないがおかしくなるのはお間違いが関係ない文章同士を強引に接続してるからだろが。脈絡もなくいきなり違う文章を接続するのは始めから悪い文章なんだよ。句読点で誤魔化すな。

    > 修飾が目的格と離れていてどっちつかずのほうには目がいかないようだ。
    > そりゃそうだ、自覚がないから。(藁笑)

    修飾が目的格と離れていても普通の読解力があれば簡単にわかるだろが。それかお前の目が悪いんだよ。ボケ!

  • >>No. 144299

    > > 見てきたら、こんなグラフが貼ってあった。
    > > 温暖化よりも寒冷化が心配だ。http://www.sukawa.jp/kankyou/icecoregraph.jpg

    > sepの別ハンばればれのわざとらしいレスだな。間髪入れずに相手の書き込みを見て中身を確かめてレスするなんて出来るわけもないから誰が見ても同一人物だろ。

    少し間を開ける知恵もないんだね。通常なら仕事してる時間帯だからこんなに早くレス出来るはずもないことも気が付かないのはsepが引きこもりのニートの証明になってる。

  • >>No. 143893

    > >そうだから今は通常稼動時ではないので緊急時を適用するべき。年間20mSvで良いのだよ。通常時と緊急時を取り違えてバカなことをほざくと推進派に笑われるだけ。しっかりせい!<

    > ばかだな、20は緊急の時期だけで、それがすぎれば年間1mSv
    > そして緊急とそれ以後を合わせて生涯100mSvが調整範囲なんだよ、足し算引き算くらいできるだろ。
    > 生涯100mSvは何十年も前から今後も変わらない。

    バカはお前だろが。被曝したら100年は生きられることを保証するかよ。それも残りの人生で何で確実に被曝することになるんだよ。出鱈目ばかり言って不安を煽るんじゃないぞ、このバカ野郎!

  • >>No. 143519

    > ああ、またひねくれた投稿が増えてるなあ。

    皮肉れはお前がな。何の落ち度もない原発が大災害に見舞われて事故にあったのにそれにさえ文句を付けてるし事故処理が進まないことを望んで福島の人が困ればいいと思ってるお前が皮肉れてるじゃないか。お前の本音じゃないか。

    > 原発推進には未来が無いやつが多いから、多少なら放射能で死者が出ても良いとかとんでも発言も出てきた。

    元々、反原発は何でもかんでも他人や世の中のせいにして生きてきたような性根が腐って社会に背を向けてるじゃないか。政府や役人や大企業などの成功者に対して強い妬みがあってその腹いせの相手として原発を攻撃してるだけだろ。

    だから原発については何も知らないで議論にも参加しないでただひたすら文句を付けてるだけじゃないか。ボケ!

    > 今日は可愛い娘にチョコをもらった。子供たちの未来に責任がある大人なら、リスクの増える原発などいらないという結論になるのが自然だ。

    本当に子供達の未来を考えてるなら原発停止で産業がなくなり働くあてがなくなるような社会を残して良いと思うわけないだろ。しかも原発停止で温暖化してるんだから異常気象が続発してまともに住めない環境を残すかよ。お前さ、直ぐに見抜けるような見え透いた嘘を付くんじゃないぞ。

    少しでもCO2を減らさなければならない状況で原発で大幅に減らせるのに減らしても他から出るから意味ないなんて後ろ向きのことを言ってるお前が未来を考えてるわけないだろが。

    今さえ良ければ良しとしてるくせに一体どの口が言ってるんだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 143408

    > 原発は上から下まで、たたけばぼろが出る。
    > いつまで埃やぼろがでるのか。
    > 一度嘘をつくと嘘を重ねるようになる。
    > メルトダウンの嘘からいまだに出直せないようだ。

    何時までお前はこうやって具にもつかない揚げ足取りをやってるんだ。それも誰も想定が出来ないような天災にあって壊されてしまったような言わば被害者である東電や誘致した福島の貴重な資産を悪く言うんじゃないだろ。

    震災から復興するために苦労してる人が上手くいかないことを茶化して笑いやがって、ボケ!

    福島の復興のためにみんなで協力して瓦礫処理や農地修復や除染や事故処理などを応援するのが当たり前だろが。お前みたいに何時まで復興しないことを喜び茶化してるような奴は日本人じゃないんだよ。日本人は昔からみんなで協力して助け合ってきたんだよ。このバカ野郎!

  • >>No. 143369

    > > >なんの基準値?
    >
    > > って、今の話の流れから、環境に関する基準、規制値だと、子供でも分るぞ。

    > まだわからんのか?
    > お前が言ってる「基準、規制値」って言うのは、空間線量だろ。それが根本的に間違っているんだよ。

    空間線量は原発稼動の基準値になってるのだからそれが間違いのわけがないだろが、ボケ!

    > さらには、「基準値内だから、汚染されてない」って、食物と、間違えていませんか?

    それは外部被曝と内部被曝の違いだけで被曝してる本質はかわらないんだよ。バカめ!

    > 問題は、避難して来た子供たちが、一時であれ、規制値を超えた環境下にさらされたか、否かであり、かつ、どれだけの放射性物資を体内に取り込んだがなんだよ。
    > もちろん、内部被曝検査は出来る。そこには基準値なんてないんだよ。

    検査して問題がないのだからそれは基準値未満だと見なせるんだよ。

    > 「汚染」って言葉は、定義しだい。
    > されてる、されてない、なんて定義が違えば、結果もかわる。

    汚染かどうかを判定するための基準値だから基準値未満は汚染されてないだろが。曖昧なことを言って勘違いして原発に反対する人を募ろうとするなよ。このバカ野郎!

  • >>No. 143366

    > > 2月9日読売朝刊の社説中で、
    > > ・・・例えば、飲料水中のセシウム量の基準値は、米国が1キロ・グラム当たり1200ベクレル、欧州が1000ベクレルなのに対して、日本は10ベクレルだ。・・・
    > > とある。

    > 素人が数値だけ見て判断すると間違いらしい。
    > その規制数値は、その国の特有の係数を配慮して決めているらしい。
    > とても難解だが、専門家がいろいろ計算して各国と公平というか合理的になるように決めているのだろう。
    > たとえばフクイチ事故での放射能飛散は狭い日本では他国とくらべものにならないほど比較的大きいようで、そういう係数を配慮すると厳しくならざるを得ないようなことが説明書きに書いてあった。

    > ま、素人は年間1mSvの計算すると日本では、そうなる、と思えばいいでしょう。

    年間200mSv未満でも健康に影響があった事例がないのにその1/100の何処に影響があるといってるんだよ。

    > つまり、年間1mSvが根本的な問題点なのです。

    デマを飛ばすんじゃないぞ。この風評野郎!

  • >>No. 143361

    > > >私は避難した子供たちは汚染していないと何回も指摘している。
    > >
    > > それは、ゼロではなく規制値以下だから汚染されていないということなのだよ。
    > > 理解したか?

    > 莫迦の上塗り
    > 汚染の定義がcpm/cm2であり、測定できないものは、無い、0と言ってよい。

    基準値未満だと直ぐに測定出来ないことになるようなボロい物で検査してると思い込んでるバカめ!

本文はここまでです このページの先頭へ