ここから本文です

投稿コメント一覧 (358コメント)

  • ここは原発再稼働の可否を問うスレなんだけと゛ね。もっとやりゃたか、別スレ作ればいいよ。

  • もうこのスレは必要ないかもしれませんね。
    「原発再稼動」なんて、政府と電力会社以外の誰も支持していません。
    だって廃炉の技術が確立されていないのに、原発のコストは計算できるんでしょうか。
    今現在電力不足はないのに、地球温暖化とか、誰も死んでいないとか、常識はずれの異論を唱える別ハン一派の、更新されていないマニュアルの再掲示だけが続き、再生Eを否定的に捉え、本質的な議論は避けて周辺的な問題を重要事項かのように本質を隠蔽している、こんな原発再稼動賛成派の価値は皆無と思います。
     日本のどこに原発廃棄物を保管するのですか、という質問に対しても、どうせこの輩は回答できないはずです。
     バカに付ける薬はありませんし、バカは死んでも治らないとも言います。
    賛成派のバカさ加減は、やはり治らないんでしょうね。

  • >>No. 159782

    じゃあ太陽光の何パーセントを利用できていると主張するのですか。可燃物を燃やして蒸気を発生させて、タービンを回して、なんて、18世紀の技術ですよ。
     僕には能力はありませんが、違う道はあるはずです。

  • >>No. 159646

    「トンタ」さん(159646)へ
     

    たった一個の原爆が落ちただけの広島が戦争被害の代表みたいなデカイ顔をするのは不愉快です。しかも未だに放射能の影響を切札にしてます。このせいで日本人は放射能は怖いものという間違えた認識が定着してしまいました。しかし死者の殆どは爆風と熱で死亡しており放射能は大したことはなかったわけです。

     だったら、福島の後処理ができないのは何故ですか。貴方が残滓を素手で取り除いてごらん、英雄になれるよ。

  • >>No. 159646

    「トンタ」さんって、こんな思考回路の人た゛ったのかな、H.N.の勝手使用ではないですか。

    2018.03.09(159647)
    なにしろsepは原発は安全だから再稼働だと言ってるが実際には安全だと認める書き込みは一度もないんです。

     「sep」さんが、原発再稼働に賛成という書込みは一度も見たことはありません。どの投稿番号なのか明示してください。

    他にも発電マニアさんは反原発ですが直ちに止めろというのではなくまず全て再稼働して復興させたり技術を高めたりしてから原発を止めるというスタンスです。ソフトランディングの考え方なので現実的であり良識派と言うのが正しいですね。
    ↓ 
     「原発マニア」さんが反原発とは、不可解な書込みですね。
    安全でもない原発を再稼働させることが、ソフトランディングの根本思想なのですか。それを良識派と表現するのは笑止千万です。

  • 変な奴がいるね、物損だって。

  • 原発が安全という意見合意はありません。勝手に前提を作るのは、異常て゛すよね。

  • 事業をやる上で、初期コストと運営コストを考慮するのは当然なんだよね。
    それは収支と資金繰りは別物と知っているかの違いと同じなんだよ。
     新規事業者の心配事は、収入にしろコストにしろ、経済事業以外の政治的・行政的介入が心配なんだ。
    電機でもガスでも自由化と掛け声だけは威勢はいいが、実態はちょっと違っていませんか。
     少なくとも長期のプロジェクトと資金繰りにたずすさわった人にあった苦労が総合的に見ないことを知らない机上の戯言を書いているなんて、糞みたいなもんだ。

  • >>No. 159291


    >>159287
    >「普通(159263)」へ
     再生可能なものへの所見はどうでもいいのよ、僕が聞いているのは原発は安全かということです。

    まともな会話を期待してもムリ無理!

     いつも正面からかかってこいと言っている輩は、正面からかかっていないでしょうね。
    逃げも下手だね。

  • >>No. 159288

    気になるのは、福島はメルトダウンしてたんだと認めているんだよね。
    世界で初めてのことなんだけど、君はささいなことと勝手決め付けだね、相当な権威なんだ。

  • >>No. 159284

    「普通(159263)」へ
     再生可能なものへの所見はどうでもいいのよ、僕が聞いているのは原発は安全かということです。

  • 相変わらずお馬鹿な「普通」(159256)へ
     メルトダウンしたら東日本が壊滅するとか騒いでいたのに壊滅するところか怪我人さえも出なかった些細な事象で収束したので反対派はデタラメを言ってるわけですね。

     阿保につける薬はない、お前の負け過去ログはあるよ、再掲してやろうか。

  • あほたんはやっぱりあぽたんをぬけられないようだ。H.N.だけ変えてこ苦労様なこった。

  • >>No. 136340

    残念ながら、君の展開には賛成できません?
    簡単です、原発の安全性にふれていないからです。。

  • >>No. 136331

     電力会社の利益を優先するか、住民の不安を払拭するか、思想の違いでしょうね。
     原発立地町のアンケートでは、60%以上の住民が再稼働に反対しているんだか、お前は企業利益が民意に優先するんだ。

  •  そもそも日本の原発停止が地球温暖化の原因だと宣うところに無理があるのです。
     地球温暖化の主因は、経済発展途上が化石燃料を燃やし続けているからであり、発展度合いが高くなるにつれ、co2の排出量は増えるのです。
    その証拠は、co2排出量伸び率が高い国は中国とインドです。この後も途上国は続々と続きますよ。
     この現実を踏まえるなら、日本の原発停止が温暖化の主因だと主張する再稼働推進派の主張は、笑止千万です。
     この掲示板の原発反対派の方でも、原発の安全性が確認できれば原発再稼働に反対しないと言っているのに、賛成派は何故安全性を主張しないのでしょうね。自信がないのかな。

  • 相変わらずお馬鹿な「sir」(13403)へ 
     そんなことは4月16日(122672)で反論済みです。
    お前は原発の安全性に関する議論になると逃げ廻っているが、中国の原発に安全性を求めることは、太陽が東から上がることを否定するものと全く同じだよね。

     化石燃料の量と価格をコントロールしているのは、中東と米のエネルギーメジャーなのです。
    強者は益々強くなりなり、弱者は益々弱くなります。それはあらゆる形で矛盾

  • 相変わらずお馬鹿な「sir」へ
     お前が書いていることは、5月8日124544と全く同じことだよね。
    そして僕が124548で反論して、お前が黙り込んだんだよね。
    論理的展開が出来なくなると、すぐに論点をすり替えるのは賛成派の常套手段です。
    そのうち今も電力不足と主張して議論を先祖帰りさせ、不毛なサイクルに持って行く魂胆なんだろうね。

  • >>No. 125739

    本当に困った奴らと言う前に、このスレに書いている原発推進派はいったい何人いるんだろうね。
    別ハンについては既に証明されている。それなのに相変わらず3年前に論破された再稼動推進派は、次のように書いているし、
    (125739)「ちゃぶだいさんが言うように人の命を軽くみてる反原発が幾ら原発に反対しても全く説得力がありませんね。命を軽くみてるので原発に反対してる理由は命のためでなく人を困らせて楽しんでるのが本音でしょう。」

     お前の日本語能力は凄まじいね、勉強は足りない。僕は国籍とか出生は意に介さなくて、筋が通っていればよしと考えています。
    しかし原発推進派は過去に論破され続けているのに、屁理屈をこねがら、しかもみっともない昔返りしかできません。
    多分どっかでお前の自尊心も奪われたのでしようね、その程度のものです。

  • >>No. 125541

    「fdzsda」(125541)へ

    「私は差が大きすぎる例えだと思うな。倍違うのですよ」

     原発推進派の得意技である、用語の勝手解釈だな。
    「電力不足=予備率40%ないから」、「占有権=ラーメン屋の椅子に先に座ること」等と全く同じだ。
    普通の日本語を使わないで勝手解釈すると、議論がかみ合わないんだよ。

本文はここまでです このページの先頭へ