ここから本文です

投稿コメント一覧 (416コメント)

  • >>No. 152707

    >> 原発なしでも持続可能な自治体はたくさんある。

    > お前が言ってるのは原発停止で景気が低迷しても江戸時代の生活に戻れば村は存続可能だということではないか。
    > つまり資源がなく土地も狭い日本が便利で快適な暮らしが出来るのは原発のお陰なのに放棄したら江戸時代まで戻るしかない。
    > 他人に負担を押し付けて出鱈目を言うでない。

    資源がなく国土も狭く災害が多い日本がこれだけ発展して来たのは製造業を中心とした輸出企業を支えてきた原発のお陰です。材料を輸入して加工して輸出することで利益を出し稼いだ外貨で日本にはない資源を買って豊かで快適な生活が出来るようになりました。

    戦争に負けた日本は原発が無かったら経済はどんどん縮小して時代を遡り江戸時代の生活に戻ることになるのは当たり前です。結局、原発に反対することは江戸時代の生活に戻ることを意味してます。だから日本の発展には原発が必要なのです。

  • >>No. 152550

    > > 貿易収支は輸入と輸出の差であって燃料輸入額がパラメータになるが、
    > > 問題は輸出がなぜ伸びていないかということ。
    > > 燃料輸入額が増えるから輸出が減るなどという短絡的な因果関係にはならないのだよ。
    >
    > そりゃそうだ。輸出が減ったのは原発停止による電力不足で製造業が破綻したり操業を止めてるからだぞ。しかも原発停止で景気も悪化したから更に輸出が減ってる。
    >
    > そもそもこの話しは原発停止で輸出が激減して外貨を稼せげなくなり食糧の輸入さえも出来なくなることを危惧してるのじゃないか。火力発電のせいで大幅に輸入が増えたから輸出が減ったなんて言ってないからそれはお前が頓珍漢な解釈をしたんだろ。ボケ!

    はい、これが正解になります。輸入が増えたから輸出が減ってるなんてわけのわからない解釈をしてる人は経済観念のない無知ですね。経済観念がわかっていれば輸出が減ったせいで輸入が減ると解釈します。それも食糧のような大事なものを輸入出来なくなり温暖化による不作と重なって食糧難になりますよ。

    そうなる覚悟があって原発に反対してるのかを問いただしたのですよ。それさえsepはまともな返事が出来なかったので読解力がないだけでなく脳内で変な思想に置き換わる病気のようです。

  • >>No. 152442

    >> 茨城県知事選、敗れたのは7選が多すぎるから。
    >> 原発に関しては大差ない。
    >> ギリギリに成って反原発的に成ったが、50歩100歩でしょう。

    > 茨城県は原発王国の最右翼だし、フクイチ事故のあと農産物の出荷もとめなかったくらいの最右翼だからね。

    日本は加工貿易でそれを支えてるのが原発なので茨城だけでなく日本そのものが原発王国で間違いありません。輸出を支えてる原発が止まって貿易は赤字に転落してるので日本の発展のためには原発を使うしかありません。

    それでなくても日本の食糧自給率は非常に低くて輸入に頼り切ってるので輸入するための外貨を稼いでる輸出を止めたら食糧難になりますよ。そうなったら反原発には本当に汚染されてる食糧を食べて責任を取って貰うしかない。

    その覚悟も無しに軽々しく命綱の原発に反対してはいけません。

  • >>No. 150481

    >> 福島原発の再構築が具体化、巨大都市東京に欠く事の出来ないエネルギー供給源として。

    > 何処見て言ってるの?
    > 現実何年も(2011年から)原発なしでやってますけど、経済上向いてますが、

    経済が上向いてるのは大企業が上向いてるからだけです。それはアベノミクスの成功を意味してゆ。しかし中小などはじり貧なので格差が大きくなって貧困が急増してますよ。つまり日本の発展のためには原発が必要なのです。

  • >>No. 142684

    > 原発を推進する理由(5番目の追加)
    > 1番の理由は、資源枯渇なんだよ。
    > 2番目の理由は、温暖化だ。
    > 3番目の理由は、安全保障だ。
    > 4番目の理由は、電気代の値下げだ。

    > 5番目の理由は、原発輸出だ。(中国との競争に勝つ)

    違います。一番は輸出好調による景気回復で二番目は温暖化対策になり三番目は電気代の値下げです。

  • >>No. 134313

    >>>> 原子力はエコゆえに電気代が安くなるわけですね。<<

    >> 出鱈本部長丸出し。(藁笑)
    >> 政府試算シートでは原発、石炭、LNGあまりかわりません。

    > 今でも原発は地球にやさしいクリーンエネルギーと呼ばれてるのでエコで間違いありません。

    温暖化ガスを大量に出してる火力発電に比べたら何も排出しない原発はエコです。

    >> 2030以降は政府試算で原発コストは上限なしで、再生エネが安くなるようになってます。

    > 原発コストの~は上限なしの意味ではないので勝手に政府の試算を誤魔化して改ざんしてはいけませんよ。上限はプラス1円未満の範囲に収まってる。しかし反原発が不謹慎なデマ流しをやめないと避難補償や除染などの無駄な支出が増えてしまいコストが高くなってしまいます。

    元々、毎年に4兆円の火力発電燃料費用が追加で発生してるのだから原発の方がコストが安いのは明白。原発は事故を起こしてもそんなに大きな被害額にはなっておらず福島レベルの事故でもトータルで5兆円ほどだから増加した火力発電燃料の一年ちょっと分にしか過ぎない。

    極論を言えば毎年に事故が起きても火力発電と同等なのだから原発がコストで大きく勝ってるのは明らかでしょう。

    > あんたが自身がコストを釣り上げる卑怯なことをしておいてそれを原発に転嫁するなんておかしい。反原発が嘘を付いて騒ぎデマを流すほどコストが高くなり避難住民は不幸になり国民の負担が増えることになります。つまり反原発がくだらない破壊工作をしなければ住民も国民も不幸にならずに済むのですよ。

    確かに反原発によるデマによって原発のコストは非常に多くに吊り上げられたのでもしデマがなければ事故処理は2兆円もいかないので10円台は確定です。

  • >>No. 133574

    > > >>わざわざ紹介しても否定されて簡単に終わるようでは詰めが甘い。<<

    > > 紹介したのだからまず自分で調べなさい。(君は無知なまま議論する癖がある)
    > > 自分の無知を推し進めるひとりよがりは無視篭。

    > 紹介した本人が無知で全く何も説明出来ず代わりに調べて欲しいと言うのは余りにもいい加減ですよ。あんたは相手に納得して貰わないと存在価値がない人間なのだからしっかり勉強して誠意を持って伝えようとしないと提案は却下されるだけですね。

    確かに紹介した本人が何も知らないで説明が出来なくなって相手にすがるのはおかしいですね。多分、自分から色々、説明すると間違いが多く出て来て突っ込まれるのが怖いから説明出来ないようですよ。

    通常は言い出しっぺが持って説明責任を果すのが当然ですが無知なので限界だから私に説明を依頼するなんて奇妙ですね。非常に情けない人だと思いますね。

  • >>No. 133554

    > 福島原発の事故というのは、発電機が波をかぶって発電できなくなったことなんだ。
    > 最低限、その対策すればいい。

    防水や排水対策をすることに大して費用も苦労もないからそんなつまらないことで大きな利益を生み出して日本の発展に貢献してきた原発を手放すわけにはいけませんね。

  • >>No. 133454

    > では、再生エネで作った水素をどう利用するか?
    > 日本の発展を考えられない奴には情けないかな、車しか思い浮かばない。(藁笑)

    水素以外の燃料で世の中は十分に成り立ってるのだから敢えて水素を作ることを言い出すなら車以外の何に使えるか考えを用意してないといけないでしょう。

    車しか有効な活用方法がないのにそれを論点的に否定されて頭の中が真っ白になって反論出来ないのは情けないですね。わざわざ紹介しても否定されて簡単に終わるようでは詰めが甘い。

  • >>No. 133422

    >> 科学知識の無い愚論が展開されているのは呆れるばかりです。まずは地球温暖化ですが、熱エネルギー計算では、このまま二酸化炭素が増加した場合の影響は100年で1℃です。地球の熱量計算は、本来は影響がはるかに大きい水蒸気を第1にすべきですが、複雑すぎて計算が出来ていないのが現状です。
    >> 人類全体の二酸化炭素排出量に対して、原子力発電での影響など、ゴミです。
    >> 他の論点で話あってください

    > 何も知らないズブの素人がネット検索して出てきたことを文字だけ眺めて理解もしないで完コピしてる典型ではないか。
    > お前みたいにネットで文字を眺めて文字だけ得ただけがわかった振りをして物知り顔をしても直ぐに見抜けるから無駄。
    > むしろネットでちょっと得ただけのにわか情報だけでしゃしゃり出て来て何も知らない素人だとばらされるほど恥ずかしいことはない。

    温暖化対策は世界中の国がやらなければならないほど決まりきったことでオリンピックの開会式でも演じられたように避けられないことです。

    特に日本は異常気象の被害を最も受ける国なので率先してやるべきです。しかも海面が上昇したら島国の日本は有効な国土の大半を失いますね。

    主要な大都市はどこも海のすぐ近くに位置してるので水没での損害は計りしれず壊滅しますね。中東の難民で大きな問題になってるのに温暖化で日本人も難民になったら何処も助けてぐれません。

    過去に現職の総理が目標を国際公約までしたのにも関わらず全く達成できず国際社会から非難されてしまったので尚更のことです。

    そのために何らかの手段で対策しないといけないので一番、負担が無くて金もかからず景気にも良いことを選ぶのが賢い選択です。

    それを踏まえると原発の稼働が一番、良いことになります。最悪、事故が起きても誰も死傷しないし殆ど利用価値がない土地が少し使えなくなるだけで済みますね。日本人が難民になるよりもましですね。

  • >>No. 133402

    > 再稼働すれば電気代が安くなる?高くなる?あれなんかなあ~、原発からでるやつ。勉強不足だからよく解からんわ。稼働のことばかり考えて、何やったかな?原発を使えば廃棄せんと悪いやつが出るんやろ?その処理をする地域も決まってないのにゴミを増やしてどうする?安全なら東京の近くに作れよ。近くに作れば東京から出ていく企業とかも出るやろ?一極集中しなくてすむやろ?一石二鳥やろ!反原発のやつも再稼働阻止の理由に処理の問題も絡めろよ。あほか!

    元々、原発はコストが一番、低かったので止めたことにより電気代が上がったのは当たり前のことです。停止前の原発は約1/3だったのでこれが2倍近い火力発電と4倍近い再生エネルギーに替わった結果、電気代は30%近くに上がりました。これが原発再稼働で元に戻るので電気代が下がります。

    また総発電の1/3を占めていた原発が停止したことで大幅な電力不足が起きて計画停電や強制節電が実施されて電力を多く使用する製造業が操業停止になり景気が悪化しました。

    特に問題となったのは生産が出来なくなったことで海外メーカに対して納期遅延や供給停止で大きな迷惑をかけて信用を失ったことです。これにより日本離れが起きて供給出来てる工場も需要がなくなり廃業することになりますね。

    一度、離れた客は殆ど戻ることはなく少し電力供給が回復しても自主的廃業が出て総崩れして景気が尚更、悪化しました。再生エネルギーのような不安定な電力では当てにならないことが原因です。

    なにしろ過去に東芝の工場では1秒未満の瞬間停電で大きな損失が出たこともあったくらい電力の安定供給は製造業にとって重要です。

    資源がなく国土も狭い日本は加工貿易をして外貨を稼ぎ資源を輸入して発展するしかなく今の高水準な生活を遅れるのは製造業のお陰です。その製造業を支えて高度経済成長して経済大国になったのは原発です。

    日本の発展には原発再稼働しかないのです。

  • >>No. 133399

    > 福島に世界最大の水素製造所~2020

    水素を作るには電気分解が最適なので莫大なあんていした電力が必要になるから原発を使わざるを得ないでしょう。水素社会にするのは基本的には良いのですが一番、対応するべき車は給油が困難なので殆ど無理ですね。

    本来なら電気自動車が良いのですが電力不足や充電方式の問題があり進んでない。そもそも自宅に併設した駐車場がないと電気自動車は無理なので日本の住宅事情では不向きです。

    そのため太陽光発電と電気自動車の組み合わせは何の根拠もない妄想です。やはり日本の発展のためには原発を再稼働して更に増設をしていくしかありません。

  • >>No. 133319

    >> 米中がパリ協定を批准して温暖化ガス削減することになったからもう言い逃れは出来ないので原発を再稼働してCO2の排出を抑えないと駄目でしょう。

    > 日本の影響が小さいから対策しても効果が小さいと言い張って温暖化対策から逃げようとしても世界的に許されなくなったことになりますね。

    > 少しでもCO2の削減をしないといけなくなったのはだから労せず費用もかからず簡単に大きな削減が出来る原発は非常に有力だな。

    > 原発を稼働すれば簡単に4%も削減出来るのだから凄い効果ですよ。それも火力発電の燃料代が4兆円も削減出来るおまけ付き。他のことで4%削減は至難の業ではないからこんなに良いことをやらないことはない。

    CO2の削減には1%で1兆円かかると言われてるからこの負担は非常に大きい。例えば家庭で言えば冷蔵庫や洗濯機などは削減出来ないからその分をエアコンで減らすことになります。

    そうするとエアコンを使える時間が半分以下になり夜間は使えず熱帯夜の中で寝るしかなくなります。テレビも見れる時間が1時間程度になってしまいます。こんなことになりたくないなら原発を稼働するしかない。

  • >>No. 133285

    > 原発の発電原価は実はただに近い。なぜなら燃料代が無いに等しいから。反原発左翼が廃炉費用がどうのこうのと言うが廃炉しなかったらどうなる。

    燃料代が殆どかかってないことは経済にとって非常に良いことになります。ましてやエネルギーの輸入依存が極めて高い日本にとっては貴重な外貨を失わないで済みますね。

    また火力発電の場合は燃料の備蓄がないため供給がストップするとたちまち停電に陥ってしまうような大きなリスクがあります。そのため発電のバランスを均等にする必要がありますが現在は火力発電に偏り過ぎでます。

    火力発電は燃料が非常に高く更にはもっと上がることが懸念されており何時までもそんなコストが高い発電に頼っていては駄目でしょう。コストが高く供給も不安定な火力発電に依存してる場合ではありません。

  • >>No. 132178

    >>> 死ななかったが非常に大変だなんてことは通用しないのだから本当の被害者の感情を逆撫でして日本中の不幸を背負った顔をするのは有り得ない。

    >> 避難することにならないようにしなければなりません。

    > それを言うなら地震や津波や洪水などでも避難することになるから条件は一緒だしそもそも避難場所の問題ないだから原発だけの話じゃないぞ。

    原発だけの話ではない以前に避難したら被害が出るなら原発事故よりも異常気象の方が避難することになるのだから温暖化対策を最優先にするべきですね。避難生活の改善をしてる場合ではなく温暖化対策が一番先です。

    それには原発再稼働により火力発電を減らしてCO2の排出を減らすのが良策です。この方法ならCO2の排出を減らすための莫大な費用も労力も要りませんね。むしろ火力発電の燃料のために海外に流出してる4兆円もの国富が押さえられて得をします。

  • >>No. 131646

    >> そもそも
    >> 原発やエネルギー多消費型の
    >> 欧米型産業構造で
    >> 地震大国の日本人がどうやつて勝ち抜けると思うのかね?

    > おいおい、オイルショックの後に原発をやったから欧州に勝って世界第二位の経済大国になったではないか。
    > お前は頓珍漢かね。

    確かに資源がなく敗戦国の日本が復興してまともな生活水準になるのは相当な努力と工夫が必要だったので原発は日本の発展を支えた優秀な発電です。

  • >>No. 131642

    > <現状のような過剰>?

    > 電力が「能力的に供給過剰」であり、需要が伸びて居ないだけ。

    大規模な電力不足に陥ってるのは原発停止によって電力供給能力が著しく低下したことなのであんたの認識は真逆なです。電力不足になったのは原発事故で発電不能になったのではなく原発が危険だと錯覚して止めてしまったことなので認識が甘い。

    しかも供給能力が著しく低下したのでそれは企業活動が成り立たないから合わせて需要が減ったのですよ。個人も電気が足りないと判断して過剰な節電をしています。節電と言えば聞こえが良いが正しくは使用制限になる。

    > 製造業が次々と海外移転して行き、益々電力需要は減っていくだろう。

    それは電力不足が解消されないと判断してることを示しタコ足になりますよ。このままでは発展どころか衰退して戦前に逆戻りです。

  • >>No. 131575

    > 原子力の1000万kWは節電でカバー

    節電は適度なら良いが現状のような過剰では企業活動を押さえつけ個人の消費意欲を無くして逆経済効果になるのでカバーしてるとは言いません。

    経営がガタガタなのに配当金を多く出す会社をタコ足と言いますがタコは食べるものが無いときは自分の足を食べることから言われてます。

    今の原発停止状態はまさにタコ足と同じなので経済にとっては最悪な状態です。日本の発展には原発の再稼働しかないのです。

  • 2016/05/31 22:41

    >>No. 127018

    >>> yahoo・textremから賃金を得る・・・・・職業投稿者!

    >>> 答えはここにしか行き着かない。

    >> ちゃぶのように株で儲けさせてやってその見返りに自分の意見に同調した書き込みをさせる汚い奴もいるぞ。

    > 原発停止で景気は悪化して安倍総理も現在はリーマンショックの時に似ているとサミットで断言したほど酷いわけですよ。僕が以前から景気悪化を指摘してましたがsepもwasも反対派は総じて根拠なく否定していたので経済オンチがバレバレですね。

    原発停止では火力発電用の燃料の輸入が増えたので貿易は赤字に転落していてそれだけでも景気が悪化するのは当然です。

    元々、資源が乏しいので物資や食糧など他にも輸入しないといけない物があるのにその資金の一部が燃料代に取られて輸入出来ず景気が低迷しますね。

    燃料費用の増加で発電コストは上がったので電気代も上がったことも企業や個人の負担に繋がり設備投資や消費を抑えてしまい景気に悪いのです。

    しかも再生エネルギーに莫大な費用を費やしたのでこれもまた負担になりましたが結局、殆ど役に立たないで失敗してしまい負の遺産が残り景気の足かせになってます。

    更には極度の電力不足で製造業を中心に企業の活動が大幅に制限されて収益を圧迫して景気が更に悪化しました。

    > そもそもリーマンショックと同等だということはバブル崩壊よりも遥かに酷く戦後最悪な景気悪化だとなるわけですね。反対派は経済観念がない愚か者だと証明されたわけですね。語るに落ちましたね。

    単純に発電コストの大幅な高騰と電力不足だけで景気が悪化するのは子供でもわかるほど当たり前のことです。

    景気悪化を招いた原発停止は後先を考えずにその時の感情に任せ一瞬の判断のミスが致命的になりました。日本の発展には原発を稼働するしかないのです。

  • >>No. 124988

    > 今の日本において原発を稼働する必要性がどこにあるのか??
    > 何もないではないか・・海外から見れば不思議でならない・・日本人の思考回路が・・
    > 電力は余っているし・・
    > 日本の経常収支も黒字である・・
    > http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160512-00000016-asahi-brf

    > 3月の経常収支、2兆9804億円の黒字 21カ月連続黒字
    > http://www.nikkei.com/article/DGXLASFL11HTL_R10C16A5000000/
    >
    > こんな時に国家が転落するリスクを抱える原発を再稼働するなんて尋常じゃないね( ^ω^)・・・

    市場空前の原油安で火力発電の燃料輸入が大幅に減ったことと円高が重なったからなので逆に振れていたら破綻していたところですよ。相場任せでたまたま良い方に大きく振れただけなのに喜んではいけません。

    原発停止での大幅な貿易赤字によって国富は海外に流出してる事実から目を背けてはいけません。原油高騰が始まったら青天井で日本は火の車になり破綻が相次いでしまいますね。

    更に食糧の輸入までも出来なくなり自給率が極めて低い日本は餓死が続出します。原油が高騰するまえに一刻も早く原発を再稼働するしかありません。日本の発展には原発しかないのです。

本文はここまでです このページの先頭へ