ここから本文です

投稿コメント一覧 (6564コメント)

  • >>No. 351385

    > ぼうや。チミが僕よりはるかに頭が良いと言ってあげるから、
    > 大人の会話に口を挟まないでね。^^;

    なにそれ・・・。

    こういうことを言いたくなる神経が理解できませんね。

    君、私の何を知っているつもりなの?

    意味の無いことしか言えないのかな?君は。。

    何が官民格差ですか・・・。
    女々しいんだよ。。

  • >>No. 351380

    > 何だよ。まだ漫才をやりてえってか。ぼ・く・ちゃん。^^;

    君相手で、漫才になるとでも?

    聞き手をどんびきさせる君の安っぽい虚勢など、ネタにならないでしょ?

  • >>No. 351356

    > おいおいもう一つだけ言っておこうか、こちらは当たり前だが色んな事象を
    > 知っているわけではない。あんたの方が詳しい。という例もいくらもあるだろう。
    > こう言うことがあんたの投稿では見られねえんだよなあ。
    >
    > みんな自分の意見だけが全て正しいと、嗚呼究極の勘違いをしてやがる。^^;

    君、なにやってんの?

    他人に対して自分の見立ては間違いないと勘違いして、
    だらだらと己の醜態を頼まれもしないのに披露し続けているのは君自身でしょ。

    馬鹿お得意のブーメランだね。
    己の意に副わない他人の言動にお門違いのケチをつける前に、
    鏡をみろっての。。。。

  • >>No. 351333

    > >私が、自分の情報に自身をもっているのは、君とは違って、ちゃんと手間をかけて
    > 調べているからです。ようするに、君の様な怠け者ではないということです。
    >
    > あはは~、笑わせてくれるよなあ。要はチミはこちらが言っている官民格差と財政赤字の
    > 関係について全く無知なんだろう。素直にそういう問題は関心がありませんですむ話なんだよ。
    > それならチミがそういう方面に極めて無知だから、大笑いのトンチンカン発言を繰り返している。
    > とこちらも理解するから。^^;

    「官民格差と財政赤字の関係について」の何?
    こんな漠然としたことの一点張りでの投稿で、君、いったい何をしているつもり?

    君自身の無能さのアピールですか?

  • 2017/12/07 11:26

    >>No. 351328

    > ああそうだ。
    >
    > >感覚的に不合理な綺麗事
    >
    > ってなんだよ。お前さあ、官民格差と財政赤字の関係について全く無知だろう。
    > ならお話にならねえよ。そんな能書き以前の問題だぜ。
    >
    > まず自分がそういう方面に全く無知でした。から始めなよ。^^;

    「官民格差と財政赤字の関係」などという曖昧模糊としたタイトルを挙げただけの君と、
    真正無知の輩との間でどれだけの差があるんでしょうか?

    相手をからかうのが楽しいなどと不遜な虚勢を張って偉そうに胸を張る前に、
    ひとつでも相手をうならせるようなことを書いて見なさい。

  • >>No. 351324

    > お前の面白いとこは、こういう掲示板でいくらでもいるが、自分が全痴全悩の神だと
    > 勘違いしているところなんだよなあ。自分の意見は絶対だ。という思考法でしかない。

    私が、自分を「全知全能の神」だと勘違いしているという事実はありません。

    君が、勝手にそのように勘違いをしているだけです。

    私が、自分の情報に自身をもっているのは、君とは違って、ちゃんと手間をかけて調べているからです。
    ようするに、君の様な怠け者ではないということです。

  • >>No. 351313

    > そう? いやあ暇な時間があるときはチミのような
    > お方をからかうのはある意味楽しいんだがなあ。^^;


    また、引いてしまいました。

    感覚的に不合理な綺麗事を並べながら、他人をからかうことが楽しいという。

    所詮、君はその程度の輩って事です。

    他人をからかって楽しいだなんて、、、屑もいいところですね。

  • >>No. 351310

    > >自分の意に副わない情報は、所掌官庁の公的サイトに書かれていることすら受け入れようとしない姿勢。
    >
    > 毎年、全チェックしてるじゃん↓。
    >
    > h ttp://www.jbaudit.go.jp/report/zuiji/29.html
    > >この報告書等には、1年間の検査結果をまとめた決算検査報告(単に「検査報告」という場合もあります。)
    >
    > そらそらー、もうちょっと引いてみろやー。
    > 全然ー、ドラグが出てかねっつーの。

    もうけっこう。

  • >>No. 351308

    > 民間バカがー、勝手にー「抜き取りチェックだけです」とかー、想像で物を語ってるだけだろ、っつーの。

    自分の意に副わない情報は、所掌官庁の公的サイトに書かれていることすら受け入れようとしない姿勢。

    君、順法精神もないんだろうね。

    君の現実逃避癖は、パヨクなみだよ。

  • >>No. 351305

    > >君がいくら事実を捻じ曲げて言い張っても、君が示したサイトに書いてあるとおりです。
    >
    > サイトには、毎年、全チェックをした結果を書いてあるだろ。


    往生際が悪いね。
    男らしくないよ。

    もうあきらめなよ。
    君が、どう言い張っても、実態は変わらないんだから。

  • >>No. 351299

    > >それらについても言及しましたよ。
    >
    > ああー?
    > してねえだろっつーの!
    >
    > おめえがー、帳簿上だけのチェックとかー、勘違いしてるだけじゃねえかよ。
    > ったくー、くだらねえぜ、知ったかしやがってー。


    君がいくら事実を捻じ曲げて言い張っても、君が示したサイトに書いてあるとおりです。

  • >>No. 351295

    > >君は、「すべて」と書きましたよ。
    >
    > おまえ、「ほかに」↓って日本語はどういう風に理解してんだ、ああ?
    >
    > h ttp://www.jbaudit.go.jp/report/zuiji/29.html
    > >1年間の検査結果をまとめた決算検査報告...のほかに、特に必要がある場合に...国会からの検査要請事項について検査した結果の報告があります。

    それらについても言及しましたよ。

    君こそ、ちゃんと読むことですね。

    私は、このようなものを引かれるまでもなく、わかって言っているですよ。

    君の頑張りは、徒労です。

  • >>No. 351291

    > >予算執行の全件について適不適の調査を会計検査院が行う旨の資料を探しなさい。
    >
    > 毎年、大きな案件については、途中でいくつか報告書↓が書かれてるだろが。

    君は、「すべて」と書きましたよ。
    >
    > h ttp://www.jbaudit.go.jp/report/zuiji/29.html
    > >この報告書等には、1年間の検査結果をまとめた決算検査報告(単に「検査報告」という場合もあります。)のほかに、特に必要がある場合に国会及び内閣に対して随時に行う報告(「随時報告」といいます。)や、国会からの検査要請事項について検査した結果の報告があります。
    >  これらのほか、検査の進行に伴い、会計経理に関し法令に違反し又は不当であると認める事項がある場合には、直ちに、本属長官又は関係者に対し当該会計経理について意見を表示し又は適宜の処置を要求し及びその後の経理について是正改善の処置をさせることができることになっています。

    これ、君の主張が間違いで、私の主張が正しいことの証拠でしょ?
    検査報告及び随時報告は、「決算検査」であり、
    森友は、国会からの「検査要請事項」についての検査です。
    その余は、「会計経理」に関する意見の表示などであって、
    どれを見ても、君の主張を肯定する事実はありませんよ。

    > そして、春ごろから各省庁やその傘下の主だった現場に行って、「帳簿」とか細かく調べるだろが。(まあ、細かいところまでは手が届かないで見落としとかも、あるにはあるみたいだけどな)
    > そんで、次の年度に前の年度の最終的な報告書を書いてるだろが。
    >
    > 不適切な部分があるって言うなら、「どこに抜けがあるのか」あるいは「どこがどういうふうに不適切なのか」などについて、お前が自分で指摘して見せろや。

    野田公園の案件は、「決算」上、間違いはなく、
    「検査要請事項」でもなく、
    「会計経理」の問題でもありません。
    即ち、会計検査院マターではありません。
    刑事事件に関わるものです。

    野田公園の問題に、会計検査院は何も言っていないなどと言い出す君が、間違っているのです。

  • >>No. 351288

    > じゃあアホをちょっとからかうか

    からかいならば、これ以下に読む価値ありませんね。

  • >>No. 351280

    > >それは執行情況でしょ?
    > 予算執行の適不適なんて、国会などから申し入れが無い限りやりません。。
    >
    > てめえ、何言ってだ、バカ野郎!###
    >
    > 「2000円の鉛筆を買った」とか「100万円のノートパソコンを買った」とか「東京から横浜出張で宿泊した」とかいうデータが載ってて、それが会計検査に通るとか思ってんのか、ああ?
    > おまえ、どこのバカなんだ?###
    >
    > 会計検査院はすべての予算執行について検査するんだから、お前が「ここだけ検査が行われていない」って言う証拠を出せ。


    君、何を切れてんの?

    切れている暇があったら、
    予算執行の全件について適不適の調査を会計検査院が行う旨の資料を探しなさい。

    君の主張は、「悪魔の証明」の強制でおわりですか?

    なさけない。。

  • >>No. 351279

    > お前は話そらしの天才だな。ああ言えば自分に好都合な論を持ってきてこう言う。

    そもそも、君の考え方が教条的で実態に即していないから必然的にそうならざるを得ないんだよ。
    だって、君の主張って、結論ありきでロジックが無いもの。
    教条主義者って、得てしてそういうものなんだよね。

    > バブル崩壊後、民間は阿鼻叫喚の状況になったのに公務員は天国状況。
    > なぜそうなのか? また屁理屈を持ち出してきそうだなあ。
    > こういう輩に何言っても無駄か。^^;

    今度は、バブル崩壊に備えなかった者の身になっての八つ当たりですか?
    それにしても、結局、公務員憎しの結論ありきじゃん。

    自助、共助、そして公助だよ。
    世界から比べたら、こんなに生きやすい日本に住んでいて甘えるんじゃないよ。

    そんなに羨ましいなら、何故、みんな公務員にならないのさ?
    馬鹿じゃないの?君。

  • >>No. 351273

    > >私は、そのような調査の事実は、無いって言っているんですよ。
    >
    > 会計検査院は、予算執行の全部を検査するだろうが!###
    > お前が嘘をついているってことが判明しただけだ。

    それは執行情況でしょ?
    予算執行の適不適なんて、国会などから申し入れが無い限りやりません。。
    というか、やっていられません。
    だから、辻元がノウノウと議員をやっていられるんじゃない?

    > だいたい、お前が「無い」と言ったんだから、お前が「無いことの証拠」を出せよな!

    それが、悪魔の証明っての?
    君の民進党レベルのオツムと性根をお持ちじゃないと、
    モリカケなんてバカバカしくてやってられないよね。

    > 一方、あたいの方は、ちゃんと、「8億は割引し過ぎだ。2億でいい」っていう会計検査院の途中報告っつー、証拠も証拠の立派な証拠を出してるよな。

    何を論点ずらししているの?
    君が、だすべきは、すべての予算執行について会計検査院が適不適の調査をしているって証拠でしょ。

    > バカが茶化してるつもりなのかしらねえけど、まじめに議論する気があるなら「無い」ってことの証拠を出しな!

    そのように、ないことを証明せよと、誰にもできないことを迫ること自体。不真面目でしょ?

    だから、朝鮮人レベルだっての。

  • >>No. 351270

    > いよいよ苦し紛れだな(笑)

    こういう枕詞って、無駄。

    > 整備費の「入札」に「談合」があったか否か、
    > これと豊中市の公園整備に対する国庫からの補助金は全く別問題だよ。
    > 話をすり替えんじゃねーよ(笑)

    何いってんの?
    また辻元擁護ですか?
    じゃぁ。その補助金、正式名称「住宅市街地総合整備事業補助金」は、
    どこの省の補助金なの?

    > 補助金もらってるとこからの献金は違法だよ。
    > そして補助金をもらったのは「豊中市」なんだよ。
    > 「豊中市」は献金しちゃーいねーよ。

    豊中市は助かるよねぇ~。。
    これでわからないようなら、君は、真正馬鹿か、
    辻元応援団ですよ。

    > それと、前に君が言ってた「贈収賄」については、どうなった?
    > 消えちゃったぞ?容疑が晴れたか?(大爆笑)

    消えていないよ。
    君が、気付いていないだけでしょ。

    > 「そうまでして、大阪の朝鮮グループを擁護したいのはなぜ?」
    > 苦し紛れに↑こんな事書く奴が大嫌いなんだよ。
    > 論には論で戦え!
    > 頑張れよ。

    これだけ辻元を擁護するなんて、そうとしか思えないじゃん。
    君の嗜好には興味ないから。
    少しは、脳味噌を働かせなさい。

  • >>No. 351268

    > 何わけのわからんことを言ってるんだね。いいか、現実の数値を見ろって言ってんの。
    > もう一度言うぞ、1990~2000年までのこの国の 税収と公務員給与の推移についてだ。
    >
    > お前の場合は分けの分からん屁理屈を述べているが、要はその間、税収が減っているにもかかわらず
    > なぜ公務員給与は上がっていったかだ?
    >
    > で、これは数字で表れている事実だ。なぜこう言うことが生じているの?
    > お前の愚論だと、そうかその公務員給与の増加分は空からかってに降ってきたわけだ。
    > とでもいいたいようだ。

    意味不明。
    1990~2000年の統計では、君の御希望通り、公務員給与は、税収の範囲内ですけど。。
    それに、その期間、日本の名目GDPは増えています。
    国の歳入ってのは、税収だけでしたっけ?

    > >偉そうな割に、言っていることが極めて稚拙なんだけど、いったい何がそうも誇らしいの?
    > 意味不明です。
    >
    > 意味不明も何もこちらは具体的数字を出している。それについて何も言及しないで話を
    > 本質からそらしてんじゃん。

    全然逸れていません。
    君が、税収と公務員給与の二つだけにとらわれているだけのことでしょ?

    > でなに、追い詰められると.お前はパヨクだとか朝鮮人だとか喚くのかよ。
    > あんまり笑わせんな。^^;

    笑えるの?
    私は、引いちゃって笑えませんけど。

  • >>No. 351261

    > 何でもいいけど、いいか、こちらは官民格差についてこちらは、
    > こういう掲示板でもう10年近くいろんな方とやりあってんの。

    それがなにか?

    > でイロハのイから行くと、お前は公務員給与は税収の範囲内で、
    > しかもそれは法的根拠があって支給されている。と言うことだなあ。

    公務員の給与に法的根拠があるのは当たり前でしょ。
    その給与と公的給付をごっちゃにしている馬鹿が、
    いくら官民格差を考えても実りがあるわけないじゃん。

    > それが絶対おかしいと言う典型例は1990~2000年までのこの国の
    > 税収と公務員給与の推移にある。これを調べて見てみな
    > (まあアホだから見ないだろうなあ)
    > あんれ~なんかおかしいなあ? ってわかるぜ。無知君。^^;

    君が何を言いたいのかさっぱりわかりません。
    過去の統計に、税収と公務員給与の相関関係が表れるのは、
    一般的に、税収がそのコミュニティーの経済状態と関連することから考えれば当たり前のこと。

    偉そうな割に、言っていることが極めて稚拙なんだけど、
    いったい何がそうも誇らしいの?

    意味不明です。

本文はここまでです このページの先頭へ