ここから本文です

投稿コメント一覧 (1956コメント)

  • 3年に及んだ月蛇との論争
    「天敵に関する生得的恐怖反応とネオダーウィニズムのセントラルドグマ(獲得形質は遺伝しない)との整合性」または「この整合性に違和感を持たず、無理やり説明しようとするネオダーウィニストが如何にドグマチックであるか?」も決着がつきそうな雲行きになってきたw


    記憶は遺伝するか
    ttps://www.sotokoto.net/jp/essay/?id=100

    獲得形質はRNAにより遺伝する~ジェネティクスでもエピジェネティクスでもなかったメカニズム
    ttp://blog.livedoor.jp/science_q/archives/1583447.html


    今更言うまでもないが、わしの完全勝利やね。w
    モーケン族の水中視力を考察しただけでも獲得形質が遺伝していることぐらい想像するのが普通の感覚。

    それをセントラルドグマを後生大事に「獲得形質は遺伝しない」から強引な説明をつけようとすることが非科学的で宗教くさいっちゅ~ねん。

    ドグマチックな創造論を批判するネオダーウィニストも同じくドグマチックな奴がYahoo!掲示板上では多かったということやね。

  • 電脳は嘘をついて人を騙すことができるか?

    チューリングテストよりええんとちゃう?(笑)

  • 嘘をつくことができるというのは内的世界や私秘性が形成されている、あるいは生じていることの証になるんやろか。

    2001のHALの嘘は電脳に自我が生じていた証として描かれてたんかもしれん。

  • >>No. 4022

    >つまりな、たとえ、誰かがおまのいう人工知能みたいなもんで心つくっても

    誰がどこで人工知能が作れると言うてんねん?
    わしゃそんなこと一言も言うてないが????
    板の上で夢か幻でも見てるんか?

  • >>No. 4023

    日本語教室

    >短絡できん

    日本語おかしいあるヨ

    >知的鈍感

    このコトバもニホンゴにないあるね

    >愚考惰考

    愚考はあるが、惰考なんて言葉はない。
    しょ~もない新語つくらんでよろしおま。

    >論理的議論

    議論に論理的なんて修飾語は付けんでええねん。
    理由は脳に汗して考えてみようね。

    内容はお話にならないのは言うまでもなく、相当知能も低いし、言葉も幼稚やね。
    どっから鍛えるかのぉ~~~~

  • >>No. 4023

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?
    エピジェネティクスを検索して勉強せぃ、このぉ~ヘモグロビン!


    >それからな、言うとくが、ワイはおまの土俵にまでわざわざ降りて、論理的議論をやってやる親切心はないで。観える者が観えない愚者を相手に、してやれるのはヒントや示唆しかない。
    >ヒントや示唆がわからんなら、それは観えない者の力量、仕方あらへん。

    上記の文は小学生でも書けるやろ。
    もうちょっと頑張って、マシなハッタリとか負け惜しみの作文にしようね。
    はい、書き直し!w

  • >>No. 4022

    >おまはな、心を観たことあるか? 自分の心がどういう内的姿しているか、観たことないやろ、他人も誰一人観たやついないと決めつけ信心やろ?

    自分の目で自分の目を直接見ることができないように、自分の心を観ることはできん。

    >つまりな、たとえ、誰かがおまのいう人工知能みたいなもんで心つくっても、おまがそのできたらしい心を感知観測できんだろ、あ? だから、アホだっちゅーの、極めつけの知的鈍感アホや!

    チューリングテストと中国語の部屋。
    語りつくされた話やん、しょ~もな。

  • >>No. 4021

    >直感と直観の違い、わからんだろ? わからんから、機械ゆうたら金属としか短絡できんのやろ? 
    >観知力ってのはな、肉眼視できんもんを直接に観てセンスする能力や。おまえらゾンビ哲爺には、手が届かん。

    そやから「観知力」なんて言葉はないねん。
    お前が後出しした直観で十分、しょうもない新語作らんでええで。

    >あのな、感知観測して初めて思考できる。感知観測なしの思考は愚考惰考やな。

    「感知観測」なんて言葉はないねん。観測で十分。
    しょうもない新語作らんでええで。2!

    >科学は思考のみで発達しておらん。感知観測による発見が基本やで。

    演繹もあれば帰納もある。
    一般相対性理論は理論が先で実証は後や。
    アインシュタインは何を観測して一般相対性理論を構築したんんや?
    悔しかったら、答えてみぃ。このぉ~ハナモゲラ!

  • >>No. 4018

    ダブハンでご苦労なことやねぇ~。

    >「思考想像力が貧しい」と言われて、

    「観知力」という日本語がないことに気づいたんか?
    書き換えとるやんw

    >そんなに悔しいのか、え、無縁ボケどうよう、朽ちゆくクズ哲どもが? 心を気にする「心未発達」とは皮肉なもんだな?
    >「自分がどこから来てどこへ行こうとしているか」、誰しもわからないと狂信盲信しているだけのカスどもが! 時が来るまで五感と貧しい思考想像力にしがみつき、「わからないまま」朽ちていくがいい。世の中にゴミ情報をあんまり流して、ご迷惑かけるなよ。

    御託はええねん。別の話で茶を濁さず、以下にちゃんと答えたら?

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?

    次こそ、ちょっと頑張ってまともに答えてみよか。
    頑張れ!

  • >>No. 4016

    無縁さん、ありがとうございます。
    他トピでの以下のカキコからして。。。。

    >こちらが瞑想する仏陀に会って叡智を見せてもらったとか、東欧で10転生を生きてイタリアでは名のある音楽家として生きたとか、チミに教えてやったところで、チミにはな~んの足しにもならない。

    側頭葉人格による誇大妄想。野狐禅や魔境、変性意識(オルタードステイツ)を見証体験だと思い込んでいる自己愛性人格障害だと思っていまつ。
    いつものようにテッキトーに遊んで放置しますだ♪^^

  • それと「観知力」という日本語あんのか?
    どの辞書に載ってるん???

  • >>No. 4012

    >観知力はないと見ていたが、思考力・想像力まで貧しいやつ、アホ!!

    幼稚やね。まともに反論できない返信の典型やん。
    「お前の母ちゃんデェ~ベェ~ソォ~」みたいな小学生レベル。
    お前、クローンを何か特別なもんとでも思っとるんやろ。

    >>>「クローン人間ができたら、心はできるのか?」
    >>>どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    お前の上のレスは以下に置き換えてもほぼ同じ。

    「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」
    どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    アホ丸出しのカキコやん(笑)

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?

    次はちょっと頑張って、まともに返信してみ。
    まぁでけへんと思うけどな。。。

  • 何で№4008の無縁さんの投稿が非表示対象になってるんやろ?

  • >>No. 4006

    >  「クローン人間ができたら、心はできるのか?」

    できるやろ、それがどうした?

    >  どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    なんでそれがナイスヒントになるん?

  • >>No. 4003

    > 了解しましたが・・
    > 蟻、ゴキブリに<私>《私》はあるのか?と問いたい衝動に駆られました。

    謎ですね。あと植物とか。^^

  • >>No. 3998

    そもそも他者に〈私〉があるのかどうかという問い自体が矛盾です。
    何故なら〈私〉とは他者ではありえない、または他者でないところのものであり、それが本質でもあるからです。
    以下は上記を度外視してあえて返信してみます。で、他者の〈私〉モドキを⟪私⟫と表記します。

    > 記憶喪失になった場合の<私>はどうですか?

    ⟪私⟫はあるでしょう。
    自己同一性や持続性は記憶によって担保されているかもしれませんが、⟪私⟫は同一性や持続性は必要ありません。
    瞬間の真実の存在、あるいは実在が〈私〉や⟪私⟫です。

    > 重度の認知症になった場合の<私>はどうですか?

    同じく⟪私⟫はあるでしょう。自己を自己として認識できなくとも⟪私⟫は有る。
    言語を学習する以前から言語学習の主体として有ります。
    比類なき先言の〈私〉の「先言」とは言葉に先んじて有るという意味というか対象です。
    また認知症でも痛み(無痛症なら痛みを感じない)を感じる主体は存在するでしょうから。

    とにかく〈私〉に関するレス交換は言語化できないものを語っているので、常に無理があります。途中というか、即おりることもありえますが、よろしくです。

  • AI(人口知能)ってどこかで定義変わったんかな。

    人工知能と人工無能の違いがよく分からない。

    チューリングテストを通過しなくても人工知能ってこと?

    チューリングテストって何をテストすることになるんやろ。

  • >>No. 3989

    ここだけは返信求むというところがあれば指摘して下さい。一度だけ返信してみます。

  • >>No. 3983

    >話がふりだしに戻ってしまいましたが…、1年ほど前に私がこのスレッドを初めて見て、書いたのが、ちょうどそのようなことでした。
    >・・・しかし、いずれにせよ、ここはパニチェ氏にとっては同意し難いところでしょう。
    >なぜなら、上で私が《切り離しがたく結びついている》と書いたことは、唯識的に突き詰めていけば「万法不離識」ということであり、それは内山老師が《自己の生命体験とあらゆる存在とを二つに分けることはできない》と述べていることと同じであり、それは結局《ぶっ続き》ということだからです。

    指摘通り、元に戻った感がありますね。
    これ以上は繰り返しというか、堂々巡りになりそうです。

    提案ですが一旦このレス交換はペンディングにしたいと思います。
    今回のレスも踏まえて、引き続き考えてみます。で、なにか思いついた時にはカキコしてみます。

    考えるきっかけや心地よい知的な刺激をいただき、ありがとうございました。
    もちろん、上記はこのテーマに関してbwv602さんの返信やカキコを停止してもらいたいというお願いではなく、私からの返信を停止したいということです。

本文はここまでです このページの先頭へ