ここから本文です

投稿コメント一覧 (2499コメント)

  • >>No. 120359

    彼に対する投稿だけではない。繰り返し画像入りでレスしてるキリスト教徒に対する投稿も仏教徒や禅者、釈迦の恥や。
    中年にもなって、なにしとんねん、ほんま。

  • >>No. 120351

    「宗旨の争い、釈迦の恥」

    お前、釈迦の恥やわ。アホみたいな投稿を繰り返して、仏教徒や禅者を名乗るでない。

    ほんまに、それで坐禅やってるなら野狐禅やわ。もしくは坐禅なんてやってるのは嘘やろ。

  • >>No. 120297

    質問を無視するなら、これで終わり。

  • >>No. 120295

    > シツコイのは君だろう
    > ジジイでも若者でも無い中年である
    > 極論ばかり語り中道を悟れぬ勉強の足らぬ未熟者め

    ヽ(゜▽、゜)ノ(▽、゜ノ)クルヽ(   )ノクル(ヽ゜▽、)

    ヽ(゜▽、゜)ノ パニーチェ♪

  • >>No. 120293

    > 私はジジイなどでは無い
    > 修行のたらん未熟者め…
    > ジョーの策略と遊んでろ
    > ( ^_^)/~~~

    しつこいよ、ケツが青くで腹黒い若者(笑)
    ちょい他トピも見たけど、誰にもまともに相手されてないやん。
    構ってちゃんか?

    ハァハァ(゜▽゜)\( ̄∇ ̄;)ソノグライニシトケ!

  • >>No. 120280

    > まともに答えないね。あなたらしくない。

    自分に甘くて人に厳しくないか?
    わしの質問は無視してるやん(笑)最後に質問するから答えてや。

    > 1ビッグバンを科学的事実として認めるのか?それとも認めないのか?それだけをうかがっているのに、曖昧な回答をして、言葉を濁している。

    事実の意味を以下とする。
    『2 哲学で、ある時、ある所に経験的所与として見いだされる存在または出来事。論理的必然性をもたず、他のあり方にもなりうるものとして規定される。(デジタル大辞泉の解説より)』
    ビッグバン自体をこれまで誰かが経験的所与として見いだされる存在または出来事として観測していない以上、科学的事実ではない。
    他の物理理論と同じく、ビッグバン理論という科学的理論(仮説)。

    > 2人の特権的能力とは、理性の意味ですか?これについても、回答がない。

    ある種の理性も特権的能力に含まれるが、言葉や私秘性、例えば真・善・美など世界に意味や価値を付与できる特権的能力をひとくくりにして理性とする必要はない。
    何故なら、人間以外の動物にも理性的な行動が観察されるから、原初的な理性(ボディーランゲージや鳴き声などの原初的な言語も)人間の特権能力とは言えないから。
    但し、動物は世界や真や善や美や自己について思惟することはないでしょう。

    【質問1】で、貴方はビッグバンの事実だけ認めたいんでしょ。何故なら、その原因を神だと思い込みたい、あるいは主張したい、またはそう信じているってことでしょ。違いますか?

    【質問2】ビッグバンを科学的事実と主張している貴方以外の誰かの発言を示して下さい。

  • >>No. 120289

    > 修正…
    > ビッグなヴァカ暇人どうしで
    > ほな…( ^_^)/~~~

    くどいよ、じじい

  • >>No. 120287

    > スレのテーマにそった話は空論ではない
    > 正論である…ビッグバカの話は他でやれ
    > ビッグばヴァカどうしで…アラシどもよ

    L(   ` ー ´   )_/☆Ω ヒヒィ~ン♪

  • >>No. 120283

    > ヘタレ誤魔化しのアフォのジョー師匠に付いてずっと遊んでおれ暇人
    > ほな…( ^_^)/~~~

    L(   ` ー ´   )_/☆Ω パォ~ン♪

  • >>No. 120282

    > 女が男の肋骨から出来た話から
    > 科学的に説明してくれよ
    > 誤魔化し嘘つき

    それらを机上の空論と言い空なるものとして聖者は近づかないし
    肝心な安らぎ平安には何の役にも立たないどころか邪魔だと無記
    聖書の誤りを指摘されると困るので話題をそらす作戦にまんまと
    踊らされている自分にそろそろ気付きなさい…
    師家についてちゃんとした坐禅でもすれば?(笑)

  • >>No. 120278

    > 無記をいくつ学ぼうが
    > 悪人の釣りで空論を争論するなら
    > それは知らないよりも愚かな行為であろう…
    > 未熟者め…ほな ( ^_^)/~~~

    坐ってるなら底抜けてからおいで。

    >空論の苦しみとは無縁で
    >坐って如実に観察しながら
    >安らぎに入っているのが正解

    野狐禅や魔境なら坐らない方がいいよ。
    貴方のように増上慢に陥るだけやから。

    >君はただ尻と足と頭が痛いだけ
    >ロム者からは痛く観えているのだ

    「ロム者からは痛く観えている」など、架空の賛同者をつくるあたりもめちゃめちゃ俗っぽいし、聖者でもなければ、悟りにもほど遠いやん。
    底の抜けた人たちと法論したけど、貴方とは全然ちゃうわ。
    板の上での立ち振る舞いも。

    >空しい空論もまた空と悟りなさい…

    上記のレスからして、空も達観してないね、多分。
    貴方の横レスは有神論者より虚しいよ。
    ほな、さいなら♪

    L( ̄ヘ ̄)_/☆Ω チ~ン!

  • >>No. 120275

    > 誰かについて無いと
    > 立つことも座ることもできない者は
    > 赤ちゃんだろう…神はいるかスレでは無く他でやれ

    やっぱりね。
    師家につかなければ野弧禅と悟りの区別はつかない。
    どうやって自分の坐禅が正定なのか分かるの?

    わしゃリアルでは印可持ちと会ったこともあるし、リアルでも板でも会話もしている。
    底が抜けているかどうかぐらいは分かる。

    貴方は底も抜けてないし、目もあいてないわ。
    それぐらいのことは分かる。

  • >>No. 120272

    > > なんか前に進みませんね、そろそろ潮時かな。
    > > お互いまったく得るものもないし。。。(笑)

    > それらを机上の空論と言い空なるものとして聖者は近づかないし
    > 肝心な安らぎ平安には何の役にも立たないどころか邪魔だと無記

    わしゃ聖者とちゃうし(笑)

    > 聖書の誤りを指摘されると困るので話題をそらす作戦にまんまと
    > 踊らされている自分にそろそろ気付きなさい…

    分かっててやってまんねん、ほっといてんか。

    > 坐禅でもすれば?

    他のとこで論理と言語による見証悟道やってまんねん。
    まぁ、これもあえてドンキホーテみたいなことと分かっててやってんねんけどね。

    ところで貴方は師家について坐ってるの?
    なんかちょい野狐禅とか増上慢の臭いがするんだけど、気のせいか?
    所謂、変性意識(オルタードステイツ)とか魔境を悟道と勘違いしてるパターン。

  • >>No. 120255

    なんか前に進みませんね、そろそろ潮時かな。
    お互いまったく得るものもないし。。。(笑)

    ビッグバンは直接観測もできないし、再現性もない。
    同じく宇宙の始まりの最も有力な理論であるインフレーションも直接観測できないし、再現性もない。これらは数理物理の対象です。

    で、ビッグバンはその根拠とか裏付けとなるような現象として宇宙背景マイクロ波放射とか赤方偏移が発見(観測)されてるし、同様にインフレーション理論はゼロ点振動とかトンネル効果が発見(実証)されている。

    ちなみに以下を読めばビッグバンがインフレーション理論として認めれれていることが分かるでしょ。

    『ビッグバン(英: Big Bang)とは、宇宙の開闢直後、時空が指数関数的に急膨張したインフレーションの終了後に相転移により生まれた超高温高密度のエネルギーの塊のことである[1]。また、宇宙は非常に高温高密度の状態から始まり、それが大きく膨張することによって低温低密度になっていったとする膨張宇宙論のことをビッグバン理論 (Big bang theory) という[2]。(wikipediaより)』

    で、貴方はビッグバンの事実だけ認めたいんでしょ。
    何故なら、その原因を神だと思い込みたい、あるいは主張したい、またはそう信じているってことでしょ。
    違いますか?

  • >>No. 120230

    ほぼ同意だけど一点だけ

    科学理論には理論負荷性がある。量子力学の観測問題や、脳科学の心脳問題などは科学哲学は欠かせない。

    そういう意味では垣根は低くなりつつあるし、多分次のパラダイムは分野を飛び越えたところにあると思う。

  • まぁ、しかしウィトゲンシュタイン風に言うと、私たちの論理や知識や認識の及ばない対象は信念として信じることはできても語ることはできない。

    だから創造論に物理や科学のタームなどをもってくるのはナンセンスだと思っている。それはひょっとしたら、自信の信仰に確信がもてない裏返しではないか、と。

  • >>No. 120218

    同意はできないけど、今回の貴方の返信は理解できました。

  • >>No. 120220

    もともと哲学ってのは学問の総称でした。だから区分する必要などないのかもしれませんね。

    客観的証明とは少し異なりますが、私が不思議に思うのは。。。

    地球から見た月と太陽の見かけ上の大きさがほぼ一致することです。

    太陽の直径は地球の109倍、月の直径は地球の4分の1。
    この二つの恒星と衛星が同じ大きさに見える位置に地球がある。

    神の存在を私たちに気付かせるために痕跡を残したぐらいの粋な発言をする有神論者がいてもいいような気がするが、ビッグバンとか時空間とか、牽強付会的な話ばかり(笑)


    これは不思議。

  • >>No. 120201

    > 最先端の物理学で時間と空間の関係をどう捉えているのかわからないが、時間と空間は分けて考えることができない、時間と空間は根本で繋がっているだろう、そういったような意味でこの語を使ったというだけです。

    時空間秩序という表現は未だによく分かりませんが、それはそれとして。。。。
    私たちは空間は自由に移動できます。ところが時間は移動できません。一般的には時間は過去から未来へ不可逆性に流れ一方通行です。
    時間と空間が根本で繋がっているにもかかわらず、この差異はなんだと考えていますか?
    または時間と空間が根本で繋がっていると貴方が考える根拠はなんですか?

    > 時空の中で計測の対象になるのであれば、物質と非物質を区分することにあまり意味はないと考えます。私の定義では、Absolutely Is ではないことにおいて違いはありません。

    それなら「時空間秩序で物質性をもってしまえば、その限りにおいて」なんて言わなくとも、貴方が神と非神(神でないもの)とにラベリングしているということでいいのではないですか。

    物質性なんて言うとややこしいですよ。質量があるものとないものとか、じゃ静止質量のない光は物質なのか、また質量を与える原因でもあるヒッグス粒子(ヒッグズ場)は物質なのかとか、かえってややこしくなります。なんで、信仰に物理とかそういうタームめいたものを持ってくる必要があるのか私には分かりません。

  • >>No. 120200

    先走らずひとつづつちゃんと返信してきましょう。

    > 1では根拠か理由をどうぞ。→ビッグバンによる宇宙の誕生です。

    この世界は、何ものかから生じたと断言できる根拠がビッグバンってことですね。
    では、そのビッグバンを生じさせた何ものかはゼロ点振動でもいいってことになりますよ。
    ゼロ点振動からトンネル効果によってビッグバンが生じたという理論はビッグバン宇宙論のひとつなんですから。
    トンネル効果は実証済みでこれによって江崎博士はノーベル賞をとっています。

    > この事実は、すでにノーベル賞を受けた博士によって実証されている。しかし、あなたは、それを認めない。いくつの証拠があれば、あなたは、ビッグバンを科学的事実として承認するのですか?
    > こちらからみると、いくつものがあっても、ビッグバンを認めないのではないかと思うのです。
    > しかし、それはあなた個人の問題であって、おそらく物理学会ではアイsんシュタインの相対性理論同様ビッグバンを認める方向に向かっているでしょう。

    ビッグバンを認めないなどと一言も言ってません。例えばビッグバンのような宇宙のはじまりがなかったとしても何の問題もないということを述べたまでです。
    それと繰り返しますがアーノ・アラン・ペンジアスが発見しなのはビッグバンではなくて、その名残り、あるいはビッグバンン宇宙論の裏付けにもなりえる宇宙背景マイクロ波放射です。

    >前回に申し上げた通り、あなたの言い方だと、すべて普遍的な真理は存在しないことになる

    上記で貴方が指摘している「貴方の言い方」という私の発言を引用して下さい。

    > 2あなたのいう、人間の特権的能力や志向性とは何ですか?具体的かつ厳密に定義願いたい。

    志向性は辞書で調べば哲学用語として出てきます。人間の特権的能力とは動物にはない人間しか持っていない能力のことです。
    言葉や私秘性、例えば真・善・美など世界に意味や価値を付与できる能力のことです。生の目的や意義や価値も自らで創出可能です。

本文はここまでです このページの先頭へ