ここから本文です

投稿コメント一覧 (1961コメント)

  • >>No. 4046

    > 死んだ人間にレスしても無駄ではないか

    いや、お前にレスする方が無駄やと思うぞ。
    このレスみたいになw

  • >>No. 65

    ixtlanさん

    〈私〉はありましたか?
    あっちの世界に行ける〈私〉があるのなら、またそっちで教えて下さい。

    ixtlanさんを知ったのは掲示板デビュー間もない頃、KIDAMASAさんとの〈私〉に関するレス交換だった。

    そのトピで初めてウィトゲンシュタインや永井均氏が〈私〉に関する探究者であることを二人から教わった。

    自分と同じことを探究している哲学者がいたことも驚きだったが、掲示板で〈私〉に関するレス交換が行われていたことにまず驚いた。

    それから16年間にわたり、いろいろ教えていただいたし、ixtlanさんの投稿で勉強もさせてもらった。

    ありがとうございました。

    リアルでお目にかかることはありませんでしたが、縁があったらまたどこかで会いましょう。

    合掌

  • >>No. 4041

    【電脳2】

    ここから先は言語や論理で表現できないウィトゲンシュタイン風に言えば「語り得ぬもの」「沈黙すべきもの」であるため、言語化不可能なものを無理矢理表現することになる。。。。

    そこにあるものは人類史上、多くの自我が発生したにもかかわらず、今この瞬間にしか、そこに存在しないものである。その存在様相や存在の在り方そのものに比類がない。何人もそこに並立できない地点、しかしながらそこから世界が開闢している独在論的(独我論的)特異点に位置するもの。それが「私」の本質であり、既にこの言明自体が誰にでも当てはまる対象を語っていることなり、言葉にした瞬間に必然的に変質してしまう。ここに意識や自我の本質があり、アルゴリズムやプログラムと相容れない深くて遠い溝がある。

    アトムの誕生年設定が2003年、2001年宇宙の旅に登場するHAL9000は映画版では1992年、小説版では1997年に誕生したことになっており、1970年前後には電脳の実現が楽観的に考えられていた節がある。ところがどっこい脳の研究が進めば進むほど、私たちの意識や自我への謎はますます深まりつつある。

    普遍的法則や統一的記述、再現性や自然の斉一性を追究し、それ自体を定義とする科学と、普遍化できない対象は相容れない。デカルト以降、科学は唯物論であり、〈私〉やコギトは科学の対象となったことがない。

    最も身近で最も不可解なもの、且つ当たり前過ぎて多くの人は気にとめないにもかかわらず、人間の尊厳の根底をなすもの。それが電脳には置き換えることができないところの《私〉の存在の比類なさである。

  • 【電脳1】

    ディープニューラルネットワークを組み合わせたアルファ碁がプロのトップ棋士を破ったとかなんとか昨年大騒ぎになり、すぐにでも電脳が実現するとか、多くの仕事まで電脳に取って代わられるのではないかなどという不安や論調があるが、これは人間の意識とか自我に対して哲学的に無知であることの証でしかない。

    意識の難問、意識の超難問、私秘性、チューリングテストと中国語の部屋などなど、ひっくり返せば解決すべき問題、ひょっとすると永遠に解決できないかもしれない難問が意識や自我や「〈私〉の哲学」に転がっている。

    ロジャー・ペンローズか指摘している通り、アルゴリズムやプログラムに変換しきれないところに意識の本質がある。意識はアルゴリズム外、例えばエラーやバグの類かもしれないし、複雑系の閾値を超えたところに偶発的に発生するようなものかもしない。

    何が問題なのかと言うと。。。アルゴリズムや言語は一般化、普遍化する機能がその本質にあり、一方「私」という語が指し示している対象は決して普遍化や一般化できない唯一無二の存在であるということ。万人が「私」という語で共通して示せるようなものではないし、言語としての「私」は一人称を表す単語でしかなく、換言すれば言葉としての「私」は、その機能からして、それで充分である。

  • 【被爆国のルサンチマン】

    米国の銃規制が進まないのはナッシュ均衡にある。法律で銃を規制したとして、これに従うのは善良な市民であり、無法者は相変わらず銃を所持したままとなる。結果的に法を順守する善良な市民が今以上に危険に晒されることになるため、良識的な市民でさえも銃規制には首肯しない。

    核武装の論理もこれに同じで、攻撃されないために核武装するというという核保有国同士の均衡によって成立している。
    実際、第二次大戦後は核保有国が攻撃されたことはない。現状の核保有国に核を保有をする権利がどこにあるのか?
    そんなものはない。核拡散防止条約とは現状の核保有国の安全を担保し、リスクを増やさないための取り決めであって、保有国優位の均衡を保つためのものでしかない。

    世界唯一の被爆国として核のない理想世界を目指すために非保有国であり続けようとするならそれなりの覚悟が必要である。
    聖徳太子の教えに準じ敵と戦うことなく自害した太子一族のような高貴な死に方を受け入れるべきである。

    もしくはアメリカの奴隷ではなく高貴な国家として、日本主導で理想世界に導こうとするなら核武装しかないだろう。

    現実は何の予告もなく突然やって来る。
    攻撃され多くの犠牲者が出てからでないと日本は敵国と交戦することはない。

    銃社会で自らが銃を持たないことで銃規制を叫んだところでナッシュ均衡が崩れるはずもなく、誰も追随しないだろう。
    これと同じく無抵抗で死ぬ覚悟もないままに、自分たちが非保有国であることをもって世界の非核化を実現しようとする発想は、国内はおろか世界中で戦争に賛成する国民や民族などいないにもかかわらず、戦争好きの仮想敵を想定し「戦争反対」を声高に叫びデモする自画自賛に陶酔する似非平和主義者と変わらない。

    現実社会では無法者に攻撃されないために武装し、多くの戦闘は自国の平和や民族の自立を目的として生じているのだ。
    社会主義や共産主義の挫折は性善説に基づいた国家論にあり、自らが善人で平和主義者であるかの如く自己陶酔した人間の寝言に等しい。

    奴隷道徳が非道徳的であるのと同じく、世界の非核化を非保有国であることによって先導できるかのような甘っちょろい発想は、被爆国のルサンチマンの裏返しに過ぎない。

  • 3年に及んだ月蛇との論争
    「天敵に関する生得的恐怖反応とネオダーウィニズムのセントラルドグマ(獲得形質は遺伝しない)との整合性」または「この整合性に違和感を持たず、無理やり説明しようとするネオダーウィニストが如何にドグマチックであるか?」も決着がつきそうな雲行きになってきたw


    記憶は遺伝するか
    ttps://www.sotokoto.net/jp/essay/?id=100

    獲得形質はRNAにより遺伝する~ジェネティクスでもエピジェネティクスでもなかったメカニズム
    ttp://blog.livedoor.jp/science_q/archives/1583447.html


    今更言うまでもないが、わしの完全勝利やね。w
    モーケン族の水中視力を考察しただけでも獲得形質が遺伝していることぐらい想像するのが普通の感覚。

    それをセントラルドグマを後生大事に「獲得形質は遺伝しない」から強引な説明をつけようとすることが非科学的で宗教くさいっちゅ~ねん。

    ドグマチックな創造論を批判するネオダーウィニストも同じくドグマチックな奴がYahoo!掲示板上では多かったということやね。

  • 電脳は嘘をついて人を騙すことができるか?

    チューリングテストよりええんとちゃう?(笑)

  • 嘘をつくことができるというのは内的世界や私秘性が形成されている、あるいは生じていることの証になるんやろか。

    2001のHALの嘘は電脳に自我が生じていた証として描かれてたんかもしれん。

  • >>No. 4022

    >つまりな、たとえ、誰かがおまのいう人工知能みたいなもんで心つくっても

    誰がどこで人工知能が作れると言うてんねん?
    わしゃそんなこと一言も言うてないが????
    板の上で夢か幻でも見てるんか?

  • >>No. 4023

    日本語教室

    >短絡できん

    日本語おかしいあるヨ

    >知的鈍感

    このコトバもニホンゴにないあるね

    >愚考惰考

    愚考はあるが、惰考なんて言葉はない。
    しょ~もない新語つくらんでよろしおま。

    >論理的議論

    議論に論理的なんて修飾語は付けんでええねん。
    理由は脳に汗して考えてみようね。

    内容はお話にならないのは言うまでもなく、相当知能も低いし、言葉も幼稚やね。
    どっから鍛えるかのぉ~~~~

  • >>No. 4023

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?
    エピジェネティクスを検索して勉強せぃ、このぉ~ヘモグロビン!


    >それからな、言うとくが、ワイはおまの土俵にまでわざわざ降りて、論理的議論をやってやる親切心はないで。観える者が観えない愚者を相手に、してやれるのはヒントや示唆しかない。
    >ヒントや示唆がわからんなら、それは観えない者の力量、仕方あらへん。

    上記の文は小学生でも書けるやろ。
    もうちょっと頑張って、マシなハッタリとか負け惜しみの作文にしようね。
    はい、書き直し!w

  • >>No. 4022

    >おまはな、心を観たことあるか? 自分の心がどういう内的姿しているか、観たことないやろ、他人も誰一人観たやついないと決めつけ信心やろ?

    自分の目で自分の目を直接見ることができないように、自分の心を観ることはできん。

    >つまりな、たとえ、誰かがおまのいう人工知能みたいなもんで心つくっても、おまがそのできたらしい心を感知観測できんだろ、あ? だから、アホだっちゅーの、極めつけの知的鈍感アホや!

    チューリングテストと中国語の部屋。
    語りつくされた話やん、しょ~もな。

  • >>No. 4021

    >直感と直観の違い、わからんだろ? わからんから、機械ゆうたら金属としか短絡できんのやろ? 
    >観知力ってのはな、肉眼視できんもんを直接に観てセンスする能力や。おまえらゾンビ哲爺には、手が届かん。

    そやから「観知力」なんて言葉はないねん。
    お前が後出しした直観で十分、しょうもない新語作らんでええで。

    >あのな、感知観測して初めて思考できる。感知観測なしの思考は愚考惰考やな。

    「感知観測」なんて言葉はないねん。観測で十分。
    しょうもない新語作らんでええで。2!

    >科学は思考のみで発達しておらん。感知観測による発見が基本やで。

    演繹もあれば帰納もある。
    一般相対性理論は理論が先で実証は後や。
    アインシュタインは何を観測して一般相対性理論を構築したんんや?
    悔しかったら、答えてみぃ。このぉ~ハナモゲラ!

  • >>No. 4018

    ダブハンでご苦労なことやねぇ~。

    >「思考想像力が貧しい」と言われて、

    「観知力」という日本語がないことに気づいたんか?
    書き換えとるやんw

    >そんなに悔しいのか、え、無縁ボケどうよう、朽ちゆくクズ哲どもが? 心を気にする「心未発達」とは皮肉なもんだな?
    >「自分がどこから来てどこへ行こうとしているか」、誰しもわからないと狂信盲信しているだけのカスどもが! 時が来るまで五感と貧しい思考想像力にしがみつき、「わからないまま」朽ちていくがいい。世の中にゴミ情報をあんまり流して、ご迷惑かけるなよ。

    御託はええねん。別の話で茶を濁さず、以下にちゃんと答えたら?

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?

    次こそ、ちょっと頑張ってまともに答えてみよか。
    頑張れ!

  • >>No. 4016

    無縁さん、ありがとうございます。
    他トピでの以下のカキコからして。。。。

    >こちらが瞑想する仏陀に会って叡智を見せてもらったとか、東欧で10転生を生きてイタリアでは名のある音楽家として生きたとか、チミに教えてやったところで、チミにはな~んの足しにもならない。

    側頭葉人格による誇大妄想。野狐禅や魔境、変性意識(オルタードステイツ)を見証体験だと思い込んでいる自己愛性人格障害だと思っていまつ。
    いつものようにテッキトーに遊んで放置しますだ♪^^

  • それと「観知力」という日本語あんのか?
    どの辞書に載ってるん???

  • >>No. 4012

    >観知力はないと見ていたが、思考力・想像力まで貧しいやつ、アホ!!

    幼稚やね。まともに反論できない返信の典型やん。
    「お前の母ちゃんデェ~ベェ~ソォ~」みたいな小学生レベル。
    お前、クローンを何か特別なもんとでも思っとるんやろ。

    >>>「クローン人間ができたら、心はできるのか?」
    >>>どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    お前の上のレスは以下に置き換えてもほぼ同じ。

    「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」
    どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    アホ丸出しのカキコやん(笑)

    で、「クローン人間ができたら、心はできるのか?」とか「一卵性双生児が生まれたら、心はできるのか?」が何のヒントになるって?
    まさか「機械で心はつくれるか?」のヒントになるというドタワケなことぬかすんとちゃうやろな?

    次はちょっと頑張って、まともに返信してみ。
    まぁでけへんと思うけどな。。。

  • 何で№4008の無縁さんの投稿が非表示対象になってるんやろ?

  • >>No. 4006

    >  「クローン人間ができたら、心はできるのか?」

    できるやろ、それがどうした?

    >  どうだ、ナイスヒントだろ、え? 想像してみい、それくらいできるだろ。

    なんでそれがナイスヒントになるん?

本文はここまでです このページの先頭へ