ここから本文です

投稿コメント一覧 (667コメント)

  • >>No. 175590

    > >> 既に原発40基以上の導入量の太陽光だが、周りを見れば分かるはず。
    > >> 幾らでも設置できる場所があるではないか・・
    > > 何をバカなことを言ってるのかね。
    > > 必要以上に発電して買取り停止処分が下されて捨てられたのは汚く粗悪な太陽光発電の電力ではないか。
    > > 制御不能になって余ってるのに止められず勝手に発電してる太陽光発電をこれ以上、増やしても捨てられる量が増えるだけ。
    > > お前は道理も理解出来ないで頓珍漢なことを言ってるバカ丸出し。
    >
    > 原発は出力上限がわかるから重要を越えることはないが、太陽光発電は天気任せで変動が大きく上限がわからない。上限がわからないからどれだけ余り、どれだけ足りなくなるかもわからない。
    >
    > 万が一、電気が余ったら周波数が乱れて施設を破壊するので、こんなに厄介で出来損ないはない。直ぐに太陽光発電を禁止にして余るパネルは廃棄処分しないと、北海道みたいなブラックアウトが起きる。
    >
    > 手をこまねいて悠長に静観してる場合じゃない。

    後先考えずに反論するようにプログラムされてる思考停止ですね。だからバックアップをバカにして世の中に背を向けてる皮肉れ者のようです。

  • >>No. 175518

    >> 『再稼働には、茨城県と周辺6市村の同意(事前了解)が必要になるが、地元からは早くも「反対」の意向が示されている。』
    >
    >> と書いてあるのにイチャモン屋は日本語が読めないらしい…( `ー´)ノ
    >
    > またお前は無知を剥き出して幼稚な言い掛かりをしてるバカ丸出しかね。
    > 元々、再稼働するにしても地元の同意など取る必要はなく法的にも定められてない。
    > つまりお前は勝手に地元の同意が必要だと見なしたプアなフェイクニュースにまんまと騙されてる無知剥き出しではないか。
    > しかも今までに再稼働した原発は立地した自治体のみ同意が取れただけで再稼働してる。
    > 立地自治体以外の同意など全く必要ない。
    > 事実をネジ曲げて勝手に捏造するでない。
    > 法令を守りたまえ。

    はい、コトバンクに記載されてます。

    「再稼働への自治体の同意手続きについては法的な定めがなく、2年前に川内原発が立地自治体の鹿児島県と薩摩川内市の同意のみで再稼働し、同様の方法で四国電力伊方原発(愛媛県)、関西電力高浜原発(福井県)も続いた。 」

    朝日新聞にも法的な根拠はないと記載がありました。

    「電力会社との安全協定に基づく「同意権」を持つのは、県と原発が立地する市町村に限られるからだ。玄海原発では佐賀県知事と玄海町長が同意した。」

    >>  東海第2の再稼働反対については「市民アンケートで約65%の市民が再稼働に反対していた。任期中に市民の思いを反映させるのが市長の責務と思い、表明した」・・・と言うのが市長の言葉である("^ω^)・・・
    >
    > 単なる下らないアンケート結果ではないか。
    > 同意は法的に必要ないからこんなものは世論にもならず無効になる。
    > お前は法令違反した頓珍漢なことを言ってるバカ丸出しではないか。
    > そもそもホローポイント総帥が間違えるはずもないではないか。

    えっ!?何ですか、総帥が居たのですか?

    ちゃぶだいさんやトンタさんが幹部で、普通の利用者さんが一番上だったのでは無かったのですか。普通の利用者さんよりも序列が上の人が居たのですね。

  • >>No. 175457

    > >・・・なにしろ東海原発はわざわざ20年も延長して地元住民も
    > >賛成してるのだから悪戯に再稼働を遅らせるのは有り得ない。
    >
    > 嘘はいけません。これだけであなたの言ってることは全て疑わしくなる・・
    > 那珂市の海野徹市長は7日、報道陣に「(再稼働に)反対せざるを得ない」と
    > 改めて表明。地元の了解が得られず、再稼働できない可能性が現実味を帯びる。

    良く調べたら再稼働の地元同意は法的に定められてないので真っ赤な嘘を付いてるのはあんたでしたね。本当のことを述べてる人に対して嘘つきだと言い出したあんたが嘘つきなので全てが嘘になりましたね。

    しかも原発を立地する地元でもない那珂市の市長のコメントは法的に何の効力もないんです。立地してる地元自治体でさえ同意しなくても法的に関係ありませんよ。

    見当違いのコメントを引っ張りだしたあんたは赤っ恥をかきましたね。こういう指摘って間違えると物凄く恥ずかしいですね。あんたは今までに何度もこういう間違った指摘をして赤っ恥の連続だから慣れてるのですか?

    > 嘘はいけません・・・泥棒の始まりです("^ω^)・・・

    はい、あんたは嘘を付いたから泥棒ですね。節電要請は事実なので知らなくて間違った指摘をしたあんたが嘘つきです。しかも事実を紹介した人を嘘つき呼ばわりしてるからもっと酷くて泥棒どころか殺人犯の始まりです。正しいことを言う人に噓つきと言う噓つきですね。

    > 震度7の地震が起きたからブラックアウトになっただけ・・
    > それも、地震後の対応に不手際があったからである。

    地震なら凍死するのがわかってるブラックアウトが起きても構わないと言い出すとは驚きです。こんなに人命を軽視することを平気で言うあんたが誰も死ななかった原発に反対しても全く説得力がありません。

    > 原発動いてないので温暖化だとおバカなことを言っているのが原発派だったよね・・
    > なのに凍死するのですか? ないよね~("^ω^)・・・

    ほらほら、温暖化は気候変動の始まりなのに寒くなることも知らない無知でしたか。今時、そんな初歩的なことを間違える人は居なくて子供でも既に学習済みなのに物凄い世間知らずですね。

    あーあ、やっぱり反原発って子供でも知ってるような初歩的なことも知らない無知なんですね。無知しか居ないことが良くわかりました。

  • >>No. 175429

    >> 「世界原子力産業現状報告」の2018年版「太陽光と風力が最安」原子力の専門家が報告書
    >> 2018/9/27
    >
    >> ””太陽光と風力が電力網に接続される電源として現在最も安価となっているとしている。一方、原子力発電所の新設は核兵器保有国に限られており、公的支援による投資で支えられているという。””
    >
    > 何をバカなことを言ってるのかね。
    > 太陽光発電は業者が相次いで倒産して業界が破綻してるではないか。
    > しかもパネルからの放射熱や山を切り崩して環境を破壊して温暖化させてる失敗策ではないか。
    > 那須の御用邸付近にメガソーラーを建造しようもして森林を伐採する計画があり地元の反対活動が活発になってる。
    > 山を切り崩したり森林を伐採してまで太陽光発電にしがみ付くのは環境ではなく金目ではないか。

    御意。本末転倒とは太陽光発電のことですね。業者が相次いで倒産して業界が破綻してるのに敢えて森林を伐採してまで太陽光発電をやるなんて正気の沙汰ではありません。

    しかも夜でも発電するなんて知能なし都民が言ってるような正しい知識がないバカタレが聞こえの良い言葉に騙されてすね。

  • >>No. 175416

    >> 16兆円払うべきは
    >> 再稼働原発だけでなく
    >> 使用済み燃料を発生させ、
    >> 再処理依託した全ての電力会社でしょう?

    > おいおい、原発は国作だから国民全員が払うべきなのは当たり前の常識。
    > だからお前が払うのは当たり前。
    > 難癖をつけて払うべき費用を払わずにとんずらする卑怯者は許さない。
    > しかも原発は電気代を安くして国民は莫大な利益を享受したのだからそれを返済するのは当たり前。
    > イチャモンをつければ責任から逃れられて猫ババしてとんずら出来ると思い込んでる盗人ではないか。

    御意。コストの安い原発のお陰で電気代を安くしてもらい得をしたので支払いを逃げたら猫ババです。イチャモンをつけて原発に反対すれば猫ババ出来るなんてセコいことを許したらモラルハザードが起きます。

  • >>No. 175210

    >> ★どちらも 有ってはならないこと!
    >>  原発には 細大もらさず”ミスは許されない!”
    >
    > 何をバカなことを言ってるのかね。
    > 放射線の管理区域外にあるトンネル内での火災なんか原発に関係ないではないか。
    > 原発に関係ない施設での火事の責任まで転嫁する無知剥き出しのバカ丸出しかね。
    > 原発にこじつけてお前の責任を転嫁するのは止めたまえ。
    > しかも原発以外なら火事を起こしても良いと言い出すのは人でなし。
    > そもそも火力発電や風力発電では大火災が起きてるのに全く騒がないて許容してるのは頓珍漢ではないか。

    御意。再稼働を妨害されて管理や点検が甘くなったのは反原発の責任です。そもそも稼働してない原発の無関係なミスにつけこむのは意味不明ですよ。

  • >>No. 175209

    >> 今回は運転していない時だったから まだリスクは少なかったが

    > おいおい、稼働してない原発は反原発のせいで安全性が考慮されてなく何かあったら反原発の責任ではないか。
    > 再稼働してない原発での不始末は安全確認まで妨害した反原発の責任になるのが筋と言うものの。
    > そもそも放射線の管理区域外にあるトンネル内での火災は原発に全く関係ないのにバカ騒ぎしてる頓珍漢ではないか。

    御意。再稼働もしてない原発の不始末は再稼働に反対した反原発の責任なので意味不明な言い掛かりです。しかも放射線の管理対象になってない区域での火災は原子炉に全く関係ないですよ。

    そんなことを言い出したら太陽フレアの被害は太陽光発電のせいになります。

  • >>No. 175157

    >>> 物理の法則に反して北向でも発電すると真っ赤な嘘を付いた業者がいるのでその類いではないか。
    >>>
    >>>> 南向きにしてもろくに発電しないで、元が取れないのにその他の向きではもっと条件が悪くなり、絶対に損します。こんなことは本当に太陽光発電をやってる人ならわかることなので、あんたはやってませんね。
    >>>
    >>> 太陽が北に回ることを信じてる妙な宗教団体の回し者かもしれない。<
    >>
    >> 夏至の前後(春分から秋分)は北東側から昇って北西側に沈むぞ・・
    >
    > おいおい、太陽光発電は正午を挟んだ2時間しかろくに発電しないではないか。
    > 全く発電しなくなった16時以降のことを言ってる無知剥き出しかね。
    > つまり物理的に全く発電しないことを認めてる自虐ネタを披露したかね。

    御意。太陽光発電は太陽が真南近くの時にしか発電しないので発電が止まった16時過ぎの話しをしても無駄です。16時頃の太陽光は大気に邪魔されて発電しないことは物理的です。

    太陽光が北側に回った頃の梅干しみたいな弱い光では発電しないのは子供でも知ってる常識です。やっぱりゲンゴロウは常識なしなので太陽光発電をやってないですね。

    ゲンゴロウのこのみっともない返しは太陽光発電をやってないことの自白として記録しました。

  • >>No. 175120

    >> 日が出て上手く発電すれば良いですが、
    >  日が出なかったら発電しないので、
    >  日が当たることに賭けてるギャンブルです。
    > ★太陽光発電は キッチリ予測どおり発電しますよ。
    >  もちろん 曇りの日も雨の日も
    >  雲の上には 100%大陽が輝いていて
    >  雲を通過した光が結構発電してくれます。
    > ★これは本当のことですよ。
    >
    > ☆まあ 実際に設置したことがない君には 想像が出来ないのかな?
    >  可愛そうだね(笑)

    私は庭に付けた太陽光LEDを見てますが不安定なので夜に光る時間が疎らになって駄目だと実証してますよ。特に雨の日は夜に全く光ってませんね。

    もっと変なのは晴れ予報の日でも殆ど光ってないことです。それは晴れでも雲隠れして発電が断続的になり非常に不安定だということを証明してます。

    そんなこともわかってないで天気が予定どおりなんて奇妙なことを言ってるあんたは実際に太陽光発電をやってないですね。全くやらないで妄想だけ膨らまして嘘を投稿するのは止めなさい。

  • >>No. 175086

    >> >後”二ヵ月足らずの命”なのに良く作るものだ。(苦笑)
    >> 何れにせよ、「虫籠入り」とする。
    >
    >> 別にどうでも良い。
    >> 返答できない負け惜しみだろう。
    >> お前はその程度だよ。
    >
    > 宣言してるけどごっそり盗み読みしてますよ。影で何を言われてるかが気になってしょうがないpenは本当に無視リストに入れる勇気はない腰抜けですよ。だからこの前、私の書き込みを盗み読みしてレスしてきました。

    そんな勇気もないから何でもない放射能に怯えて原発に反対してるんですよ。

  • >>No. 174980

    > 新電力販売会社は、クリーンエネルギーという付加価値に値段をつけて28円で買い取ってくれます。
    > FIT切れしたらただになるから、買うはずもないという考えは妄想です。

    電力会社が18円で販売するのに28円で売れるわけもなく意味不明です。電気に名前なんかついてないのでそんな奇妙な付加価値は存在しません。あんたが存在しない奇妙な妄想を見てます。

  • >>No. 174974

    > > >検証した結果、損益分岐点は36円よりも上になり、18円の売電では絶対に損することがわかりました。
    > > 買取価格は42円だし、電力の小売り価格は28円なので18円で計算することは無意味です。
    > > 電力会社に18円で売るくらいなら、28円で新電源の販売会社に売ります。

    > ほほう、18円では確実に損することを認めてるのかね。
    > しかも新電源が法外な価格の28円で買い取るわけもない。
    > FIT切れしたらただになるから買うはずもないのに頓珍漢な妄想してるバカ丸出しではないか。

    高く買って安く売るなんて経済原理に反することを言ってる知能なし都民は物凄いバカですね。電力会社の買取り義務が18円なのに新電源会社がそれよりも高い28円で買い取って何処に売る気でしょうか。

    どう見ても10円もコストが高く仕入れてるので経営はかなり苦しくなります。電力会社との競争に勝てるわけもなく倒産するでしょう。

  • >>No. 174961

    > 返信するなら全ての行に>記号を付加しなはれ…
    > 人様に迷惑を掛けなさんな…( `ー´)ノ

    この引用のやり方をしてるsepにイチャモンを付けなさい。自業自得。

    14307
    普利太>正しい意見は真似した方が効果があります。僕は他人の書き込みを見たときには本当か調べて確認をとって納得したことを学んでます。<

  • >>No. 174961

    > 返信するなら全ての行に>記号を付加しなはれ…
    > 人様に迷惑を掛けなさんな…( `ー´)ノ

    sepは全行に記号を付けてませんね。変なマイルールを押し付けて迷惑をかけてるのは読解力がないあんたですね。独り善がりのわがままは止めて日本語を勉強しなさい。

  • >>No. 174958


    > > 本当に馬鹿。
    > > 燃やさなきゃ、植物のままでCO2は0だ。
    > > ついでに活きていれば光合成でCO2を減らす。
    > > 燃料にすること自体CO2を増やすんだよ。

    > バカだね・・・("^ω^)・・・

    > 因みに、
    > 返信する時は、>記号を個別につけずに、”引用する”をクリックして
    > 返信すべきだよ・・再返信すると誰の文か分からなくなるではないか…( `ー´)ノ

    おっと!あんたも誰も気にしないのにわざわざ引用のやり方にイチャモンを付けてますね!

    これは自分のフォーマットにして貰わないとまともに読めない病気ですね。だから引用にまで変なマイルールを押し付けて指図する無礼なことをするのですね。

    この変な病気を持つ人は他にsepとpenが要るのだあんたは同一人物だと確定しました。

    他人の引用のやり方が気に食わなくなって文句を付けるのは言語理解の障害があり読解力がない人なので直ぐにわかりますよ。

  • >>No. 174970

    > > > >太陽光ならそんなことは無い・・
    > > >
    > > > 何言ってるの、夜間発電できないから火力ののバックアップ受けてるじゃん。
    > > > だから逆にCO2増えてるじゃん。
    >
    > > 増えてません・・
    > > 太陽光が増えただけ火力が減ってるのですからCO2も減ってるぞ・・
    >
    > おいおい、太陽光発電のせいでCO2が激増してる不都合な事実を隠蔽するかね。
    > 太陽光発電は製造時に大量に電力消費するので殆どが火力発電の現在はCO2を大量に排出してることになる。
    > しかも設置する時に日陰にならないように付近の森林を伐採したり土地がなくて山を切り崩してる。
    > この自然破壊のせいでCO2は激増してる。
    > そもそも設置する時に大きくて重たいパネルを運搬するためのトラックが大量にCO2を排出してるではないか。

    太陽光発電は森林破壊でCO2を増やすだけでなく反射で大量に太陽熱を発生させて温暖化させてます。温暖化は原発停止だけでなく太陽光発電の普及も関係してることは明らかですね。

  • >>No. 174950

    > > アジアの新興国で一番原子力発電所に関心が高いのは北朝鮮だ。日本政府は北朝鮮に原子力発電所の建設を認めたとは聞いたことがない。発電所の建設が行われればね日本政府による制裁の対象国となる。

    > やっぱりキミはエリートが得をすることが悔しくて逆恨みで原発に反対してるだけでしたか。正当な対価を貰うのは自由経済ではごく当たり前ことなのにそれが羨ましくて許せないことがバレバレですよ。

    > 愚か者のキミは知恵を働かせたり努力もしたことが無くて上から降ってくることを望んでる哀れな人ですね。

    御意。何故、反原発が必死になって原発に反対してるかが良くわかりました。確かに原発に関係する役人や専門家や大会社はエリートなので良い処遇を得てる人達に物凄いコンプレックスがあり妬んでるのですね。

  • >>No. 174924

    > >増えてません・・
    > 太陽光が増えただけ火力が減ってるのですからCO2も減ってるぞ・・
    > 2010年と2018年で化石燃料の消費量は大違い・・
    > 2013年と比較しても減ってるでしょう・・
    >
    > 又レトリックだ。
    > 省エネで減った分で太陽光で減った分じゃないだろう。
    > 太陽光が増えれば増えた分火力のバックアップが必要に成る。
    > 夜発電できなから、その分すべてが火力になる。
    > どうしてCO2排出が減るんだ?
    > どう考えても増える。
    > 今時点太陽光は0でその分火力を動かしている。
    > 今CO2を吐いてるんだよ、ガラクタ太陽光のせいでな。

    太陽光発電は正味で8%しか発電してないことになり残りの92%は火力発電が稼働してるから大量にCO2を排出してますね。それに比べて原発は100%稼働して火力発電のバックアップ要らずになりCO2は全く排出しません。

  • >>No. 174540

    > > 蓄電池は、本来的に
    > > 発電事業者や、需要家が自らの収益かいぜんの為に設けるもの。
    > > 発電事業者はピークカットされる方が得か?
    > > 蓄電池を設けて、送電電力を平準化して送電したほうが儲かるか?を損益計算して投資したら良い。
    >
    > おいおい、バカ丸出しのお前でもネットを見てわかるのだからその程度の損益計算は考慮済みではないか。
    > お前が世の中で一番、無知なのだから他人にアドバイスなんて笑わせることを言うでない。
    > 具体的に何も示せず計算が出来ないお前にヒントをやろう。
    > そもそも蓄電には1kwhで100万円ものべらぼうに金がかかると教授済み。
    > ピークカットは1日の総発電の80%を失う。
    > この両方を計算してどちらが良いか回答したまえ。
    > ちゃんと計算したら後で採点してやろう。
    > ゲンゴロウでも知能なし都民でも良いから逃げ回ってないで返答したまえ。

    回答がないので反原発には難しくて計算が出来なかったみたいで予想通りゲンゴロウは逃走しましたね。簡単なので代わりに計算してみました。

    1kwhのパネルだと1日に3kwhしか発電しないのでピークに80%を占める部分をカットされると2.4kwhが損失になります。一年間では700kwhなので損失は21万円ですね。

    蓄電池は3年持つとしたら一年間当たりで33万円になります。結局、ピークカットの方が損失は少ないですね。

  • >>No. 174341

    > > 「gen」(174224)へ
    > > 原発は重要なベースロード電源として位置付けて、新規建造するほど比率を上げることで閣議決定したのが事実です。
    > > ↓
    > >  そんな閣議決定を、見たことも聞いたこともない。いつの閣議決定なのか明示してください。
    >
    > 自分が無知なのに認めない無知剥き出しではないか。
    > しかも教えられたことを知らないなら調べれば腐るほど出てくるではないか。
    > お前はそんなネットスキルもないバカ丸出しかね。
    >
    > > 「どらちゃん」(174232)に同感です。僕も(173451)で書いているが、極端に言うと、原発はフル稼働か停止しかないので、一度動かすと発電量の調整はできず、調整はその他の電源で行うしか選択肢はないので、原発の未熟さが今回の大口太陽光発電業者にしわ寄せされたのです。
    >
    > 何をバカなことを言ってるのかね。
    > 原発出力が一定で安全しておりそれを遥かに越える需要があるからフル稼働でも足りないではないか。
    > 元々、需要が大きくてフル稼働でも足りないのにわざわざ調整する必要があるはずもない。
    > 頓珍漢なことを言ってるバカ丸出し。
    > 製品を1時間で100個作らないといけない工場で常に80個作る真面目な人が原発のようなもの。
    > それに比べて太陽光発電はずっと全く作らないでサボってる。
    > たまに気がむいて40個作ってしまい予定の
    > 100個を越えて20個を無駄にする大バカ野郎。
    > しかも給料は真面目な原発の5倍も取ってる盗人ではないか。

    はい、非常にわかり易い例え話しなので幼稚園児でもわかることがわかってない練馬おやじはもうろく爺です。必ず発電する原発が優秀で何時になったら発電するかもわからない太陽光発電はポンコツなので比べようになりません。

    しかも何時になったら発電するかもわからない太陽光発電が気紛れで発電するから電気は余るのでそれは原発のせいじゃないです。太陽光発電は殆どは発電がゼロなので原発が加稼働してないと電力不足になります。

    根本的な意味から何もわかってない練馬おやじは相当バカですね。

本文はここまでです このページの先頭へ