ここから本文です

投稿コメント一覧 (217コメント)

  • yamさんよりも、
    ゆけゆけカープさんの投稿をなんとかしてほしいと思う。
    根拠もなくカープの悪口の数々。

  • >>No. 504619

    >庇護派は負け試合でも庇護しますから監督の好き嫌いで動いてるんでしょうが。

    負け試合でも監督を擁護する???
    どんな強いチームでも年間50試合は負ける。
    それは監督の采配のせいでないことは大半。
    ゆけゆけカープさんのように根拠のない監督非難をするから、
    それに対して反論している人がいるだけでは。

    それとも、ゆけゆけカープさんは、
    「負け試合」=「監督の責任」
    でも思っているのでしょうか?

  • ゆけゆけカープさん、
    今までの失礼な数々で、まともに相手している人はいなくなりましたね。
    それどころか、このスレでは、ゆけゆけカープさんの存在がsaiさん始めここのマトモな方々の迷惑になっているのです。
    このスレのために、出て行ってくれませんか。

  • >>No. 499522

    >> 相手投手ルーキとしてはどちらがイヤだったのか?
    >> 前回の対戦で、サヨナラタイムリーを打たれたエルドレッドと、
    >> 前回の対戦で、三振を奪った岩本では。

    >なるほど、そうでしたか。
    >立場変われば…といいますが確かに相手ピッチャーもヤクルトファンの大半もエルの方が嫌だったかもしれませんね。そうでなくとも相手からするとエルと岩本では知名度、存在感も違うでしょうからね。
    >層が厚つければ厚いほどこうした議論は起こり易いですね、薄ければ嫌でもその選手しかおらず皆納得しざるを得ないかもしれませんから、、、

    今年のカープは層の厚さでここまできた。
    4番鈴木が離脱した時には松山、先発が薄くなった時には薮田など、代わりの選手が活躍した。
    エルドレッドと岩本という選択肢があったからこそ、あの場面に松山に代走を出して最初の勝負をかけたと思います。

  • >>No. 499462

    >それ以上に仰る通り最後は岩ちゃんでしょう!?
    >絶不調のエル!好調の岩ちゃん!理解に苦しみます。。

    相手投手ルーキとしてはどちらがイヤだったのか?
    前回の対戦で、サヨナラタイムリーを打たれたエルドレッドと、
    前回の対戦で、三振を奪った岩本では。

  • >>No. 499368

    >すくなくとも松山には代打送らんでええじゃろ
    >その代打は松山より期待できたか
    >結果論じゃないど

    それでは片手落ちです。

    7回での得点確率は代走野間に盗塁を企てる采配によって上がった。
    そして松山を下げる采配によって得点確率は下がった。

    野間の代走によって、トータル的に得点確率が下がったことを言えないと、采配を非難できないと思いますよ。

  • >>No. 499364

    >でわノーアウト二塁ワンアウト二塁の打率は
    >都合のええとこだけ切り取っても打率二割丁度がすべてを物語っとるわい

    だから、9回裏のチャンスの場面で野間に代打を出したのです。
    当然の采配です。

    7回に1点を取る采配をした。
    野間は監督の思惑通り盗塁を成功させたが、
    新井が3ボール1ストライクからボール球を打って凡退した。

  • >>No. 499358

    >打席数松山327野間75
    >松山71打点野間0打点
    >松山35得点野間33得点
    >終盤も当然チャンスを作る能力が大きく問われる
    >野間ではチャンスは作れん
    >よってあの回で点が入らんとギブアップとほぼ同じになる

    7回の野間の起用は1点を取るための采配。
    チャンスで打席が回って来た時には、野間に代打を送る采配でした。

    野間ではチャンスは作れないですか?
    あの阪神3連戦での初戦、安部のサヨナラHRが目立っているが、
    サヨナラのお膳立てをしたのはドリスからの野間のヒット。

    野間のランナー無し・ランナー1塁の場面での打率は0.277です。
    チャンスを作れないことはない。

  • >>No. 499352

    >確率が上がると言っても既にツーアウト。
    >チャンスは1打者のみ。
    >新井の打率から見ても得点確率は3割も無い。

    新井の得点圏打率と野間の足を考えれば3割程度かな。
    7回での得点は、野間に盗塁を企てる采配によって、
    得点確率を上げた。

    もちろん、松山を下げる采配によって得点確率は下げたが、
    トータル的にどちらが得点確率が下がったのでしょうかね。

  • >>No. 499337

    >野間代走が告げられた時点で既に以後の試合経過への不安が指摘されていた。

    野間を走らせて、得点圏で新井に期待したのでしょう。
    点を取れる確率は格段に上がりますので。
    あそこで点を取る確率を上げるのは、悪い采配ではないと思います。

    野間を代走で出していなかったら、
    7回以降の得点圏の回数は、
    9回裏の菊池・丸・エルドレッドの3度。

    野間を代走で出したことによって、
    新井の場面でも得点圏とし、得点チャンスとなった。

    残念なことに4度の得点圏で得点できなかったのが痛かった。

  • >>No. 499322

    >最後の代打の場面、なぜ岩本じゃない?
    >今村の見切りが遅い?
    >薮田の代え時を誤った?
    >野間代走起用で松山を早く下げた?
    >など指摘がありました

    全て結果論ですね。

  • >>No. 499312

    >最近のニュースでは、カープファンの球場でのマナーの良さを取り上げてましたよ。

    球場でのマナーは良いと思います。
    しかし、ここでの監督等の罵声はいかがなものと思います。
    カープファンとして悲しいです。

  • >>No. 497688

    優勝が決まるかもしれない試合中に、
    くだらない話をしないでくれるかな、ゆけゆけカープさん。

    ゆけゆけカープさん、
    何度言ったら分かるのですか。
    このスレでは、ゆけゆけカープさんの存在がsaiさん始めここのマトモな方々の迷惑になっているのです。
    このスレのために、出て行っていただけないでしょうか。

  • >>No. 497032

    だから、今回のゆけゆけカープさんをみてもわかるように、
    自分の思い通りにならなかったことだけで、監督を非難しましたよね。
    そのような不当な理由で監督を誹謗中傷する行為は耐えられないだけ。

    今回のゆけゆけカープさんのように、
    自分の思い通りにならなかったことだけで、何かにつけてイチャモンをつける。

    そういう人がいることで、元カープの選手が監督になることがイヤになります。

  • >>No. 497028

    >薮田を「絶対的」エースと見る人とは見解が一致する事はない。

    私は薮田を絶対的エースと言いましたか?

    「絶対的エース不在はの現状を作ったのも投手コーチの責任範囲。」
    畝コーチを非難するためのテキトウな言い分を作っただけでしょ。

  • >>No. 497026

    >カープ愛があるのでカープ出身者だと非難を受けた時に耐えられないとでも言いたいのかな?(笑)

    そうですね。
    自分の思い通りにならなかったことだけで、監督を誹謗中傷する行為は耐えられないですね。
    その対象者が元カープの選手だったら、なおさらです。

  • >>No. 497024

    >>これでは、誰が監督でも非難するでしょうね。

    >そういった例があるのに昨日も菊池続行。
    >これでは非難されますよね。

    皆さんに聞いてみてくださいね。
    「菊池をそのまま起用して、代打で上本の起用しなかった」
    これは監督に対し非難に値する行為なのか。

  • >>No. 497024

    >> >先日、菊池を下ろして代わりに出た上本。
    >> >守備、打席、いい動きしたの忘れました?

    >> 菊池に代えて上本?
    >> これこそ失敗すれば、非難の対象でしょうね。

    >成功しましたよ。たらればを言えばキリがない。

    成功したと言い切りますか。
    だから、自分の思い通りにならなかったら監督を非難するのだ。
    自分の思う通りにしたら、成功するのだと。

    これでは、誰が監督でも非難するでしょうね。

  • >畝さんをいくら庇護しても力不足は否めない。
    >「絶対的エース、抑え不在」の現状を作ったのも 投手コーチの責任範囲。

    薮田を育て、抑えは今村・中崎。
    投手コーチとしては問題なし。

    これでは、誰がコーチでも非難するでしょうね。

  • >>No. 497018

    >先日、菊池を下ろして代わりに出た上本。
    >守備、打席、いい動きしたの忘れました?

    菊池に代えて上本?
    これこそ失敗すれば、非難の対象でしょうね。

    「菊池をそのまま起用して、代打で上本の起用しなかった」
    まさに自分の思い通りにならなかったら監督を非難する人の典型ですね。

    これでは、誰が監督でも非難するでしょうね。

本文はここまでです このページの先頭へ