ここから本文です

投稿コメント一覧 (222コメント)

  • >>No. 20347

    ヴェルタースオリジナル症候群とでも呼びますかね。世間というものを全く知らない坊やが、もらったキャンディのあまりの美味しさに自分が特別な存在であると感じる。微笑ましい坊やですが、いい歳こいたオッサンであれば話は別です。

    症例として、彼の脳内では「こんな素晴らしいメールをもらえる私はきっと特別な存在なのだ!」となっている。しかも困ったことに、特別な存在であることを他人も認めなければならないと本気で思い込んでいる。さらに送り主を熱心に調べ上げて紹介し、もらったメールが如何に素晴らしいものであるかを必死に訴えようとする。

    もらったキャンディがどんなに甘くてクリーミィであろうと自分の価値とは無関係であることを理解できていない坊やと同じ。こんなオッサンが現実に存在するのですから、ある意味特別な存在なのかもしれません。

  • 世間知らずもたいがいにしろっての。例えばさ、研究機関の採用面接で「論文が評価され研究者として認知されている証となるものはありますか?」と問われて「こんなに沢山のメールを頂戴しております!」といって宣伝メールを出したら「それはそれはよかったですね… ではお帰り下さい」ってなるよ。

  • しかしまあ、ノーベル賞は確実だけど辞退します!とか言ってる奴が雑誌やらなんやらの宣伝メールごときで浮かれまくっているのを滑稽だと自覚できないのかね?

    確信をもって言えるけど、そのメールを送ってきた雑誌の従業員は豆腐様のクソ論文なんぞ読んでいませんから。入手可能なアドレス情報があれば片っ端から送っているだけ。それが仕事だから。豆腐様はご自分で例の科学風味雑誌にアドレスを公表しているのだから、この種の宣伝メールがちょくちょく送られてきてもなんの不思議もない。それがなんで研究者として認知されていることになっちゃうのかね?

  • 豆腐様がお花畑の写真をお貼りになりますと、脳内映像の念写に成功したのではないかと勘違いする人もおりますので、おやめになった方がよいと存じます。

  • 豆腐様おめでとうございます!
    まもなく受賞者発表日です。
    豆腐様の思考能力が人類最高峰であることが世界中の人々に知れ渡ることになります。次元崩壊の豆腐力学が物理学賞に選ばれるのですから、学界には激震が走るでしょう。楽しみですね。

    もっとも豆腐様は、このような賞にさしたる価値はないと常々仰っておられます。辞退なさるとも宣言しておられます。おそらく人々は気づくでしょう。本当に価値があるのは、業者から送られてくる営業メールであると。豆腐様は紳士録勧誘、アンケート、出版社案内など、数々の営業メールを貰っておられます。それらと比較すれば物理学賞などゴミ同然です。

    ときに、マスコミが殺到するため田舎に隠れなければならないとお嘆きでした。実に豆腐様らしい現実的で合理的な判断であると思います。明敏な頭脳をお持ちであることが解かります。

    今回の受賞者発表を期に、謎のジョークを解明しようという動きも盛んになると考えられます。

    謎のジョーク

    投稿者 oishii tofu(現表示名:自然哲学者)
    >oishii tofuさ〜〜ん、勘の鈍いikg29さんの為にも、そろそろ実名を公表した方が良いのでは…。

    定説では「某雑誌にくそ論文を載せた豆腐様が、これで俺も有名人!と妄想なさり、ダブハンをお使いになって実名公表を促す他人の存在をでっち上げようとなさったのですが、うっかりミスで自分で自分に呼びかけてしまいました」となっており、バカ丸出しの投稿を後からジョークと呼んでごまかしていることになります。しかし、科学史に残る偉大な人物がそのようなクズ人間であるはずがないという見地から、新たな説が生まれるかも知れません。「アホのふりをしてマスコミから逃れるための画策である」とか、「実は独自に発見した宇宙の真理が隠されている」とか。

    超有名人となり何かと大変でしょうが、どうか今後も頑張って下さい。

  • カイム君とか度々言ってるけど、流行らせたいのかね? まあ無理だけど。全然面白くないから。

    ピコ雑魚はバカが上から目線でふんぞり返っている感じが良く出ているけど、カイム君はまるでセンスなし。

    「皆無って言葉、最近覚えたの?」ってなもんです。

  • >>No. 19443

    「自分が相手にされないのは反主流だからに違いない!」とでも思い込んでいおられるのでしょう。

    でも豆腐様のクソ理論なんぞ反主流でもなんでもない。一瞥の価値すら無いただの間違いだから。

  • >>No. 19439

    >その見落としとは「シミュレーションを実行するとき何か重要な構成要素が欠けているか、あるいは基本的なモデルに誤りがあるか」である
    (引用:マイナビニュース:『遠方銀河「ケンタウルスA」の観測データ、ダークマター理論と矛盾』より)

    要するに、

    理論は正しいがシュミレーションの構成要素が欠けている or 理論に誤りがある

    と述べていることになる。

    これを論理的思考能力に優れていると自慢なさっておられる豆腐様がお読みになると、

    >既存の物理学は、基本的な部分に重大な見落としがある

    となってしまう。

    小学校の国語のテストならバツです。

  • >>No. 19352

    >論理的に思考できず鵜呑み受け売りを繰り返しているにも拘らず、「自分は理解している」と錯覚し、自分よりも遥かに(比較にならないほど)論理的思考の優れた人(美味しい豆腐)に対し誹謗中傷する思慮の(欠片も)ない人達・・・

    「豆腐力学は教科書と異なるから間違っている」などと言う人はおりません。論理的に思考した上で「豆腐力学は次元崩壊のクソ理論である」と申し上げております。(1)これは鵜呑み受売りではありません。(2)衆愚でもありません。(3)サインをする人や求める人の価値観とは無関係です。(4)豆腐様が反体勢であろうとなかろうと関係ありません。(5)猫や犬のなき声がどう聞こえたかなど知りません。また、(6)誰でも解かる間違いの指摘なので論文で発表するようなことでもありません。どうがご安心ください。

  • >>No. 19335

    >過去の投稿を見て若干驚きました。
    >特殊重力理論と一般重力理論という私の投稿に対して「そう思う」が現時点で30あります。・・・19212~19214の投稿には「そう思う」が30以上あります。

    衆愚だろ。豆腐様の投稿にしては珍しく「そう思う」がいっぱいあったので、自分も面白半分で押しました。

  • >>No. 19293

    >衆愚がヒトラーを支える力となったのだと思います
    >衆愚が「ダークマターが存在する」と洗脳されたのは、

    「ダークマターは信憑性の高い仮説」という認識です。洗脳された衆愚なんぞどこにいるのですか?

    この件について科学史に残るのは、存在する或いは存在しないと言い当てた人物ではありません。決着をつけた人物です。エーテルについて科学史に残ったのは、存在の可能性を信じて検出実験をしたマイケルソンとモーリーです。「エーテルなど存在するはずない!」と初めから主張していた学者も少なからずいたかもしれませんが、そんな人物の名前など知りません。

    豆腐力学は次元が崩壊しているのでクソ理論です。こんなの衆愚でもなんでもありません。嫌いな相手をヒトラーになぞらえようとするのはサヨクのお約束ですか?

  • >>No. 19289

    >>私の論文は物理学界において未だ、正否何れの判断も下されてはいません。

    >もう諦めろw

    いや諦めてはだめですw

    クソ論文と呼ぶには内容がデタラメというだけでは物足りないと思います。

    高校物理の演習問題すら解けないアホが間違い確定の論文にすがって自分に都合のよいストーリーを妄想する。さすが豆腐様、これぞまさしくクソ論文という感じになっています。

  • >>No. 19262

    >少しでも論理的思考ができれば、ダークマター仮説など、疑問だらけだと気付く筈なのに・・・。

    論理的思考によると豆腐力学は次元崩壊のクソ理論です。間違が確定していることに全く何の疑問もありません。

    No.16642>物体の(相対的な加速により生じる)「変動重力場」は指向性を持っており、重力源の加速線上に於いては逆2乗則を採り、加速方向と直角を成す方向へは逆1乗則を採ります(私独自のideasであり、「何故そうなるのか?」についても説明できます。)。

  • >>No. 19138

    >この発見は予想外で、現在のダークマターに関する標準理論の予測に反するものだ。

    NO.19138 豆腐様(現表示名:自然哲学者)
    >ふざけてますね~~~(ところでダークマター仮説に標準理論なんてあったのですかね、「妄想理論」というのは目にした様な気がするのですが・・)。

    豆腐様は標準理論すら知らないのに既存の理論だの科学史がどうのこうのだのほざいていたのか。アホすぎる。

    というか、読解力に問題があるので小学校の国語からやり直したほうがよいと思います。

  • >>No. 19037

    >ナンバ君は「初期条件」という言葉の意味が分からないようで(あるいは理解すると自分の間違いを認めたことになって自我が崩壊してしまうのかもしれぬ)、わけの分からない叫びを書き込んでいたのだが、ナンバ君が莫迦なことを更に証明するだけになってしまっている。

    アホもとうとうここまできたかという感じですね。

    No.19031 豆腐(現表示名:自然哲学者)様
    >この世界に唯二つの物体AとBのみが存在するような状況下
    >AとBとが空間(相互の重力場)を隔ててある距離だけ離れている
    >つまりこの思考実験でのはじまりは、「つっかい棒」によりAとBとが相対的に静止している状態だということです。

    物体ABしか存在しないはずの世界になぜか突然つっかい棒が登場。ご自分で決めた前提すら忘れて架空のつっかい棒の機能を必死に説明するというクソッぷり。

  • 豆腐(現表示名:自然哲学者)様!
    おめでとうございます!
    受賞者発表の日がもうすぐです。

    何がおめでたいのか分からないという方もおられるでしょう。僭越ながら私めがご説明いたします。

    皆さん驚かれるかもしれませんが、豆腐力学が物理学賞に選ばれます。豆腐様にとっては至極当然のことなのだそうです。インパクトファクターがゼロの雑誌に載った学界完全無視の論文が突如受賞対象になるという大変おめでたいことが起こります。お楽しみに。

    その豆腐力学ですが、なんと定量計算してはいけないというしろものです。数学など子供の遊びだから学ぶ必要はないそうです。「はぁ?定量計算できない力学なんぞ何の役にも立たねぇだろが」と思う人はピコ雑魚です。発表日になれば己が愚かであったことを思い知ることになります。

    しかも豆腐様のご説明によりますと、豆腐力学は次元が完全崩壊していることが明らかとなっております。「そんなのもはや物理と認めねぇぞバーカw」と思う人はピコ雑魚です。なにしろおめでたいのです。

    受賞は辞退なさるそうです。ご自分の偉業があまりにも凄いので、物理学賞など取るに足りないのでしょう。でもなぜか業者から送られてくるアンケートやら紳士録勧誘やらの営業メールには絶大な価値があるとお考えのようです。その種の業者の方がおられましたら、是非送ってあげて下さい。お喜びになると思います。

    豆腐様のお悩みは、マスコミの取材殺到です。マスコミから逃れるために田舎に隠れると仰っておられました。実に賢明なご判断であると存じます。

    以上、つたない説明ではございますが、ご理解頂けたと思います。皆さんも豆腐様の受賞辞退を応援してあげて下さい。

  • >>No. 17517

    >ナンバ君がマッハの言うことを鵜呑み受け売りしている

    鵜呑み受け売りにすらならないでしょう。「空間が伸びる!縮む!加速する!」とかほざいているバカですよ。

    No17525 豆腐様
    >つまり私は、Machよりも「マッハの原理」を良く理解しているということです。

    バカも休み休み言えっての(笑)

  • >>No. 16769

    リンク先を拝見したのですが、豆腐様のクソ理論とは何の関係もない話でした。

    No.16642 豆腐様のクソ理論
    >物体の(相対的な加速により生じる)「変動重力場」は指向性を持っており、重力源の加速線上に於いては逆2乗則を採り、加速方向と直角を成す方向へは逆1乗則を採ります(私独自のideasであり、「何故そうなるのか?」についても説明できます。)。

  • >>No. 16656

    No.16642
    >物体の(相対的な加速により生じる)「変動重力場」は指向性を持っており、重力源の加速線上に於いては逆2乗則を採り、加速方向と直角を成す方向へは逆1乗則を採ります(私独自のideasであり、「何故そうなるのか?」についても説明できます。)。

    >逆1乗則とか逆2乗則とか書いてるけど、何故2乗や1乗になるのかわかってて言ってるのか?

    物理の世界では一発レッドカードですね。逆2乗則と逆1乗則とでは次元が異なる物理量になるはずだから。自分で次元解析してみろと言いたいけど、せっかくの真珠も豚にはなんのことか理解できないでしょう。

  • >>No. 16622

    >正解は示しただろうが。

    それって条件にあてはまる例の一つを挙げただけ。

    oralbreath様は『Aから見ればBはAの周りを廻っているように見えます。一方Bから見ればAは自転しているように見えます。』という条件だけで『BはAに落下するのか?それともAから離れ去っていくのか?』という問いに答えられますか? 答えられないと正解にはならないそうです。つまり正解なんかあるわけない。

    しかも出題者は正解を知りたければ金を出して自分のクソ論文を読めと要求し、さらに正解を示しても無駄であると勝ち誇っている。

    No.13740
    >ただ仮に正解を披露することができたとしても、その様なideaは私が既に論文上で公表していますのでpriorityを得ることはできませんが・・・。

    こんなクソ問題はなかなかないと思うよ。

本文はここまでです このページの先頭へ