ここから本文です

投稿コメント一覧 (27028コメント)

  • >>No. 171138

    > 左翼は決して自分らの桃源郷である中共の原発に文句を言わない。反論してみろ反原発派。

    論理めちゃ破たん。
    左翼=中京の原発に文句言わない
    反原発≠左翼

    脳内回路短絡か。(藁)

  • 原子力大国フランスが狙う世界の廃炉市場
    2018年4月12日(木)

    原発推進のIAEAが世界の原発激減の近未来予想を描くのでこれからの話題は廃炉に絞ったほうがよさそうだ。
    つまり原発建設は付加価値が低い。
    しかし廃炉技術の輸出は付加価値が高い。
    安倍もコロンブスの卵ではないが、原発建設ではなく廃炉技術の輸出を狙えばいい。

  • >>No. 171121

    > 原発、世界で役割縮小の見通し IAEA「30年に容量10%超減少も」
    > 2018年9月11日
    >
    > ””IAEAの天野之弥(Yukiya Amano)事務局長は「原子力発電の潜在力を十分に活用していく上で著しい進展がなければ、世界は持続可能な発展や気候変動の影響軽減のために十分なエネルギーを確保するのは難しくなる」と警鐘を鳴らしている。””
    >
    > IAEA=国際原子力機関、その事務局長は当然原発推進派だろう。
    > しかし調査の結果は曲げられない。
    > 10%超減ということは、いま15%くらいだから、欧米圏ではほぼ0に近い。

    原発が近未来でも無くならないのは共産圏だけ。
    中露だ。
    むしろ増えるかもしれない。

    原発妄信者は共産主義国にいけばそこが理想の国なのだろう。

  • 稀勢の里〇鶴竜✖

    よくやったね。来場所もたのむよ。

  • 原発、世界で役割縮小の見通し IAEA「30年に容量10%超減少も」
    2018年9月11日

    ””IAEAの天野之弥(Yukiya Amano)事務局長は「原子力発電の潜在力を十分に活用していく上で著しい進展がなければ、世界は持続可能な発展や気候変動の影響軽減のために十分なエネルギーを確保するのは難しくなる」と警鐘を鳴らしている。””

    IAEA=国際原子力機関、その事務局長は当然原発推進派だろう。
    しかし調査の結果は曲げられない。
    10%超減ということは、いま15%くらいだから、欧米圏ではほぼ0に近い。

    まさかと思うがこれが現実だ。

    つい最近まではWEOなどの10%前後変化なしと思っていたが、やはり何度も指摘しているように、原発にとっては第四世代の原子炉しか救世主が見当たらない。(笑っている場合ではない、とほほ)

  • >>No. 171093

    >
    > > ただし2030以降はまだ不透明。
    > > 再生エネがうまくいくかどうかも2030以降の問題点。
    > > しかし原発推進のIAEAによれば原発はそのころ激減するらしいから、再生エネしか選択肢がないのだけどね。
    >
    > 要は、コストだとかCO2だとかの以前の問題として、いま現実に世界の選択肢が再生エネだけということだ。
    > そして原発の未来といえば、もし、あくまでもしもだが、
    > 第四世代の原子炉=市民に安心できる原子炉、が完成した場合は2050以降に原発はもういちど復活するらしい。と予想されている。

    原発って日本でも信用がないけど、その理由はつぎつぎと暴露される問題が未解決のままだから。
    それは世界中同じだろう。
    第四世代はロシアが進んでいるそうだが、日本もがんばってほしい。
    過去に原発を去った湯川博士や朝永博士などの世界の一流学者がもういちど戻ってくるような先端技術を目指してほしいね。

  • 北の非核化は後戻りできない。後戻りすれば中ロも恥をかく。
    そこで北としては非核の経費をどうやってアメリカから引き出すかだけだろう。
    なんせくうやくわずの国なんだから。
    そしてアメリカはどうやって日本や韓国からその経費を捻出させるかだけだろう。

  • >>No. 171091


    > ただし2030以降はまだ不透明。
    > 再生エネがうまくいくかどうかも2030以降の問題点。
    > しかし原発推進のIAEAによれば原発はそのころ激減するらしいから、再生エネしか選択肢がないのだけどね。

    要は、コストだとかCO2だとかの以前の問題として、いま現実に世界の選択肢が再生エネだけということだ。
    そして原発の未来といえば、もし、あくまでもしもだが、
    第四世代の原子炉=市民に安心できる原子炉、が完成した場合は2050以降に原発はもういちど復活するらしい。と予想されている。

  • >>No. 171086

    > > 「日本は原発が停止しても炭素排出量は増加していない」米エネルギー省(2016年)
    > > 「水力を除く再生可能エネ発電量が事故時の二倍となり水力と合わせると石油発電量を超えている」というのがその論拠。再生可能エネ発電量が増加している現在、炭素排出量の減少はさらに加速している。
    > >
    > > h ttps://wired.jp/2016/09/14/japans-lurch-away/
    >
    > 発言は↑のうように根拠をださないといけない。
    > レス感想は、その根拠についてだせばいい。
    > というよりレスばかりしてないでたまには自ら根拠をだして投稿するのも必要だ。

    ただし2030以降はまだ不透明。
    再生エネがうまくいくかどうかも2030以降の問題点。
    しかし原発推進のIAEAによれば原発はそのころ激減するらしいから、再生エネしか選択肢がないのだけどね。

  • 2018/09/22 11:45

    >>No. 171082

    > > これ
    >
    > これって言うけど誰が出したデータですか?
    > 作成したのは電力会社か電気事業連合会じゃないの??
    > 数字だけで計算式も示さないデータ・グラフは評価できない・・・
    >
    > 原発のコストがこんなに安いわけがない・・
    > 以前ならまかり通っても、今は駄目でしょう・・
    > ランニングコストだけの計算では本当のコストは見えないからね
    > ・・・(+o+)

    原発のコストはいま問題になっている未解決問題がすべてうまくいった場合のコストです。
    うまくいくかどうかは、これまでの数十年の失敗の歴史より考えると、再生エネの成功より確率が低い。

  • >>No. 171080

    > 現状では、水力、火力、原子力。稼働させるには
    > それなりの手順が必要。稼働させたら止めないほうが効率が良い。
    > むしろ、住宅用太陽光発電は小回りが利いて補完電力として有効?

    原発の場合はとくに止めないほうがいい。
    というかとめられない。

  • >>No. 171060

    > 「日本は原発が停止しても炭素排出量は増加していない」米エネルギー省(2016年)
    > 「水力を除く再生可能エネ発電量が事故時の二倍となり水力と合わせると石油発電量を超えている」というのがその論拠。再生可能エネ発電量が増加している現在、炭素排出量の減少はさらに加速している。
    >
    > h ttps://wired.jp/2016/09/14/japans-lurch-away/

    発言は↑のうように根拠をださないといけない。
    レス感想は、その根拠についてだせばいい。
    というよりレスばかりしてないでたまには自ら根拠をだして投稿するのも必要だ。

  • >>No. 171058

    > 171048以降「書き込み屋」の投稿が<無視リスト対象です>としてズラッと並んでいる。
    >
    > 良識を持つ人々はこの連中を「虫籠」入れることをお勧めする。
    > 下手に反応すると彼等は”投稿料”稼ぎでダボハゼの如く群がってくる。

    良識とかいうより、いちゃもん屋レス専は相手にするのが時間の無駄なんです。

  • 国内エネマネ市場は800億円規模へ、“卒FIT”太陽光が追い風に
    2018年09月21日

    ""近年は、事業運営で使用する全ての電力を再生可能エネルギーで賄うことを宣言したRE100(Renewable Energy 100%)が発足したことから、自家消費を目的とした太陽光発電システムへの関心が高まっている。""

    個人消費型は究極の分散ではあるが、個人に期待するよりも政府自身が再生エネ主力化目標のロードマップを促進することだね。

  • <伊方原発>阿蘇噴火リスク争点 25日に異議審判断
    9月21日(金)

    この問題点は、判決の、その理由だな。

  • 結果は一票でも得票数で決まるが、危険予知というものが必要。
    一票差ではその後の配慮が非常に必要
    二票差では


    そういうことで約半々という結果では、今後の見直しが必要。

  • >>No. 171035

    > sepさんが正しかった!
    > yasの能力を見ようとした私がバカだった。
    > でも、頑張って日本人を守ります(笑)

    そいつはどこの板でも同じように自分のからの自発投稿は拙いがゆえのレス専みあいで、鼻つまみみたいです。

  • >>No. 170954

    > > > バイオマス、波力、温度差発電で何万キロワット発電できるのかな
    > >
    > > バイオマスはいまでも川内原発よりは発電量が大きい。
    >
    > > > バイオマス、波力、温度差発電で何万キロワット発電できるのかな
    > >
    > > バイオマスはいまでも川内原発よりは発電量が大きい。
    >
    > ちゅうか今現在の原発再稼働の1/3は発電しているみたいだ。

    いや、28に対して14だから約半分だね。原発3基分くらいか。

  • 2018/09/22 00:08

    >>No. 171025

    > >
    > > > > ぎゃっは、墓穴掘りだな。
    > > > >
    > > > > 最初から”単刀直入に”太陽パネル””””について述べればいいのだよ。(藁藁)
    > > >
    > > > また墓穴を掘ったな。無知でわからなかったら質問すれば良いんだよ。それがお前のバカなところだ。
    > >
    > > 駄文は添削するが、質問は要らない。
    >
    > 質問しないから間違えるのだよ。お前が無知だと誰でもわかるぞ。無知だと認めてるのだな。

    間違えたのではなく、駄作だから笑えたのだよ。

  • >>No. 171022


    > > 話は、太陽電池のことだったんだろ。
    > > 率直に、太陽電池を主語にすればいいのだよ、
    > > 作文を添削されないようにな。
    >
    > お前だけが読み取れなかったのだろ。しかもそういう商品があることを知らなかった無知だ。やっと無知を認めたのだな。


    やっぱり言葉足らずの駄文だったのだな。(藁)

本文はここまでです このページの先頭へ