665
+41(6.57%)-
- 前日終値
- 624（04/07）
-
- 始値
- 644（09:05）
-
- 高値
- 671（11:03）
-
- 安値
- 636（09:06）
掲示板「みんなの評価」
- 強く買いたい
- 買いたい
- 様子見
- 売りたい
- 強く売りたい
直近1週間でユーザーが掲示板投稿時に選択した感情の割合を表示しています。
掲示板のコメントはすべて投稿者の個人的な判断を表すものであり、
当社が投資の勧誘を目的としているものではありません。
-
228（最新）
暴落騒ぎはもう終わったんだ😀
-
227
買収した教育事業会社、あれ失敗だね。ほんとにデューデリしたのか疑問。
-
226
ポポの宮
強く買いたい
4月7日 10:07
もうかいあつめぞーんで。
ちゃくちゃくあつめておるな。
ポッポッポッポッポ～ -
225
ここ強いね！でも明日は、500円代、250円になったら買いたい！
-
223
出来高少なく、もともと個人の売買が少ないのに機関のアルゴにより連れ安(笑)
-
222
持っている株式すべてマイナス、2024/8/5以来。
-
221
600円の買い注文取り消しました、月曜日、まだ、下がる気がしましたので、多分、投げの500円来るかもしれん。
-
220
まだ買ってはいけない時、まだまだ落ちるだろな😏
-
218
804円で売って正解だった、今度、600円で買いだしてるがどうか？
-
217
真面目な話、早川氏と金子氏は経営から一旦退いた方が良いと思う。上場10数年経過しても会社を成長させられず、確たる事業も生み出せずに一度当てた投資の資産を切り崩してるのみ。
この2人は教育事業や人材マッチング事業に精通している人でもないし、投資事業に関してもこの2人がいないと出来ない訳では無いだろうし、仮にそうだとしても大した運用成績でもない。
だからと言って、この2人が会社の顔として投資家やメディア対応をすることも無く、山下とかいうゲーム事業をコケさせた人ばかりが出てくる。
それでも経営に居座ってるこの2人は50％超保有しているDACには余程都合の良い人選なのかな。そもそも株主総会機能しているのかな？ -
216
早川ピコピコハンマー！
-
215
これまで上がっていないのに、権利落ち後に下がる銘柄(笑)
-
214
ダウンヒル最速だね
-
213ポポの宮
強く売りたい
3月31日 15:15
うえでたいりゅうしてたからけっこうさげるよね～
どうも全体相場大調整気味なんでまたしたでまつがとくさくなるね。
ポッポッポッポッポ～ -
212
悪地合いの下げにのみ連動するねぇ
-
210
もはや成長性の鈍化したIT教育などに資金をつぎ込んだりするのではなく、BTCが年初来高値から割３以上暴落したときに限って投資するくらいのIRだしていただきたい！！（その位生半可な投資事業と思われても仕方のないのらりくらりとした経営状況ですよ現状）
古参投資家より -
209
ChatGPTに聞いてみたよ
↓
「VC・人材紹介・PCスクール」の企業がグロース市場に10年以上留まることの評価
結論から言うと、機関投資家の視点ではマイナス評価になりやすいです。
理由は以下の通りです。
① 成熟したビジネスモデルである
・VC、人材紹介、PCスクール（教育事業）は、基本的に「すぐに収益化できる」ビジネスです。
・長期的な研究開発や設備投資が必要なわけではないため、10年以上経っても市場変更できないのは「成長スピードが遅い」と見られる。
・「なぜ成長していないのか？」という疑問を持たれやすい。
② VC・人材・教育は「グロース市場向きの業種ではない」
・グロース市場のコンセプトは「高成長企業が資本市場を活用して成長を加速させる場」。
・人材紹介や教育事業は、成長の天井が比較的早く見える業態のため、10年もグロースに留まると「成長しきっているのでは？」と思われやすい。
・例えば、競合他社（スタンダードやプライム市場の同業他社）と比較されると、成長性の不足が目立つ。
③ VC事業があるなら「EXITによる資本市場の活用」が重要
・VC（ベンチャーキャピタル）を運営するなら、資本市場を活用する意義が大きいはず。
・もし10年間グロース市場に留まり続けているVC企業があると、「自社自身のEXIT（市場変更）すらできないのか？」と思われかねない。
・VC事業を掲げるなら、むしろスタンダード市場に移行し、より幅広い投資家層（特に機関投資家）にアピールする方が戦略的。
④ 人材・教育事業は、競争が激しくスケールしにくい
・人材紹介やPCスクールなどの教育事業は、競争が激しく、差別化が難しい。
・事業規模を拡大しにくいため、上場後に成長が鈍化しやすい。
・グロース市場に10年以上いると、「結局この会社はどこまで成長できるのか？」と疑問視される可能性が高い。
【グロース市場に長くいることの影響】
✅ ポジティブな要素（少ないが）
・安定経営をアピールできる（ただし、グロース市場の趣旨と合わない）
・市場変更に向けた準備期間と説明できる（ただし、10年以上は長すぎる）
❌ ネガティブな要素（多い）
・「成長が鈍化した企業」という印象を持たれやすい
・機関投資家が投資しづらくなる（成長期待の薄い企業への長期投資はしづらい）
・競争環境が激しい業界であり、独自性がなければ埋もれる
結論：市場変更すべきか？
→ 可能であればスタンダード市場への移行を検討すべき。
・10年以上グロース市場にいると、投資家からの評価は厳しくなりやすい。
・特にVC・人材・教育事業は「成長し続ける業態」としては見られにくいため、市場変更の方がメリットが大きい。
・仮に市場変更しない場合でも、何らかの成長戦略を打ち出し、投資家に「まだ成長余地がある」ことを示す必要がある。 -
208
7c0*****
買いたい
3月28日 17:31
余剰資金のため試しに760円で買ってみました。
過度な期待はしてないですが今後どうなっていくかが楽しみです。 -
207
tatsujin
強く売りたい
3月28日 11:10
ここは毎回貰える配当以上に下げるな。分配型の投資信託みたいw
-
206
思ったより下がんなかったな
pap*****
d44*****
bin*****
無党派層
yay*****
samansa
S氏
cel*****
nkf*****
no******読み込みエラーが発生しました
再読み込み