ここから本文です
  • ひゃまの飛んでもない光論
    • 19,172
    • 2018/09/22 14:43
    一般に光は光波、電磁波とよばれていますが、ここでは光は空間でその振動が光波であり電磁波であるというひゃまの原理を検証していきます。
  • 物 理 は も う す ぐ 発 狂 す る
    • 44
    • 2018/09/22 09:02
    結局、人間の営みの中では負けること、負けさせられることの一つなんだよ、きっとw
  • 地球は丸くなかった!!!
    • 18,496
    • 2018/09/22 08:12
    21世紀の新理論として私が科学者として解いた。水や気体の遠心力と大気の力で丸くみえるだけである。海の水は地面では、ないので地球は丸くなかったことが、私の21世紀の初頭の投稿で明らかになっていたのだ。最初は荒らし扱いされたが7年後の今では、重力は一定していないということと共に世界の常識になった。
  • 静止空間
    • 1,644
    • 2018/09/21 21:30
    量子的粒子は飛躍しなければ移動できない。静止しなければ存在できない。連続して移動するなら、まず初めにどの位置へ移動するのか?初めに異なる点へ移動するしかないが、異なる点へ初めに移動すると、出発点と異なる点には差が必ずあり、そこを通る事はできない。原点から数直線上を進む時、初めにaという点に進むと、その間で存在できない。原点とaの間を通れば初めにaに進んだ事にはならない。飛躍しなければ移動できないのである。飛躍する時に存在できないので、静止している時間がなければ量子的粒子は存在できない。連続的に移動するにしても、飛躍と静止の連続で、移動して存在できるのである。時間の変化も不連続である。時刻0から時刻bに不連続に時間は変化して、時間bの大きさだけ時刻は変化する。時間が静止すると0の時間経過する。時間の静止している時間は0秒である。時間は静止しないだろう。静止速度は、ベクトル場の慣性座標系で座標によって異なっている。このベクトル場を粒子は飛躍と静止によって移動するのである。速度には二つあり、一つは静止速度、もう一つは静止と飛躍による速度である。ベクトル場で異なる座標に異なる静止速度の異なる粒子があると、連続して移動して見えるが、一つの時刻に一つの座標が一つの速度で移動するので、座標に対して、粒子が連続的に移動している事にならない。慣性座標系の各座標は異なる静止速度で飛躍と静止をほとんど同じ位置で短時間短距離で行うために、ほとんど止まっている事になる。ほとんど同じ位置で振動していて、飛躍と静止による速度は0であるが、静止速度はあるという事になる。そのため量子的粒子は、座標に対して連続して移動している事にはならない。粒子の速度も連続的には変化できないのだから、静止速度は?t秒間同じ速度で、粒子の速度が変化する時飛躍する事になる。同じ点で二つ以上の速度があると、連続して移動する事になるので、一つの時刻に一つの点では一つの静止速度であり、異なる速度になるためには異なる点に飛躍しなければならない。座標は振動しているために、同じ座標であっても「何時でも同じ点にある」という事はない。静止速度のベクトル場が、位置や時間の変化で滑らかに変化するのであれば、ほとんど同じ時刻で同じ位置ならば、静止速度は同じである。座標と一緒に移動する空間を「静止空間」と呼ぶ事にする
  • (^^♪物 理 珈 琲(^^♪
    • 401
    • 2018/09/21 09:24
    一 杯 6 0 5 円 の 珈 琲 は い か が か な ?
  • 特殊相対論NOW
    • 9,231
    • 2018/09/21 09:11
     ゲージ粒子がmassを持つとき、光速は速度に依存してもいいのです。 具体的には、強い相互作用では、ゲージ粒子がπ中間子なのでmassを持ちます。 このとき、光速を、C(β)=c/√(1−β^2)と置いていいのです。 すると、どうなるのか・・・見ていきましょう(^^;
  • 量子力学は相対論の子だ!
    • 228
    • 2018/09/21 07:00
    量子力学的波動の本質とは確率波であって実在を表示する手だてとは異なり、ゆえに量子力学こそ「素粒子などの動き方に関する学問」という意味において特殊相対性理論と驚くほど似かよっているのであるし、だから量子力学的混ざりといった術語には言語矛盾が含まれているのではないかという危惧が付きまとうのであろうw)
  • ユニバーサルフロンティア理論
    • 8,652
    • 2018/09/20 17:25
    ま、狂気の沙汰だとかSFネタだとか好きなように言っててくれって・・。(休憩所に使ってくれて良いよ?)
  • イグ・ノーベル賞
    • 63
    • 2018/09/20 11:05
    ヒッグス粒子質量 123.0Gev
  • いまや全世界の物理学者が陰謀の徒と化している
    • 22
    • 2018/09/20 08:33
    仕事には生活が懸かっているのがフツウであるところを、 生活の為にこそサボっていくという動きがあるようだが
  • ストレンジな物理
    • 842
    • 2018/09/20 07:16
    sクォークを含んだハドロンは、その中でもクォーク三つ組みを意味するバリオンは、弱い相互作用による崩壊(注.ハーバード大による分類)と言いながらπ中間子を放出して崩壊する・・、とってもストレンジだ!
  • 雑談
    • 218
    • 2018/09/19 19:43
    雑談。
  • (^^♪飛 び 級 復 活 へ(^^♪
    • 27
    • 2018/09/19 19:15
    そーしたらユニバーサルフロンティア理論だって立派な物理学節・物理理論として自立できますw) ビジネスの世界にだって、なんの世界にだって便利だと思いませんか?
  • 惰眠を貪りブツリを嗜む愚民列島の諸君に告ぐ‼
    • 89
    • 2018/09/19 18:16
    https://www.youtube.com/watch?v=Etv1Om8nsMg 👆 君たちは愚民であることを、今よーーやくにして知ったのか 遅すぎる バカたれが‼
  • ローレンツ変換でのds^2不変とは?
    • 2,031
    • 2018/09/17 21:45
    ○ 特殊ローレンツ変換での ds^2不変式は座標系の採り方に無関係に成立するので、今S系とそれに対し速さvの質点上に原点をおくS'に適用するとds^2=dx^2-c^2dt^2=-c^2dt'^2 ⇒ -ds^2/c^2=dt^2-dx^2/c^2=dt'^2・・?が成立。(各系は唯一通りの時間で統一されており、dt,dx,dt'はそれら座標軸上の目盛で計測した事象dsの計測値)これに dx=vdtを代入整理するとdt^2(1-β^2)=dt'^2⇒ dt'=√(1-β^2)・dt・・?つまりS'時計の遅れを示す?は単に両系時間同士だけの関係なのではなく、既にdx項効果も織り込んでおり,ds^2不変関係と同値とみなせます。(?下段[物理元]は[時間]^2)○ ?で v≠0 なる限り数値上dt'≠dt。ところが相対論では「どの系上の尺度も区別しない」のが前提だから”同一事象ds”の間の両時計の進みも同じ、つまり dt'=dtのはずで、これは?と矛盾。 そこで理論の前提維持のため,S'時計の遅れに関して「Sからみると遅れて”みえる”」という゛危うい”弁明が用意されている。しかしのdt'定義は「S'時計での事象dsの計測値」であり、「S'時計をSからみたときの数値」という意味はなく、どこからみる・みないという視点の関与とは無関係に速さ0,V両系を第三者の目で比較しての結論であって、遅れ(両時計の1秒の大きさ不同)は客観的な事実だと考えます(遅れて”みえる”のは単なるその結果に過ぎず、”Sからみること”が遅れの原因ではない。どの系の1秒も同一視する前提の下でS'時計は一体どちらの速さで進み dt'を得たのか? 先の弁明は dt'の意味を不当に曖昧化することで,矛盾する「遅れ」と「理論の前提」の両立を意図する姑息で的外れな対応に過ぎないのではないか?)。○ 両系上で尺度が違うとする立場を採って?を γ・dt'=1・dt とおきます。不変関係は少なくとも数値上の不変(同一)を意味しているのだから、共通としてきた基準(orS系基準)でのγがS'系では1に縮小→両系単位長1の大きさ不同 とすることで、形式上・数値上の不変関係 1・dt'=1・dt → dt'^2=dt^2 が実現、これが ds'^2=ds^2 に相当すると考えます。 一般相対論でのgによると同様、vによっても各系上の単位長1は不同とすることで、時空はどの局面でも原理上局所性をもって成立していると統一的に考えられることになります(原理上と近似上は別。元々近似処置は当該両局所の不同を前提とするもの)。これは広域や大域の慣性系の否定に通じることにもなります。 ○ 結論:ds^2不変の現行解釈「両系同一単位長1での同一数値」は「各系異単位長1での同一数値」に変更すべきではないか(計量基準の相対化)というのが疑問です(始めに不変とした際のdsはどの系での尺度で計った大きさなのか。速さ0の系での計量基準をvの系にも押し付けていないか。ローレンツ変換はスケールの変換も伴っているのでないか。両系の相対性・同等とは「どちらを基準の系に採っても同じ結論に到達する」というにとどまり、両系上の同等までは意味しないのではないか)。○ ご意見・反論をおきかせ下さい。
  • 拡定理論は定理の扱い
    • 961
    • 2018/09/16 17:35
    其の計算式では未来科学技術の進化度をグラフの記入線の確度として表せる発表後三十年反論が出ていない
  • 神は存在するか?
    • 5,128
    • 2018/09/15 08:22
    「神は存在するか?」人類の永遠のテーマです。宇宙は今現在も銀河や恒星を作り続けています。銀河や恒星、惑星が作られるのは宇宙の働きであると考えることが出来ます。宇宙が銀河や天体を造るのなら、太陽や地球も宇宙が造ったと考えてもおかしくはありません。もし銀河や恒星が偶然に成立しているのならば、なぜ偶然に成立するものが、無限に存在しているのでしょうか?地球には人類が存在します。銀河が無限に存在し、そこに人類が存在するなら、銀河が偶然に存在しているという論理は必然的に人類が偶然に宇宙の中に成立しているという考えに結びつきます。偶然に存在する人間が作ったテレビや電化製品も宇宙全体から見ると偶然の存在です。もし誰かがテレビは偶然にも各家庭に一台存在すると、主張したなら誰か納得する人がいるでしょうか?ただし宇宙の働きが銀河を作りそこに存在する人類を作ったと表現が出来てもその宇宙という存在を神と呼んでも差支えがないのか?という問題が残ります。この答えは私は一時保留します。次にわたしの基本的な思想を述べておきます。1 重力宇宙には4つの力が存在しますそのうちの3つ、電磁力などの力をゲージ粒子による物質的力と定義します。残りの重力を非物質的力と定義します重力をDNAと同じ力と考えました。DNAは4つの数値0.1.2,3からなるデジタルの信号です。つまりコンピュータの0と1の二つの数値と同じフォーマット形式。DNAは人の成長に命令を下す力で、重力も物質の形状に命令を下す力と考えました。同様に人間の意識も命令をする力と考えました。つまり重力とDNAと意識は同じ非物質的な力であるという考え方です。重力が天文学的に弱い力である理由です重力子は存在していないと考えます。2 宇宙は無限に存在する宇宙がもし一つしかないのなら、どこかで無から物質やエネルギーが発生する特異点が存在します。宇宙は光の速度が無限に変化して、その数だけ無限に存在すると考えました。ただし始発点が無く終点が存在する片側有限の宇宙です。この考え方ならば、特異点の考え方を回避し、宇宙のエネルギーと物質の総和が常に一定であると考えることが出来ます。宇宙はマザーからチャイルドそこからさらにチャイルドという、生命の細胞分裂のような姿をしており、現在の生命は皆宇宙をモデルとして作られたと考えております。宇宙の発生のつど光速度は加速し、現在の我々の宇宙は光速度が限界まで加速した終末的宇宙。全ての次元の宇宙が3次元の等質な空間と光速度軸の4次元で成立してどの宇宙も同じ物理の法則に支配されます。3 存在とは宇宙に存在するものには時間の制限が課せられるものと考えました。なぜなら太陽も地球もいずれは消滅するからです。その意味夢となんら変わりません。夢も見ている間は存在し、宇宙も夢も同じ原理によるものと考えました。どちらもエネルギーが物質化したものだからです。形さえもてば全て物質。夢も私の人生も単なるイメージであり、いすれは消え去ります。4 たった一つの素粒子宇宙には一つの素粒子しか存在していないと考えました。その素粒子が光の素粒子で、ひかりの速度は停止して物質化します。その速度は質量として提示されます。質量と光速度は等価で、同じ次元の空間では光の速度と質量が等価であるため。光の速度は一定と観測されます。物質を見ているとはいっても実際はその物質に反射した光を脳が物質と判定しているだけです。光を脳は物質と判断します。光=物質なら物質=光であると考えることが出来ます。つまりは宇宙は全て光の素粒子で出来ていると考えております。4霊魂は存在しない死後世界を肯定している私がこんな発言するのは変かもしれません。一般的な死後世界の肯定派は死後肉体が消滅して、意識だけが存続すると考えているからです。私はその意味では否定派です。なぜなら肉体が消滅しても物質が存在する次元が複数存在するので。死が全ての終わりとは考えてはいないからです。常に肉体と意識は1対1.医学的立場で、脳が個性を作っていると考えております。意識の方には個性が無いと考えております私のサイトです「幽体離脱体験日記」http://www.geocities.jp/yoshiyuki2727/この掲示板に参加できる方の条件を限定しておきます1 ここに参加する方は神の存在に対して否定。肯定。態度を保留の3つの態度を必ず明確にしてから参加をしてください2 きたない言葉遣いや、単なる批判だけの投稿はお断りします。他人の意見に反対するのは自由ですがその際は必ずそれに代わる自分の意見を述べて?
  • 超物理学入門
    • 20
    • 2018/09/15 02:03
    超数学の試みは超数学もまた数学であるとして終わったと記憶している! 超物理学もそうだろうかw
  • 誰でも解る地球寒冷化の科学
    • 13
    • 2018/09/12 18:19
    いよいよ地球は寒冷化に突入だがよ・・・・ どーすればいーーんだよ
  • 発明「物質、および光の保有エネルギーの算定方法、永遠時間の創出方法、ならびに逆行時間の創出方法」
    • 57
    • 2018/09/12 07:47
    物理学界、工業会の皆様、お待たせしました! 新・発明 「物質、および光の保有エネルギーの算定方法、永遠時間の創出方法、ならびに逆行時間の創出方法」をお知らせします。 特許出願中につき、秘密条項付きで使用許諾契約を承っております。 HP:https://hazama1973.wixsite.com/invention よろしくお願いいたします。
  • 八〇年代オーディオは実学物理の限界だったのか?
    • 65
    • 2018/09/10 20:28
    何もかも優れていた、が所詮は実学に過ぎない! 物が売れてなんぼか、の世界だった・・w
  • (^^♪学者はエリートじゃなかった(^^♪
    • 12
    • 2018/09/07 21:02
    当たり前だけどエリートは学者には向きません、学者稼業って言うでショーがっ、学問をやるには成り上がりか叩き上げか、いずれにせよドチラかじゃなければ無理ですw)
  • 光の速度は約30万㎞よりも速いと思う
    • 20
    • 2018/09/05 18:52
    太陽の巨大フレアの画像を見ていて思ったのだが、太陽直径の約10分の1くらいの部分が一瞬で閃光に包まれているのだ。 太陽の直径は約140万㎞であるから、10分の1だと役14万㎞となる。 一方光の速度は約30万㎞なので、太陽直径の約10分の1の距離を飛ぶには、約0.5秒かかるはずだ。 しかし動画を見る限り、光は一瞬でその範囲を包んでいるように見えるのだ。 したがって光速=約30万㎞説にはどうも誤りがあるとしか思えないのだが…
  • 量子論ってなあに?
    • 106
    • 2018/09/05 18:36
    どなたか量子論ってなにか、素人にも 分かるように説明してください。
  • リニアコライダーはなぜ必要なのか?
    • 34
    • 2018/09/05 18:34
    私見では「電子陽電子衝突によるユニバース粒子の観測」なのだが・・・w) 他に、とゆーか、なんとゆーか?
  • 日本の物理学はいったい何を逃せば気が済むのか?
    • 23
    • 2018/09/05 11:49
    今年のノーベル賞じゃないよ、未来でもないぞ! 小さなことに見える妥協がいったいどれほど大きな障害となって我が身に降りかかっているかということを強く自覚していただきたい・・・。 2003年以降に何が起こったのだ?
  • ★ Aharonov–Bohm効果はエネルギー保存則を破る
    • 18
    • 2018/08/30 10:02
    これは、大事なことなので、ひとつのスレッドとさせてもらった。 ● 導線の中を電流が流れると、 導線の中には、電流と同方向に、電磁ポテンシャルAiが作られる。 電流の自由電子は、このAiの場の中に、置かれることになり、 アハラノフ・ボーム効果によって、この自由電子の物質波の位相はずれ、波長λも変化する。 今、波長λが、小さくなる場合を考える。 ド・ブロイの関係式  λ=h/p によって、波長λが小さくなれば、運動量pは大きくなる。 ( Diracは p → p-qA と置き換えるらしい。) 自由電子の運動量pの増大は、電流の増大となるだろう。 ここで、とんでもない現象が見えてくる、次の連鎖である。   電流増大 → Ai増大 → 電流増大 この連鎖によって、電流は、どんどん大きくなるに違いない。 これは、電磁気学の体系外の出来事である。 電磁気の体系内でエネルギーが保存されるならば、これは、保存則外になる。 % この現象を実現する、回路とコイルを実際に作った。 下記のサイトで、誰でも自由にダウンロードできます。 フリーエネルギー実現回路1.pdf ~ 他 http://watanabe-japan-miroku.jimdo.com/
  • 数学の危機が数学の危機ならば数学は負けて終わった
    • 4
    • 2018/08/29 21:07
    なんか文句ありますか?
  • 大学は気を付けて物理教育してくれよw
    • 18
    • 2018/08/29 19:44
    純粋な物理学なんて他のなんの役にも立たないから、物理学者になんか苛められたら後がありませんねん!
  • 純然たる物理学でイグノーベル賞を狙うには?
    • 87
    • 2018/08/26 09:55
    どーしたらいいと思いますかw)
  • 主婦でも分かる物理学
    • 5,497
    • 2018/08/23 08:31
    無知ですが物理に興味がある理数に弱い主婦です。 ニュースなどで素粒子や宇宙物理などを読んだり見たりする度に 小さな疑問や知りたい欲求が生まれます。 しかし基礎も無く知識が無いため、ましてや数式なんてちんぷんかんぷん状態なため、 理解したくても理解できない現状があります。 そんな理数に弱いけれど物理を知りたいと思う人間に 知識のある方々に疑問にお答えいただけると嬉しいです。 その都度疑問に思ったことを書いて行きたいと思いますので、 お時間のある方、教えてもいいと思っている方、 よろしくお願いいたします。 *かなり理解力が無いと思いますが、よろしくお願いいたします。
  • 超初心者のための素粒子物理学
    • 1,218
    • 2018/08/22 15:15
    基礎学力が無いため、現在中学理数から勉強しています。 その次は高校理数と進めていって、 最終的には、数式での物理理解を目標としています。 趣味で科学雑誌を読んでいるのですが、難しくてよく分からなかったり、 また、無知ゆえの疑問が次から次への出てきて困っています。 基礎学力がつくまでには相当な時間がかかると思います。 それまでの間、ふっと思った疑問をここに書いていきたいと思います。 もしお時間があったり興味があったりする方がいらしたら、 教えていただけたら幸いです。 また、質問自体が間違っている場合の指摘も大変助かります。 もう二度と物理カテでスレ主はしないと某スレで書いたのですが、 知恵袋で質問しても、回答がいただけなかったり・・・と、 私自身の文章力のなさの結果なのだと思うのですが、 無知な主婦の小さな楽しみである物理への興味にお付き合いいただけると幸いです。 尚、読解力ならびに理解力に乏しいため、 せっかく頂いた回答への理解が出来ずに、 骨折りと終わってしまうことの方が多いと思います。 それでもお許しいただけましたら、 よろしくお願いいたします。
  • 理系・研究者のキャリアをマンガでわかりやすく解説します!
    • 2
    • 2018/08/22 15:12
    <a href="https://px.a8.net/svt/ejp?a8mat=2NUVFR+CAD38Y+3M1O+5YJRM" target="_blank">理系・研究者のキャリアをマンガでわかりやすく解説!【研究者の未来】</a> <img border="0" width="1" height="1" src="https://www18.a8.net/0.gif?a8mat=2NUVFR+CAD38Y+3M1O+5YJRM" alt="">
  • シュレディンガーの猫は迷信だ。
    • 30
    • 2018/08/21 07:01
    100パーセント収束した不確定性ゼロの猫なんて居ない。 死んでいる猫と生きている猫がまざった不確定な姿を見ることになる。 まるでホラーみたいだ。
  • 掲示板物理学者大賞を
    • 34
    • 2018/08/20 20:20
    CAFEA君に贈呈する。
  • 天才性だけが能だろうか?
    • 195
    • 2018/08/20 20:02
    E=mc²は数式だけでは語られない内容をアインシュタインの気持ちの強さで押し切ったような内容を持つ、彼は天才であるだけではなくて凡才も併せ持っていた証拠であり、これからの社会ではむしろ広く大きく求められていく仕事の性質を誇っているように思う! アインシュタインの天才性は、むしろその凡人性から強く発散されている・・。
  • 物理における凡人の生きる道
    • 28
    • 2018/08/20 17:43
    天才だから間違うことだって多く存在するのではなかったか? さて他のジャンルならともかく物理に限っては無いってのか?
  • 物理学のあり方が政治の腐敗の反面教師となっているじゃないか!
    • 11
    • 2018/08/20 08:50
    標準模型を擁護するあまりに、実験結果の書き換えを含んだ活動などが目立って困りますw
  • 量子物理を支配しているのは蓋然性である
    • 27
    • 2018/08/19 21:54
    蓋然性とは宝くじにはかならず当たりくじがあるようなことです。偶然性という言葉は当たりくじがあるかどうかもわからないような場合に適用されます。基本的には確率計算が出来るようなことは偶然ではないと指摘できると存じます。
  • 物理学において権威というのは本当に上だろうか?
    • 45
    • 2018/08/18 05:56
    標準模型は正直に叩き台を務めたほうが上じゃないだろうかwww
  • 物理は理工学部になって純粋な学問はクラブ活動になるのが良いんです!
    • 6
    • 2018/08/17 07:04
    学部卒では職が無い理学部物理学科なんか必要ないw
  • (^^♪物理スロット(^^♪
    • 5
    • 2018/08/15 18:04
    必殺5円スロット
  • 中村特許益、LED教授に分けるべきだ
    • 40
    • 2018/08/15 15:04
    中村氏は特許の利益を最大限にする事にギューギュー言って おられるが、特許を会社でなくて個人のものにしたら会社を 辞めて他の会社へ移る事が当たり前になります。 技術の殆どが中国と韓国へ移るでしょうね。 日本に何が残るのか、中村氏の先鋭的に言い分は基礎技術を 含めて発明した場合の話だと思います。 会社の仕事として会社の時間を技術開発に当てたのだから 全部個人に属するのはおかしいです。 大体、中村氏は基礎技術を発明した二人の教授に自分が得た 20億近くの特許益を分けて上げたのかな? 特許にして取った者の勝ちではおかしいのではないか
  • 「ほんまかいな素粒子モデル」
    • 67
    • 2018/08/13 00:20
    素粒子には、電荷が1/3の粒子、電荷が2/3の粒子、電荷が1の粒子があるらしい? これらの粒子って、最下層の粒子なの? たぶん、違うよね? 最下層の粒子が、電荷1/3であったり、電荷2/3(=2×1/3)であったり、電荷1(=3×1/3)であったりって、そんなはずないよね? 最下層の粒子は、電荷が(正反は別にして)1種類だと考えたいよね? そんな私は、 「ほんまかいな素粒子モデル」。 → https://spacerunaway.wordpress.com/2014/10/27/クオークやレプトンの下層構造/ です。 とおーーーっ。
  • 物理ラーメン
    • 56
    • 2018/08/09 16:45
    コンソメスープに青梗菜ををたくさん入れて煮て、まー、煮なくてもいいが、そこに湯がいたラーメンとシナ竹を入れれば、後は適量のコショウを振りかけるだけで立派なラーメンになりますw) (お試しあれ・・・・)
  • パ プ リ カ
    • 46
    • 2018/08/07 20:36
    私は美術専攻なんですが、 物理学にも興味あります。 専門知識はゼロですが…(>_<) 物理カテのみなさん、 どうぞよろしくお願いします。 m(_ _)m…凛。
  • 笑える話を聞きたい。
    • 34
    • 2018/08/05 08:04
    無制限、なんでもあり。 はらのそこからわらえるおもろいはなしをきかせてちょ・・・!
  • 20世紀末の物理学・宇宙論はどこへ消えた?
    • 107
    • 2018/08/01 09:33
    逃げの一手かいなw
  • 理論物理学は学問のための学問を止めよ!
    • 4
    • 2018/08/01 09:25
    正統なる自然科学に戻るべきである!
  • 心を癒す場所。
    • 394
    • 2018/07/29 14:18
    皆さん毎日、懸命に生活していると思います。常に高い志、常に高い目的、常に高い目標を持って過ごされていること思います。そして、小生自身もそうありたいと祈念しております。更に、人間としても日々前進していきたいものです。しかし、まだまだ若輩者です。「賢き者は怒らず」と日々思っておりますが、なかなかそう簡単には行きません。このトピでは、分野を問わず、まじめな内容、くだらない内容、冗談、自慢話、今日むかついたこと、などなどを吐き出し、一息つける場所にしたいと思っております。物理学の分野でこのトピは如何なものとも思いますが、むかついた時に立ち寄ってください。
本文はここまでです このページの先頭へ