ここから本文です
  • ひゃまの飛んでもない光論
    • 14,334
    • 2017/09/24 15:55
    一般に光は光波、電磁波とよばれていますが、ここでは光は空間でその振動が光波であり電磁波であるというひゃまの原理を検証していきます。
  • 特殊相対論NOW
    • 8,742
    • 2017/09/24 11:48
     ゲージ粒子がmassを持つとき、光速は速度に依存してもいいのです。 具体的には、強い相互作用では、ゲージ粒子がπ中間子なのでmassを持ちます。 このとき、光速を、C(β)=c/√(1−β^2)と置いていいのです。 すると、どうなるのか・・・見ていきましょう(^^;
  • 地球は丸くなかった!!!
    • 16,905
    • 2017/09/24 02:01
    21世紀の新理論として私が科学者として解いた。水や気体の遠心力と大気の力で丸くみえるだけである。海の水は地面では、ないので地球は丸くなかったことが、私の21世紀の初頭の投稿で明らかになっていたのだ。最初は荒らし扱いされたが7年後の今では、重力は一定していないということと共に世界の常識になった。
  • 物 理 は も う す ぐ 発 狂 す る
    • 3
    • 2017/09/23 09:12
    結局、人間の営みの中では負けること、負けさせられることの一つなんだよ、きっとw
  • ユニバーサルフロンティア理論
    • 7,905
    • 2017/09/23 07:56
    ま、狂気の沙汰だとかSFネタだとか好きなように言っててくれって・・。(休憩所に使ってくれて良いよ?)
  • 粒子は光速まで加速できるか??
    • 114
    • 2017/09/22 22:26
     特殊相対論が書き直され、運動方程式が、mdv/dt=F√(1-β^2)になると、 粒子は、時刻T=mcπ/2Fに、x=mc^2/Fにおいて光速に達します。 ただし、電場を使った線形加速のみの場合に可能になるのです。 ここでは、この加速に伴う、様々なご意見をお待ちしています(^^;
  • ド素人 cafea607
    • 33
    • 2017/09/21 07:48
    糞して寝ろ
  • 「ほんまかいな素粒子モデル」
    • 66
    • 2017/09/20 21:57
    素粒子には、電荷が1/3の粒子、電荷が2/3の粒子、電荷が1の粒子があるらしい? これらの粒子って、最下層の粒子なの? たぶん、違うよね? 最下層の粒子が、電荷1/3であったり、電荷2/3(=2×1/3)であったり、電荷1(=3×1/3)であったりって、そんなはずないよね? 最下層の粒子は、電荷が(正反は別にして)1種類だと考えたいよね? そんな私は、 「ほんまかいな素粒子モデル」。 → https://spacerunaway.wordpress.com/2014/10/27/クオークやレプトンの下層構造/ です。 とおーーーっ。
  • ローレンツ変換でのds^2不変とは?
    • 1,966
    • 2017/09/18 22:59
    ○ 特殊ローレンツ変換での ds^2不変式は座標系の採り方に無関係に成立するので、今S系とそれに対し速さvの質点上に原点をおくS'に適用するとds^2=dx^2-c^2dt^2=-c^2dt'^2 ⇒ -ds^2/c^2=dt^2-dx^2/c^2=dt'^2・・?が成立。(各系は唯一通りの時間で統一されており、dt,dx,dt'はそれら座標軸上の目盛で計測した事象dsの計測値)これに dx=vdtを代入整理するとdt^2(1-β^2)=dt'^2⇒ dt'=√(1-β^2)・dt・・?つまりS'時計の遅れを示す?は単に両系時間同士だけの関係なのではなく、既にdx項効果も織り込んでおり,ds^2不変関係と同値とみなせます。(?下段[物理元]は[時間]^2)○ ?で v≠0 なる限り数値上dt'≠dt。ところが相対論では「どの系上の尺度も区別しない」のが前提だから”同一事象ds”の間の両時計の進みも同じ、つまり dt'=dtのはずで、これは?と矛盾。 そこで理論の前提維持のため,S'時計の遅れに関して「Sからみると遅れて”みえる”」という゛危うい”弁明が用意されている。しかしのdt'定義は「S'時計での事象dsの計測値」であり、「S'時計をSからみたときの数値」という意味はなく、どこからみる・みないという視点の関与とは無関係に速さ0,V両系を第三者の目で比較しての結論であって、遅れ(両時計の1秒の大きさ不同)は客観的な事実だと考えます(遅れて”みえる”のは単なるその結果に過ぎず、”Sからみること”が遅れの原因ではない。どの系の1秒も同一視する前提の下でS'時計は一体どちらの速さで進み dt'を得たのか? 先の弁明は dt'の意味を不当に曖昧化することで,矛盾する「遅れ」と「理論の前提」の両立を意図する姑息で的外れな対応に過ぎないのではないか?)。○ 両系上で尺度が違うとする立場を採って?を γ・dt'=1・dt とおきます。不変関係は少なくとも数値上の不変(同一)を意味しているのだから、共通としてきた基準(orS系基準)でのγがS'系では1に縮小→両系単位長1の大きさ不同 とすることで、形式上・数値上の不変関係 1・dt'=1・dt → dt'^2=dt^2 が実現、これが ds'^2=ds^2 に相当すると考えます。 一般相対論でのgによると同様、vによっても各系上の単位長1は不同とすることで、時空はどの局面でも原理上局所性をもって成立していると統一的に考えられることになります(原理上と近似上は別。元々近似処置は当該両局所の不同を前提とするもの)。これは広域や大域の慣性系の否定に通じることにもなります。 ○ 結論:ds^2不変の現行解釈「両系同一単位長1での同一数値」は「各系異単位長1での同一数値」に変更すべきではないか(計量基準の相対化)というのが疑問です(始めに不変とした際のdsはどの系での尺度で計った大きさなのか。速さ0の系での計量基準をvの系にも押し付けていないか。ローレンツ変換はスケールの変換も伴っているのでないか。両系の相対性・同等とは「どちらを基準の系に採っても同じ結論に到達する」というにとどまり、両系上の同等までは意味しないのではないか)。○ ご意見・反論をおきかせ下さい。
  • 静止空間
    • 1,378
    • 2017/09/17 16:23
    量子的粒子は飛躍しなければ移動できない。静止しなければ存在できない。連続して移動するなら、まず初めにどの位置へ移動するのか?初めに異なる点へ移動するしかないが、異なる点へ初めに移動すると、出発点と異なる点には差が必ずあり、そこを通る事はできない。原点から数直線上を進む時、初めにaという点に進むと、その間で存在できない。原点とaの間を通れば初めにaに進んだ事にはならない。飛躍しなければ移動できないのである。飛躍する時に存在できないので、静止している時間がなければ量子的粒子は存在できない。連続的に移動するにしても、飛躍と静止の連続で、移動して存在できるのである。時間の変化も不連続である。時刻0から時刻bに不連続に時間は変化して、時間bの大きさだけ時刻は変化する。時間が静止すると0の時間経過する。時間の静止している時間は0秒である。時間は静止しないだろう。静止速度は、ベクトル場の慣性座標系で座標によって異なっている。このベクトル場を粒子は飛躍と静止によって移動するのである。速度には二つあり、一つは静止速度、もう一つは静止と飛躍による速度である。ベクトル場で異なる座標に異なる静止速度の異なる粒子があると、連続して移動して見えるが、一つの時刻に一つの座標が一つの速度で移動するので、座標に対して、粒子が連続的に移動している事にならない。慣性座標系の各座標は異なる静止速度で飛躍と静止をほとんど同じ位置で短時間短距離で行うために、ほとんど止まっている事になる。ほとんど同じ位置で振動していて、飛躍と静止による速度は0であるが、静止速度はあるという事になる。そのため量子的粒子は、座標に対して連続して移動している事にはならない。粒子の速度も連続的には変化できないのだから、静止速度は?t秒間同じ速度で、粒子の速度が変化する時飛躍する事になる。同じ点で二つ以上の速度があると、連続して移動する事になるので、一つの時刻に一つの点では一つの静止速度であり、異なる速度になるためには異なる点に飛躍しなければならない。座標は振動しているために、同じ座標であっても「何時でも同じ点にある」という事はない。静止速度のベクトル場が、位置や時間の変化で滑らかに変化するのであれば、ほとんど同じ時刻で同じ位置ならば、静止速度は同じである。座標と一緒に移動する空間を「静止空間」と呼ぶ事にする
  • 拡定理論は定理の扱い
    • 810
    • 2017/09/17 13:00
    其の計算式では未来科学技術の進化度をグラフの記入線の確度として表せる発表後三十年反論が出ていない
  • 雑談
    • 131
    • 2017/09/17 12:51
    雑談。
  • 誰か、教えてください!!
    • 8
    • 2017/09/16 08:23
    物理が大嫌いの高校生です。 期末試験前で、勉強してても全く分からないので投稿しました。 分かりやすく教えていただけませんか。 斜方投射 1,地面から、水平となす角が45°の向きに小球を投げ上げたところ、2.0秒後に最高点に達した。これについて、次の問いに答えなさい。 (1)小球の初速度の大きさは何m/sか。 (2)小球が地面に達するまでにかかる時間は何秒か。 (3)小球が地面に達するまでに進む水平距離は何mか。 2,高さ73.5mのビルの屋上から、水平となす角が30°の向きに速さ19.6m/sで小球を投げだした。このことについて、次の問いに答えなさい。 (1)小球が最高点に達するのは、投げ上げてから何秒後か。 (2)小球が地面に達するのは、投げ上げてから何秒後か。 (3)小球が地面に達するまでに進む水平距離は何mか。
  • (^^♪物 理 珈 琲(^^♪
    • 298
    • 2017/09/07 06:51
    一 杯 6 0 5 円 の 珈 琲 は い か が か な ?
  • 超初心者のための素粒子物理学
    • 1,217
    • 2017/09/06 09:09
    基礎学力が無いため、現在中学理数から勉強しています。 その次は高校理数と進めていって、 最終的には、数式での物理理解を目標としています。 趣味で科学雑誌を読んでいるのですが、難しくてよく分からなかったり、 また、無知ゆえの疑問が次から次への出てきて困っています。 基礎学力がつくまでには相当な時間がかかると思います。 それまでの間、ふっと思った疑問をここに書いていきたいと思います。 もしお時間があったり興味があったりする方がいらしたら、 教えていただけたら幸いです。 また、質問自体が間違っている場合の指摘も大変助かります。 もう二度と物理カテでスレ主はしないと某スレで書いたのですが、 知恵袋で質問しても、回答がいただけなかったり・・・と、 私自身の文章力のなさの結果なのだと思うのですが、 無知な主婦の小さな楽しみである物理への興味にお付き合いいただけると幸いです。 尚、読解力ならびに理解力に乏しいため、 せっかく頂いた回答への理解が出来ずに、 骨折りと終わってしまうことの方が多いと思います。 それでもお許しいただけましたら、 よろしくお願いいたします。
  • 主婦でも分かる物理学
    • 5,323
    • 2017/08/30 05:34
    無知ですが物理に興味がある理数に弱い主婦です。 ニュースなどで素粒子や宇宙物理などを読んだり見たりする度に 小さな疑問や知りたい欲求が生まれます。 しかし基礎も無く知識が無いため、ましてや数式なんてちんぷんかんぷん状態なため、 理解したくても理解できない現状があります。 そんな理数に弱いけれど物理を知りたいと思う人間に 知識のある方々に疑問にお答えいただけると嬉しいです。 その都度疑問に思ったことを書いて行きたいと思いますので、 お時間のある方、教えてもいいと思っている方、 よろしくお願いいたします。 *かなり理解力が無いと思いますが、よろしくお願いいたします。
  • かつての大統一理論はSTAP細胞と同じだった!
    • 85
    • 2017/08/29 07:48
    巨額の研究費をねん出させておいて、多数の通俗書まで読ませておいて、結局は嘘だったw)
  • やまかずのなんでもない物理学
    • 244
    • 2017/08/28 21:41
    自然科学としての物理学を探求していきます
  • 素粒子標準模型はトンデモない可能性の考え落としでは
    • 6
    • 2017/08/28 07:07
    その話の根源を、素粒子間重力に求める人もいらっしゃいますが、私が言いたいのはクォーク整数荷電ですw
  • (^^♪若き日々の南部の過ち(^^♪
    • 35
    • 2017/08/27 15:17
    「π中間子に質量があるのは納得できない」等の迷ゼリフによって代表される南部の過ちとはどのようなモノだろう???
  • UFO実在の可能性
    • 41
    • 2017/08/23 20:15
    これは私自身はあり得ないと思っている・・、が ユニバーサルフロンティア軌道が存在したらUFOだ?
  • 量子力学は相対論の子だ!
    • 173
    • 2017/08/22 22:27
    量子力学的波動の本質とは確率波であって実在を表示する手だてとは異なり、ゆえに量子力学こそ「素粒子などの動き方に関する学問」という意味において特殊相対性理論と驚くほど似かよっているのであるし、だから量子力学的混ざりといった術語には言語矛盾が含まれているのではないかという危惧が付きまとうのであろうw)
  • ビッグバンとビッグクランチ
    • 74
    • 2017/08/21 09:07
    ビッグバンとビッグクランチは、以下の4次元球面S3の回転に相当すると考えられる。http://www.dimensions-math.org/Dim_CH7_JP.htm ★3次元空間にある曲面は,空間に無限遠点を加えた S 3 の曲面であると考えられる. S 3 は4次元空間の単位球面であるから,4次元空間の回転で回転させて,それをステレオグラフ射影で再び3次元空間に射影することができる!回転面として得られるトーラスから出発すると,こうして得られた曲面はデュパン・サイクライドと呼ばれ,19世紀に盛んに研究されたものである.ステレオグラフ射影は,北極を通らない円周を円周に射影するから,回転面として得られるトーラス上に4通りの円周の族があることから,デュパン・サイクライド上にも4通りの円周の族があることがわかる… 3次元空間内に回転面として得られるトーラスをとり, S 3 内の曲面と考えて,4次元空間の中で徐々に回転させ,そのステレオグラフ射影を見ると,デュパン・サイクライドが徐々に形を変え,それが北極を通過する瞬間に爆発し,再び元に戻るのが観察される.このときに,経線は緯線に,緯線は経線に写されていることと,トーラスの面の内側と外側が入れ替わっていることがわかる! ★つまり、4次元空間の中で徐々にS3(4次元球面)を回転させた場合、S3(4次元球面)の回転が北極に達すると(S3が1回転すると)、それを3次元空間に射影して観察した場合、トーラスが爆発し、トーラスの面の内側と外側が入れ替わっている(=ビッグバンとビッグクランチが起きる)現象に見える訳だ。*つまり、4次元球面S3の回転が、我々3次元の世界では、<ひっくりかえり>=<ビッグバンとビッグクランチ>として観測されるのだ。 簡単に述べれば、3次元空間は、4次元空間の射影であると言うこと。そして、4次元球面の回転を3次元空間に射影すると、ビッグバンとビッグクランチ(トーラスの爆発と、ひっくり返り)として観測される事になる。 *こう考える場合、ビッグバンとビッグクランチは、同時に起きている事になる。 参考 http://www.dimensions-math.org/Dim_CH7_JP.htm
  • 「ははは光モデル」又は「むりやりやがな光モデル」
    • 20
    • 2017/08/08 14:40
    「時間が延びる」 時間が延びる? 時間が延びる・・・。 またぁ。そんなことゆうて、バカにしてんねやろ?、そんなわけないやんか。 ほんまは、延びひんのやろ? 「時間て延びるんや」て認めたら、笑うつもりなんやろ。 「空間が縮む」 はい?、空間が縮みますのん? 空間が縮む・・・。 うそやろ?、絶対うそやわ、そんなわけないやんか。 ほんまは、縮まへんのやろ? 「空間て縮むんや」て認めたら、みんなで爆笑する感じなんやろ。 「光が関係する」 光が関係する? 光が関係する・・・。 いったい、光の何がどう関係するって言いますのん? もうええって、もう、だまされしまへん。 光が関係するんやったら、「時間が延びる」とか「空間が縮む」とかの前に、光の正体?みたいなことについて、考えなあかんのんちゃいますのん?。 光の正体?みたいなことは、ほったらかしでっか?。 光の正体?みたいなことは、ほったらかしで、「時間が延びる」とか「空間が縮む」とかでっか??? そんな私は、 「ははは光モデル → https://spacerunaway.wordpress.com/2015/05/12/光の正体について-その2/ 又は、 「むりやりやがな光モデル」 → https://spacerunaway.wordpress.com/2015/05/24/光の正体について-その3/ です。 きゃあーーーー。
  • まだらぼけの「ニュートリノ崩壊説」
    • 30
    • 2017/08/08 05:42
    どう思いますか? 私は一理あると思うのですが?
  • 物理における凡人の生きる道
    • 19
    • 2017/08/07 09:29
    天才だから間違うことだって多く存在するのではなかったか? さて他のジャンルならともかく物理に限っては無いってのか?
  • 光の速度は約30万㎞よりも速いと思う
    • 13
    • 2017/08/05 11:12
    太陽の巨大フレアの画像を見ていて思ったのだが、太陽直径の約10分の1くらいの部分が一瞬で閃光に包まれているのだ。 太陽の直径は約140万㎞であるから、10分の1だと役14万㎞となる。 一方光の速度は約30万㎞なので、太陽直径の約10分の1の距離を飛ぶには、約0.5秒かかるはずだ。 しかし動画を見る限り、光は一瞬でその範囲を包んでいるように見えるのだ。 したがって光速=約30万㎞説にはどうも誤りがあるとしか思えないのだが…
  • 気配の正体は岩石や植物、動物から放射されるカリウム40のγ線?
    • 1
    • 2017/08/04 16:40
    森の中や、暗い夜道を歩いていて誰もいないはずなのに何か気配を感じたり、背後から人が近づく気配を感じたりすることは有りませんか?私も夜カーテン越しの窓の外に何かいるような気がしてカーテンを開けるのを躊躇した事が良くありました。あとパワースポットと呼ばれる場所や巨石、奇岩、巨木からも何か気配を感じる事があります。そしてそれらは決まって神社として祭られています。私の仮説は人にはγ線を感知する能力があると言う事です。ただあまりに当たり前に空気のように存在するカリウム40のγ線に対して感知する能力が弱くなっただけではないでしょうか?それがときどき眼を覚まし気配として感じられるのではないでしょうか。宇宙飛行士が宇宙滞在中リラックスした状態で眼を閉じている時、光の発光を見たという記事を読んだ事がありますが、これは宇宙空間を飛び回るγ線が眼の視細胞に反応したからではないでしょうか。γ線が電磁波である事を考えれば十分考えられると思います。みなさんの意見をお聞かせ下さい。
  • (^^♪ホーキング博士を語るトピ(^^♪
    • 15
    • 2017/07/29 10:51
    僕はよく知らないので教えてください・・_w)
  • \(^o^)/国際リニアコライダ\(^o^)/
    • 157
    • 2017/07/23 10:36
    2015年招致、2026年稼働予定!!!
  • ストレンジな物理
    • 824
    • 2017/07/21 07:11
    sクォークを含んだハドロンは、その中でもクォーク三つ組みを意味するバリオンは、弱い相互作用による崩壊(注.ハーバード大による分類)と言いながらπ中間子を放出して崩壊する・・、とってもストレンジだ!
  • 神は存在するか?
    • 4,915
    • 2017/07/17 06:35
    「神は存在するか?」人類の永遠のテーマです。宇宙は今現在も銀河や恒星を作り続けています。銀河や恒星、惑星が作られるのは宇宙の働きであると考えることが出来ます。宇宙が銀河や天体を造るのなら、太陽や地球も宇宙が造ったと考えてもおかしくはありません。もし銀河や恒星が偶然に成立しているのならば、なぜ偶然に成立するものが、無限に存在しているのでしょうか?地球には人類が存在します。銀河が無限に存在し、そこに人類が存在するなら、銀河が偶然に存在しているという論理は必然的に人類が偶然に宇宙の中に成立しているという考えに結びつきます。偶然に存在する人間が作ったテレビや電化製品も宇宙全体から見ると偶然の存在です。もし誰かがテレビは偶然にも各家庭に一台存在すると、主張したなら誰か納得する人がいるでしょうか?ただし宇宙の働きが銀河を作りそこに存在する人類を作ったと表現が出来てもその宇宙という存在を神と呼んでも差支えがないのか?という問題が残ります。この答えは私は一時保留します。次にわたしの基本的な思想を述べておきます。1 重力宇宙には4つの力が存在しますそのうちの3つ、電磁力などの力をゲージ粒子による物質的力と定義します。残りの重力を非物質的力と定義します重力をDNAと同じ力と考えました。DNAは4つの数値0.1.2,3からなるデジタルの信号です。つまりコンピュータの0と1の二つの数値と同じフォーマット形式。DNAは人の成長に命令を下す力で、重力も物質の形状に命令を下す力と考えました。同様に人間の意識も命令をする力と考えました。つまり重力とDNAと意識は同じ非物質的な力であるという考え方です。重力が天文学的に弱い力である理由です重力子は存在していないと考えます。2 宇宙は無限に存在する宇宙がもし一つしかないのなら、どこかで無から物質やエネルギーが発生する特異点が存在します。宇宙は光の速度が無限に変化して、その数だけ無限に存在すると考えました。ただし始発点が無く終点が存在する片側有限の宇宙です。この考え方ならば、特異点の考え方を回避し、宇宙のエネルギーと物質の総和が常に一定であると考えることが出来ます。宇宙はマザーからチャイルドそこからさらにチャイルドという、生命の細胞分裂のような姿をしており、現在の生命は皆宇宙をモデルとして作られたと考えております。宇宙の発生のつど光速度は加速し、現在の我々の宇宙は光速度が限界まで加速した終末的宇宙。全ての次元の宇宙が3次元の等質な空間と光速度軸の4次元で成立してどの宇宙も同じ物理の法則に支配されます。3 存在とは宇宙に存在するものには時間の制限が課せられるものと考えました。なぜなら太陽も地球もいずれは消滅するからです。その意味夢となんら変わりません。夢も見ている間は存在し、宇宙も夢も同じ原理によるものと考えました。どちらもエネルギーが物質化したものだからです。形さえもてば全て物質。夢も私の人生も単なるイメージであり、いすれは消え去ります。4 たった一つの素粒子宇宙には一つの素粒子しか存在していないと考えました。その素粒子が光の素粒子で、ひかりの速度は停止して物質化します。その速度は質量として提示されます。質量と光速度は等価で、同じ次元の空間では光の速度と質量が等価であるため。光の速度は一定と観測されます。物質を見ているとはいっても実際はその物質に反射した光を脳が物質と判定しているだけです。光を脳は物質と判断します。光=物質なら物質=光であると考えることが出来ます。つまりは宇宙は全て光の素粒子で出来ていると考えております。4霊魂は存在しない死後世界を肯定している私がこんな発言するのは変かもしれません。一般的な死後世界の肯定派は死後肉体が消滅して、意識だけが存続すると考えているからです。私はその意味では否定派です。なぜなら肉体が消滅しても物質が存在する次元が複数存在するので。死が全ての終わりとは考えてはいないからです。常に肉体と意識は1対1.医学的立場で、脳が個性を作っていると考えております。意識の方には個性が無いと考えております私のサイトです「幽体離脱体験日記」http://www.geocities.jp/yoshiyuki2727/この掲示板に参加できる方の条件を限定しておきます1 ここに参加する方は神の存在に対して否定。肯定。態度を保留の3つの態度を必ず明確にしてから参加をしてください2 きたない言葉遣いや、単なる批判だけの投稿はお断りします。他人の意見に反対するのは自由ですがその際は必ずそれに代わる自分の意見を述べて?
  • パ プ リ カ
    • 44
    • 2017/07/15 11:39
    私は美術専攻なんですが、 物理学にも興味あります。 専門知識はゼロですが…(>_<) 物理カテのみなさん、 どうぞよろしくお願いします。 m(_ _)m…凛。
  • ■韓=南部模型■
    • 36
    • 2017/07/15 05:54
    クォークの電荷は整数であるっ・・w)
  • 現行の標準模型にはプトレマイオスのリスクが存在している
    • 64
    • 2017/07/11 05:30
    コペルニクス的転回を経なければいつまで経っても変わらなくて済む、ということがリスクになる。 もっと悪口を言えば旧ソビエトの修正主義の共産党みたいなもんだろう、と思う。
  • 物理は意識で、数学は無意識
    • 20
    • 2017/07/05 16:44
    によるのだ!
  • (^^♪物理スロット(^^♪
    • 4
    • 2017/07/05 07:49
    必殺5円スロット
  • 標準理論は韓=南部模型を内包できない!
    • 130
    • 2017/07/05 04:02
    ゆえに、Not Even Wrong の舌鋒を浴びるのは(もしクォークの整数荷電が正しい場合に)なんと標準理論支持者たちの方である・・・w) これは、長年にわたるユニバーサルフロンティア理論研究の萌芽以来からずーっと感じていたことであるし、研究済みであるとも言えるネタですが?
  • ( ´艸`)学問の王政復古を( ´艸`)
    • 7
    • 2017/06/25 11:12
    学問の革命とは、殊に物理学の特殊な実情というのは、むしろ過度に抽象的で高度過ぎる形態のことであり、ここはむしろ王政復古で対処した方がよさそうだと判断したw
  • 神の数式は存在しないという可能性が出てきた!
    • 30
    • 2017/06/20 06:41
    ユニバーサルフロンティア理論によれば、宇宙は0と1の起源から始まっており、そこから 神の数式は存在しないという可能性が出てきた!
  • (^^♪素粒子の標準模型は間違いだ(^^♪
    • 42
    • 2017/06/17 20:40
    そりゃユニバーサルフロンティア理論が正しいのだから、あはははは!
  • 心を癒す場所。
    • 393
    • 2017/06/04 13:35
    皆さん毎日、懸命に生活していると思います。常に高い志、常に高い目的、常に高い目標を持って過ごされていること思います。そして、小生自身もそうありたいと祈念しております。更に、人間としても日々前進していきたいものです。しかし、まだまだ若輩者です。「賢き者は怒らず」と日々思っておりますが、なかなかそう簡単には行きません。このトピでは、分野を問わず、まじめな内容、くだらない内容、冗談、自慢話、今日むかついたこと、などなどを吐き出し、一息つける場所にしたいと思っております。物理学の分野でこのトピは如何なものとも思いますが、むかついた時に立ち寄ってください。
  • 笑える話を聞きたい。
    • 32
    • 2017/06/04 13:34
    無制限、なんでもあり。 はらのそこからわらえるおもろいはなしをきかせてちょ・・・!
  • 重力粒子
    • 59
    • 2017/05/28 18:25
    万有引力の謎が解けた。 それは宇宙から等方向から等質に降り注ぐ重力粒子であった。 無重力状態とはその重力粒子が等方向かつ等量に降り注ぐ粒子のバランスが0であるからだ。 では万有引力とは。 私は地球の上に立っていられる、空から落ちれば地面にぶつかる。 それは地球という物質を重力粒子が貫通する際、減少する、地球の分子に衝突するから減衰する。 そして私に地球からくる重力粒子が減少している。 即ち上から、宇宙から来る重力粒子の方が多くなり重力バランスが崩れる。 地球に押し込まれるのだ、これが万有引力の正体だ。
  • 地球上の核廃棄物は宇宙エレベーターで太陽に廃棄するほかあるまい
    • 65
    • 2017/05/14 22:40
    これ以外に安全確実な最善策はないだろう。 日本のビックビジネスとなろう。
  • 超物理学入門
    • 18
    • 2017/05/14 21:04
    超数学の試みは超数学もまた数学であるとして終わったと記憶している! 超物理学もそうだろうかw
  • 真の敵を見つけたら、ドイツだった!
    • 35
    • 2017/04/02 09:25
    旧ベルリン権威と言い、アインシュタインアレルギーと言い、偽のグルーオン発見と言い、www
  • 夢とは何だろう。
    • 64
    • 2017/04/01 05:09
    夢は短時間の仮眠でも見ます。。。 自分の場合は以下のとうり。。。 1. 同じ道路、道が、街が数ヶ月ごとに夢に。。。。 2. 会ったことも無い人間と話し、想像もしない体験をする。 3. 過去知り合った人間と夢で会うが、時代がバラバラだ。。。 以上簡単だが。。しかし化学式が出てきたり(自分は文系), 自分ではあり得ない 発想が出るのがどうにも理解できない。 人間の脳が麻痺した状態とは思うが、未経験の場所や登場人物に懐かしさや記憶感があることが どうしても理解できない。 他の人達はどう思うか?
  • 物理学はアメリカこそが世界の敵だw)
    • 70
    • 2017/03/28 20:21
    大統一理論をはじめ、そうじゃないかな?
  • 数学の危機が数学の危機ならば数学は負けて終わった
    • 3
    • 2017/03/28 20:06
    なんか文句ありますか?
本文はここまでです このページの先頭へ