ここから本文です
  • 地球は丸くなかった!!!
    • 16,629
    • 2017/07/26 03:00
    21世紀の新理論として私が科学者として解いた。水や気体の遠心力と大気の力で丸くみえるだけである。海の水は地面では、ないので地球は丸くなかったことが、私の21世紀の初頭の投稿で明らかになっていたのだ。最初は荒らし扱いされたが7年後の今では、重力は一定していないということと共に世界の常識になった。
  • 雑談
    • 108
    • 2017/07/26 02:57
    雑談。
  • 特殊相対論NOW
    • 8,396
    • 2017/07/26 02:44
     ゲージ粒子がmassを持つとき、光速は速度に依存してもいいのです。 具体的には、強い相互作用では、ゲージ粒子がπ中間子なのでmassを持ちます。 このとき、光速を、C(β)=c/√(1−β^2)と置いていいのです。 すると、どうなるのか・・・見ていきましょう(^^;
  • ひゃまの飛んでもない光論
    • 12,784
    • 2017/07/25 23:49
    一般に光は光波、電磁波とよばれていますが、ここでは光は空間でその振動が光波であり電磁波であるというひゃまの原理を検証していきます。
  • ユニバーサルフロンティア理論
    • 7,656
    • 2017/07/25 14:32
    ま、狂気の沙汰だとかSFネタだとか好きなように言っててくれって・・。(休憩所に使ってくれて良いよ?)
  • (^^♪物 理 珈 琲(^^♪
    • 279
    • 2017/07/25 12:27
    一 杯 6 0 5 円 の 珈 琲 は い か が か な ?
  • 「ほんまかいな素粒子モデル」
    • 62
    • 2017/07/25 09:47
    素粒子には、電荷が1/3の粒子、電荷が2/3の粒子、電荷が1の粒子があるらしい? これらの粒子って、最下層の粒子なの? たぶん、違うよね? 最下層の粒子が、電荷1/3であったり、電荷2/3(=2×1/3)であったり、電荷1(=3×1/3)であったりって、そんなはずないよね? 最下層の粒子は、電荷が(正反は別にして)1種類だと考えたいよね? そんな私は、 「ほんまかいな素粒子モデル」。 → https://spacerunaway.wordpress.com/2014/10/27/クオークやレプトンの下層構造/ です。 とおーーーっ。
  • ローレンツ変換でのds^2不変とは?
    • 1,957
    • 2017/07/24 22:10
    ○ 特殊ローレンツ変換での ds^2不変式は座標系の採り方に無関係に成立するので、今S系とそれに対し速さvの質点上に原点をおくS'に適用するとds^2=dx^2-c^2dt^2=-c^2dt'^2 ⇒ -ds^2/c^2=dt^2-dx^2/c^2=dt'^2・・?が成立。(各系は唯一通りの時間で統一されており、dt,dx,dt'はそれら座標軸上の目盛で計測した事象dsの計測値)これに dx=vdtを代入整理するとdt^2(1-β^2)=dt'^2⇒ dt'=√(1-β^2)・dt・・?つまりS'時計の遅れを示す?は単に両系時間同士だけの関係なのではなく、既にdx項効果も織り込んでおり,ds^2不変関係と同値とみなせます。(?下段[物理元]は[時間]^2)○ ?で v≠0 なる限り数値上dt'≠dt。ところが相対論では「どの系上の尺度も区別しない」のが前提だから”同一事象ds”の間の両時計の進みも同じ、つまり dt'=dtのはずで、これは?と矛盾。 そこで理論の前提維持のため,S'時計の遅れに関して「Sからみると遅れて”みえる”」という゛危うい”弁明が用意されている。しかしのdt'定義は「S'時計での事象dsの計測値」であり、「S'時計をSからみたときの数値」という意味はなく、どこからみる・みないという視点の関与とは無関係に速さ0,V両系を第三者の目で比較しての結論であって、遅れ(両時計の1秒の大きさ不同)は客観的な事実だと考えます(遅れて”みえる”のは単なるその結果に過ぎず、”Sからみること”が遅れの原因ではない。どの系の1秒も同一視する前提の下でS'時計は一体どちらの速さで進み dt'を得たのか? 先の弁明は dt'の意味を不当に曖昧化することで,矛盾する「遅れ」と「理論の前提」の両立を意図する姑息で的外れな対応に過ぎないのではないか?)。○ 両系上で尺度が違うとする立場を採って?を γ・dt'=1・dt とおきます。不変関係は少なくとも数値上の不変(同一)を意味しているのだから、共通としてきた基準(orS系基準)でのγがS'系では1に縮小→両系単位長1の大きさ不同 とすることで、形式上・数値上の不変関係 1・dt'=1・dt → dt'^2=dt^2 が実現、これが ds'^2=ds^2 に相当すると考えます。 一般相対論でのgによると同様、vによっても各系上の単位長1は不同とすることで、時空はどの局面でも原理上局所性をもって成立していると統一的に考えられることになります(原理上と近似上は別。元々近似処置は当該両局所の不同を前提とするもの)。これは広域や大域の慣性系の否定に通じることにもなります。 ○ 結論:ds^2不変の現行解釈「両系同一単位長1での同一数値」は「各系異単位長1での同一数値」に変更すべきではないか(計量基準の相対化)というのが疑問です(始めに不変とした際のdsはどの系での尺度で計った大きさなのか。速さ0の系での計量基準をvの系にも押し付けていないか。ローレンツ変換はスケールの変換も伴っているのでないか。両系の相対性・同等とは「どちらを基準の系に採っても同じ結論に到達する」というにとどまり、両系上の同等までは意味しないのではないか)。○ ご意見・反論をおきかせ下さい。
  • 拡定理論は定理の扱い
    • 777
    • 2017/07/24 09:57
    其の計算式では未来科学技術の進化度をグラフの記入線の確度として表せる発表後三十年反論が出ていない
  • \(^o^)/国際リニアコライダ\(^o^)/
    • 157
    • 2017/07/23 10:36
    2015年招致、2026年稼働予定!!!
  • やまかずのなんでもない物理学
    • 49
    • 2017/07/23 09:01
    自然科学としての物理学を探求していきます
  • 静止空間
    • 1,355
    • 2017/07/22 00:14
    量子的粒子は飛躍しなければ移動できない。静止しなければ存在できない。連続して移動するなら、まず初めにどの位置へ移動するのか?初めに異なる点へ移動するしかないが、異なる点へ初めに移動すると、出発点と異なる点には差が必ずあり、そこを通る事はできない。原点から数直線上を進む時、初めにaという点に進むと、その間で存在できない。原点とaの間を通れば初めにaに進んだ事にはならない。飛躍しなければ移動できないのである。飛躍する時に存在できないので、静止している時間がなければ量子的粒子は存在できない。連続的に移動するにしても、飛躍と静止の連続で、移動して存在できるのである。時間の変化も不連続である。時刻0から時刻bに不連続に時間は変化して、時間bの大きさだけ時刻は変化する。時間が静止すると0の時間経過する。時間の静止している時間は0秒である。時間は静止しないだろう。静止速度は、ベクトル場の慣性座標系で座標によって異なっている。このベクトル場を粒子は飛躍と静止によって移動するのである。速度には二つあり、一つは静止速度、もう一つは静止と飛躍による速度である。ベクトル場で異なる座標に異なる静止速度の異なる粒子があると、連続して移動して見えるが、一つの時刻に一つの座標が一つの速度で移動するので、座標に対して、粒子が連続的に移動している事にならない。慣性座標系の各座標は異なる静止速度で飛躍と静止をほとんど同じ位置で短時間短距離で行うために、ほとんど止まっている事になる。ほとんど同じ位置で振動していて、飛躍と静止による速度は0であるが、静止速度はあるという事になる。そのため量子的粒子は、座標に対して連続して移動している事にはならない。粒子の速度も連続的には変化できないのだから、静止速度は?t秒間同じ速度で、粒子の速度が変化する時飛躍する事になる。同じ点で二つ以上の速度があると、連続して移動する事になるので、一つの時刻に一つの点では一つの静止速度であり、異なる速度になるためには異なる点に飛躍しなければならない。座標は振動しているために、同じ座標であっても「何時でも同じ点にある」という事はない。静止速度のベクトル場が、位置や時間の変化で滑らかに変化するのであれば、ほとんど同じ時刻で同じ位置ならば、静止速度は同じである。座標と一緒に移動する空間を「静止空間」と呼ぶ事にする
  • ストレンジな物理
    • 824
    • 2017/07/21 07:11
    sクォークを含んだハドロンは、その中でもクォーク三つ組みを意味するバリオンは、弱い相互作用による崩壊(注.ハーバード大による分類)と言いながらπ中間子を放出して崩壊する・・、とってもストレンジだ!
  • 超初心者のための素粒子物理学
    • 1,215
    • 2017/07/19 09:28
    基礎学力が無いため、現在中学理数から勉強しています。 その次は高校理数と進めていって、 最終的には、数式での物理理解を目標としています。 趣味で科学雑誌を読んでいるのですが、難しくてよく分からなかったり、 また、無知ゆえの疑問が次から次への出てきて困っています。 基礎学力がつくまでには相当な時間がかかると思います。 それまでの間、ふっと思った疑問をここに書いていきたいと思います。 もしお時間があったり興味があったりする方がいらしたら、 教えていただけたら幸いです。 また、質問自体が間違っている場合の指摘も大変助かります。 もう二度と物理カテでスレ主はしないと某スレで書いたのですが、 知恵袋で質問しても、回答がいただけなかったり・・・と、 私自身の文章力のなさの結果なのだと思うのですが、 無知な主婦の小さな楽しみである物理への興味にお付き合いいただけると幸いです。 尚、読解力ならびに理解力に乏しいため、 せっかく頂いた回答への理解が出来ずに、 骨折りと終わってしまうことの方が多いと思います。 それでもお許しいただけましたら、 よろしくお願いいたします。
  • 量子力学は相対論の子だ!
    • 163
    • 2017/07/18 19:51
    量子力学的波動の本質とは確率波であって実在を表示する手だてとは異なり、ゆえに量子力学こそ「素粒子などの動き方に関する学問」という意味において特殊相対性理論と驚くほど似かよっているのであるし、だから量子力学的混ざりといった術語には言語矛盾が含まれているのではないかという危惧が付きまとうのであろうw)
  • 神は存在するか?
    • 4,915
    • 2017/07/17 06:35
    「神は存在するか?」人類の永遠のテーマです。宇宙は今現在も銀河や恒星を作り続けています。銀河や恒星、惑星が作られるのは宇宙の働きであると考えることが出来ます。宇宙が銀河や天体を造るのなら、太陽や地球も宇宙が造ったと考えてもおかしくはありません。もし銀河や恒星が偶然に成立しているのならば、なぜ偶然に成立するものが、無限に存在しているのでしょうか?地球には人類が存在します。銀河が無限に存在し、そこに人類が存在するなら、銀河が偶然に存在しているという論理は必然的に人類が偶然に宇宙の中に成立しているという考えに結びつきます。偶然に存在する人間が作ったテレビや電化製品も宇宙全体から見ると偶然の存在です。もし誰かがテレビは偶然にも各家庭に一台存在すると、主張したなら誰か納得する人がいるでしょうか?ただし宇宙の働きが銀河を作りそこに存在する人類を作ったと表現が出来てもその宇宙という存在を神と呼んでも差支えがないのか?という問題が残ります。この答えは私は一時保留します。次にわたしの基本的な思想を述べておきます。1 重力宇宙には4つの力が存在しますそのうちの3つ、電磁力などの力をゲージ粒子による物質的力と定義します。残りの重力を非物質的力と定義します重力をDNAと同じ力と考えました。DNAは4つの数値0.1.2,3からなるデジタルの信号です。つまりコンピュータの0と1の二つの数値と同じフォーマット形式。DNAは人の成長に命令を下す力で、重力も物質の形状に命令を下す力と考えました。同様に人間の意識も命令をする力と考えました。つまり重力とDNAと意識は同じ非物質的な力であるという考え方です。重力が天文学的に弱い力である理由です重力子は存在していないと考えます。2 宇宙は無限に存在する宇宙がもし一つしかないのなら、どこかで無から物質やエネルギーが発生する特異点が存在します。宇宙は光の速度が無限に変化して、その数だけ無限に存在すると考えました。ただし始発点が無く終点が存在する片側有限の宇宙です。この考え方ならば、特異点の考え方を回避し、宇宙のエネルギーと物質の総和が常に一定であると考えることが出来ます。宇宙はマザーからチャイルドそこからさらにチャイルドという、生命の細胞分裂のような姿をしており、現在の生命は皆宇宙をモデルとして作られたと考えております。宇宙の発生のつど光速度は加速し、現在の我々の宇宙は光速度が限界まで加速した終末的宇宙。全ての次元の宇宙が3次元の等質な空間と光速度軸の4次元で成立してどの宇宙も同じ物理の法則に支配されます。3 存在とは宇宙に存在するものには時間の制限が課せられるものと考えました。なぜなら太陽も地球もいずれは消滅するからです。その意味夢となんら変わりません。夢も見ている間は存在し、宇宙も夢も同じ原理によるものと考えました。どちらもエネルギーが物質化したものだからです。形さえもてば全て物質。夢も私の人生も単なるイメージであり、いすれは消え去ります。4 たった一つの素粒子宇宙には一つの素粒子しか存在していないと考えました。その素粒子が光の素粒子で、ひかりの速度は停止して物質化します。その速度は質量として提示されます。質量と光速度は等価で、同じ次元の空間では光の速度と質量が等価であるため。光の速度は一定と観測されます。物質を見ているとはいっても実際はその物質に反射した光を脳が物質と判定しているだけです。光を脳は物質と判断します。光=物質なら物質=光であると考えることが出来ます。つまりは宇宙は全て光の素粒子で出来ていると考えております。4霊魂は存在しない死後世界を肯定している私がこんな発言するのは変かもしれません。一般的な死後世界の肯定派は死後肉体が消滅して、意識だけが存続すると考えているからです。私はその意味では否定派です。なぜなら肉体が消滅しても物質が存在する次元が複数存在するので。死が全ての終わりとは考えてはいないからです。常に肉体と意識は1対1.医学的立場で、脳が個性を作っていると考えております。意識の方には個性が無いと考えております私のサイトです「幽体離脱体験日記」http://www.geocities.jp/yoshiyuki2727/この掲示板に参加できる方の条件を限定しておきます1 ここに参加する方は神の存在に対して否定。肯定。態度を保留の3つの態度を必ず明確にしてから参加をしてください2 きたない言葉遣いや、単なる批判だけの投稿はお断りします。他人の意見に反対するのは自由ですがその際は必ずそれに代わる自分の意見を述べて?
  • かつての大統一理論はSTAP細胞と同じだった!
    • 77
    • 2017/07/16 14:02
    巨額の研究費をねん出させておいて、多数の通俗書まで読ませておいて、結局は嘘だったw)
  • パ プ リ カ
    • 44
    • 2017/07/15 11:39
    私は美術専攻なんですが、 物理学にも興味あります。 専門知識はゼロですが…(>_<) 物理カテのみなさん、 どうぞよろしくお願いします。 m(_ _)m…凛。
  • ■韓=南部模型■
    • 36
    • 2017/07/15 05:54
    クォークの電荷は整数であるっ・・w)
  • 現行の標準模型にはプトレマイオスのリスクが存在している
    • 64
    • 2017/07/11 05:30
    コペルニクス的転回を経なければいつまで経っても変わらなくて済む、ということがリスクになる。 もっと悪口を言えば旧ソビエトの修正主義の共産党みたいなもんだろう、と思う。
  • 主婦でも分かる物理学
    • 5,316
    • 2017/07/09 08:25
    無知ですが物理に興味がある理数に弱い主婦です。 ニュースなどで素粒子や宇宙物理などを読んだり見たりする度に 小さな疑問や知りたい欲求が生まれます。 しかし基礎も無く知識が無いため、ましてや数式なんてちんぷんかんぷん状態なため、 理解したくても理解できない現状があります。 そんな理数に弱いけれど物理を知りたいと思う人間に 知識のある方々に疑問にお答えいただけると嬉しいです。 その都度疑問に思ったことを書いて行きたいと思いますので、 お時間のある方、教えてもいいと思っている方、 よろしくお願いいたします。 *かなり理解力が無いと思いますが、よろしくお願いいたします。
  • 物理は意識で、数学は無意識
    • 20
    • 2017/07/05 16:44
    によるのだ!
  • (^^♪物理スロット(^^♪
    • 4
    • 2017/07/05 07:49
    必殺5円スロット
  • 標準理論は韓=南部模型を内包できない!
    • 130
    • 2017/07/05 04:02
    ゆえに、Not Even Wrong の舌鋒を浴びるのは(もしクォークの整数荷電が正しい場合に)なんと標準理論支持者たちの方である・・・w) これは、長年にわたるユニバーサルフロンティア理論研究の萌芽以来からずーっと感じていたことであるし、研究済みであるとも言えるネタですが?
  • ( ´艸`)学問の王政復古を( ´艸`)
    • 7
    • 2017/06/25 11:12
    学問の革命とは、殊に物理学の特殊な実情というのは、むしろ過度に抽象的で高度過ぎる形態のことであり、ここはむしろ王政復古で対処した方がよさそうだと判断したw
  • 神の数式は存在しないという可能性が出てきた!
    • 30
    • 2017/06/20 06:41
    ユニバーサルフロンティア理論によれば、宇宙は0と1の起源から始まっており、そこから 神の数式は存在しないという可能性が出てきた!
  • (^^♪素粒子の標準模型は間違いだ(^^♪
    • 42
    • 2017/06/17 20:40
    そりゃユニバーサルフロンティア理論が正しいのだから、あはははは!
  • 心を癒す場所。
    • 393
    • 2017/06/04 13:35
    皆さん毎日、懸命に生活していると思います。常に高い志、常に高い目的、常に高い目標を持って過ごされていること思います。そして、小生自身もそうありたいと祈念しております。更に、人間としても日々前進していきたいものです。しかし、まだまだ若輩者です。「賢き者は怒らず」と日々思っておりますが、なかなかそう簡単には行きません。このトピでは、分野を問わず、まじめな内容、くだらない内容、冗談、自慢話、今日むかついたこと、などなどを吐き出し、一息つける場所にしたいと思っております。物理学の分野でこのトピは如何なものとも思いますが、むかついた時に立ち寄ってください。
  • 笑える話を聞きたい。
    • 32
    • 2017/06/04 13:34
    無制限、なんでもあり。 はらのそこからわらえるおもろいはなしをきかせてちょ・・・!
  • 重力粒子
    • 59
    • 2017/05/28 18:25
    万有引力の謎が解けた。 それは宇宙から等方向から等質に降り注ぐ重力粒子であった。 無重力状態とはその重力粒子が等方向かつ等量に降り注ぐ粒子のバランスが0であるからだ。 では万有引力とは。 私は地球の上に立っていられる、空から落ちれば地面にぶつかる。 それは地球という物質を重力粒子が貫通する際、減少する、地球の分子に衝突するから減衰する。 そして私に地球からくる重力粒子が減少している。 即ち上から、宇宙から来る重力粒子の方が多くなり重力バランスが崩れる。 地球に押し込まれるのだ、これが万有引力の正体だ。
  • 地球上の核廃棄物は宇宙エレベーターで太陽に廃棄するほかあるまい
    • 65
    • 2017/05/14 22:40
    これ以外に安全確実な最善策はないだろう。 日本のビックビジネスとなろう。
  • 超物理学入門
    • 18
    • 2017/05/14 21:04
    超数学の試みは超数学もまた数学であるとして終わったと記憶している! 超物理学もそうだろうかw
  • 真の敵を見つけたら、ドイツだった!
    • 35
    • 2017/04/02 09:25
    旧ベルリン権威と言い、アインシュタインアレルギーと言い、偽のグルーオン発見と言い、www
  • 夢とは何だろう。
    • 64
    • 2017/04/01 05:09
    夢は短時間の仮眠でも見ます。。。 自分の場合は以下のとうり。。。 1. 同じ道路、道が、街が数ヶ月ごとに夢に。。。。 2. 会ったことも無い人間と話し、想像もしない体験をする。 3. 過去知り合った人間と夢で会うが、時代がバラバラだ。。。 以上簡単だが。。しかし化学式が出てきたり(自分は文系), 自分ではあり得ない 発想が出るのがどうにも理解できない。 人間の脳が麻痺した状態とは思うが、未経験の場所や登場人物に懐かしさや記憶感があることが どうしても理解できない。 他の人達はどう思うか?
  • 物理学はアメリカこそが世界の敵だw)
    • 70
    • 2017/03/28 20:21
    大統一理論をはじめ、そうじゃないかな?
  • 数学の危機が数学の危機ならば数学は負けて終わった
    • 3
    • 2017/03/28 20:06
    なんか文句ありますか?
  • 「ははは光モデル」又は「むりやりやがな光モデル」
    • 19
    • 2017/03/26 00:27
    「時間が延びる」 時間が延びる? 時間が延びる・・・。 またぁ。そんなことゆうて、バカにしてんねやろ?、そんなわけないやんか。 ほんまは、延びひんのやろ? 「時間て延びるんや」て認めたら、笑うつもりなんやろ。 「空間が縮む」 はい?、空間が縮みますのん? 空間が縮む・・・。 うそやろ?、絶対うそやわ、そんなわけないやんか。 ほんまは、縮まへんのやろ? 「空間て縮むんや」て認めたら、みんなで爆笑する感じなんやろ。 「光が関係する」 光が関係する? 光が関係する・・・。 いったい、光の何がどう関係するって言いますのん? もうええって、もう、だまされしまへん。 光が関係するんやったら、「時間が延びる」とか「空間が縮む」とかの前に、光の正体?みたいなことについて、考えなあかんのんちゃいますのん?。 光の正体?みたいなことは、ほったらかしでっか?。 光の正体?みたいなことは、ほったらかしで、「時間が延びる」とか「空間が縮む」とかでっか??? そんな私は、 「ははは光モデル → https://spacerunaway.wordpress.com/2015/05/12/光の正体について-その2/ 又は、 「むりやりやがな光モデル」 → https://spacerunaway.wordpress.com/2015/05/24/光の正体について-その3/ です。 きゃあーーーー。
  • 日本の物理学はいったい何を逃せば気が済むのか?
    • 16
    • 2017/03/23 21:58
    今年のノーベル賞じゃないよ、未来でもないぞ! 小さなことに見える妥協がいったいどれほど大きな障害となって我が身に降りかかっているかということを強く自覚していただきたい・・・。 2003年以降に何が起こったのだ?
  • 波動函数の謎
    • 10
    • 2017/03/23 03:14
    量子論は、その誕生以来、大きな発展を遂げたが、その基礎の部分 は、依然として、大きな謎に包まれている。 シュレーディンガーの波動函数は、いったい、いかなる(物理)量の 波動を表わしているのかについては、歴史的に、多くの議論を呼んだ が、現代では、Max Born(1882-1970が提唱した説:「波動函数の二乗 は粒子の存在確率を表わしている」が、一応の“定説”となっている。 Born 自身の証言によれは、彼のこのような波動函数解釈は、Albert Einstein を始源とするものだという。しかし、当の Einstein は 元はと言えば自身のものだった筈のこの波動函数解釈に「死ぬまで 反対し続けた」のだから、皮肉な話である。 よく考えてみると、確かに、「確率(密度)が時空間を波動となって 伝播する」というのは≪おかしな話≫である。 確率(密度)は、決して、〔物理量〕ではないからである。 水波にしろ、音波にしろ、或いは電磁波にしろ、(時空間を)伝播 しているのは、まぎれもなく、何らかの〔物理量〕である。 書物によっては、「シュレーディンガーの波動は、時空間ではなく て、“配置空間”を伝播するのだ」と説いているものもある。 しかし、“配置空間”なるものは、実在の時空間ではないのである から、その中を伝播する波動は実在の物理的波動ではありえない。 その上、光子に伴う波動であるとされる電磁波は、実在の時空間を 伝播するのに、電子等の他の素粒子の場合は、それらに伴う波動は、 実在の時空間ではなくて、抽象的な“配置空間”を伝播するとした のでは、ド・ブロイの本来の“物質波”の思想から、著しく逸脱 してしまう。 とまれ、物理量ではないものが物理空間を伝播するなどということ は在り得ない筈である。
  • 科学史におけるフランスの問題点
    • 7
    • 2017/03/22 07:17
    フランスというと科学アカデミーと、単なる成績ではあるがレベルの高さを思い浮かべてしまうものだ。だが、あの国には存外に悪い癖があり、まー、海外旅行へ行ってフランス人と出会ったことだけが悪い思い出だというような悪評とあわせてお読みいただきたい。 あの国には科学者は間違った主張をしてはいけないという道徳心がまったくないようだ。 その証拠というか、N線(ペテン科学で有名な事件を起こした放射線の偽物)の発見者(?)ブロンコを記念して田舎町ナンシーには彼の名にちなんだ通りが存在するらしい。あきれた話だが、どーやら大革命の国・世界初の共和国フランスでは狂信を尊敬する機運が絶えないらしいのだ、信じられないけれど! で、フランスという国の在り方をつらつら考える、と、分かったのは次のことだ・・。 1)革命期にラボアジェをギロチン送りにするに際して「共和国は科学者を必要としない」と言い訳をした。 2)フランス国旗の色が自由・博愛・平等を表すというのは俗説であり、じつは正式にパリと王家の和解の意味を持つことが告白された。 これで、すべてのフランスにまつわる謎が解けた・・。 革命後、王政復古・再革命〜〜と移ろったのも「ルイ16世とアントワネットおよび彼らを甘やかした存在だけが悪かったことを認めた革命であるに過ぎなかった」からであるし、そのせいもあってナポレオンが皇帝を名乗るに至ったのである。すべては食い物の恨みであって、誰も「王政という国家体制が悪かったとは言ってない」ということになる。今でも、フランスにはルイ20世を名乗る者がおり、王権を主張してやまないのだそーだ、やれやれw) 大革命の国がヨーロッパ唯一のアラブ人差別の横行する国だというのも頷ける話である!
  • 物理学において権威というのは本当に上だろうか?
    • 21
    • 2017/03/21 16:24
    標準模型は正直に叩き台を務めたほうが上じゃないだろうかwww
  • ブラックホールは迷信だ。
    • 13
    • 2017/03/19 08:02
    事象の地平はありえない。 重力を作用させるために、重力子を放出している。 正確にはブラックではなく、重力の輝きを放っているのだ。
  • 標準模型こそ標準模型でない?
    • 20
    • 2017/03/17 21:20
    どういう意味かと申しますと、 強い相互作用のグルーオンが所定の性能を有しておらないということから 標準模型によって表現されている自然は標準模型の数式とは異なった法則性で出来ているから! なんですw
  • π中間子はフォトンに近縁である!
    • 8
    • 2017/03/13 06:44
    電強統一理論だけど、信じる?(但し、海の向こうみたいに統一力の時代があったとは言わない・・)
  • 現行の素粒子標準模型は偽物である!
    • 6
    • 2017/03/11 19:30
    標準模型の数式から導かれたグルーオンは出現していないw
  • *ブラックホールと地図のひずみ*
    • 26
    • 2017/03/07 09:50
    <デジタル物理学> BY WIKI2003年、ヤコブ・ベッケンシュタインは物理学で大きくなりつつある傾向として、物理世界が純粋数式(情報)自体で構成されているという見方があるとした(デジタル物理学)。西洋の近代科学では、“実体”や“物質”という西洋的な概念を(よくよく検討することもないままに)当然視して信じてしまい、この概念に依拠する方向で長らく突き進んでしまったが、20世紀に原子を発見したと信じた後に科学者たちがさらに発見したことや、さらに量子力学によって明らかになった様々な(素朴な常識を覆す)奇妙なことは、西洋の科学や物理学において確かなものだと信じられていた“物質”という概念に大きな疑問符をつきつけるものであり、「実はこの宇宙も我々もすべて(情報的な存在で)シミュレーターの中の架空の存在なのかも知れない」とも考えられるようになってきている。我々が観測する物質物理世界は、実は数式(情報)なのだ。******************★<デジタル物理学>の立場から、「ブラックホール」を解釈する。まず、ブラックホールを、「3次元空間における特異点=ひずみ」と解釈する。<地図のひずみ Distortion in Map>地図は、どんな投影を用いても地球が円錐や円筒のような可展面(Developable Surface)でないので、その表面を平面に伸び縮みのない形として展開することは不可能です。何らかのシワ寄せがでてきます。非常に狭い地域の場合には、これを無視することもできますが、少し広い地域になると無視できなくなります。この地図のひずみには次の3種類があります。3つのうち1つまたは2つを満足することができますが、3つ全部を満足させることはできません。1.距離のひずみ 2.面積のひずみ 3.角のひずみ******************* 上記を要約すれば、可展面でない地球の球面を、2次元の平面に無理矢理に投影すると、何らかのシワ寄せ(=ひずみ)がでてくるという事である。*******************ところで、ドナルドソンの定理では、4次元ユークリッド空間だけには無限個の異種微分構造が存在する。(他のN次元ユークリッド空間には1つの微分構造しか存在しない)同一空間内であっても微分同相にならない,すなわち,なめらかさの構造がまったく異なる構造が同一空間内に<同時に無限個存在する。>(そして我々3次元世界の人間には、異種微分構造の内容・形式が理解不可能。なぜなら3次元空間には微分構造の概念が1つしかないから)******************これらの点を考慮してブラックホール(=3次元空間における特異点=ひずみ)を解釈すると、ブラックホールとは、4次元(ユークリッドでない場合も考えられる?)空間を、3次元空間に投影(展開)した時に生じる<ひずみ=シワ寄せ=特異点>だと考えられる。さらに、4次元空間を純粋数式世界と仮定すれば、ブラックホールとは、純粋数式世界を、3次元空間(=通常の物質世界)に投影(展開)した時に生じる<ひずみ=シワ寄せ=特異点>だと考えられる。
  • 20世紀末の物理学・宇宙論はどこへ消えた?
    • 106
    • 2017/03/07 09:29
    逃げの一手かいなw
  • 多次元宇宙論はあるのかないのか
    • 2
    • 2017/03/07 09:29
    あると思います?無いと思います?どっちでも構わないが根拠を明確にして言い合おう! 所詮机上の空想でしかないから押し付けや無理やりはだめだぞ?
  • アインシュタインのミス
    • 143
    • 2017/03/06 20:51
    アインシュタインは、物体系で運動方程式md^2ξ/dτ^2=Fを立てました。 しかし、時計τは物体に対し、恒等的に静止しているので、dξ/dτ=0なのです。 0を微分しても0にしかならず、0=Fとなって、この式は間違いなのです。 さて、それでは、正しい運動方程式はどう求めたらいいでしょうか?? 皆で一緒に考えてみましょう(^^;
  • 量子物理を支配しているのは蓋然性である
    • 24
    • 2017/03/04 14:34
    蓋然性とは宝くじにはかならず当たりくじがあるようなことです。偶然性という言葉は当たりくじがあるかどうかもわからないような場合に適用されます。基本的には確率計算が出来るようなことは偶然ではないと指摘できると存じます。
本文はここまでです このページの先頭へ